"És a pasi miért érdemelte, hogy kielégítette egy vonakodó nő?"
Ugy néz ki nem igazán érted a modern feminizmust:
"Brawley szerint ráadásul ezúttal a szokottnál is árnyaltabb a kép, mert bár tény, hogy egy hierarchikusan nem hatalmi pozícióban lévő férfi és egy nő között a legtöbbször mégis lehet hatalmi helyzetről beszélni, mivel a patriarchális társadalomban a férfiak eleve jobb pozícióban vannaka nőkkel szemben. Ő mégis úgy gondolja, a nő és Ansari történetében nem jelent meg semmiféle hatalmi helyzet, mivel Aziz Ansari délkelet-ázsiai származású, sötét bőrű férfi, aki kisebbségiként évtizedek óta a rasszizmus áldozata, így nem lehet azt mondani, hogy a patriarchális férfitársadalom tipikus és befolyásos tagja lenne."
Szóval az volt a férfi szerencséje, hogy nem fehér volt, így nem volt patriarchális hatalmi helyzetben az illető nővel szemben.
Ez az eset nem volt erőszak, és ezt, rajtad kívül mindenki meg tudta állapítani, nők, férfiak vegyesen, csak te akarod olyan helyzetbe tekergetni a szituációt, hogy de azért valami erőszaknak mégis kellett lennie, ha egyszer írt róla az újság.
Beülsz egy étterembe. A pincér hozza az étlapot, erre megmondod, hogy nem szeretnél vacsorázni. Vissza jön az itallalppal, te fintorogva rámutatsz a limonádéra. A picér kihozza, megiszod, majd a végén kifizeted a számlát.
Utána hazafelé úgy érzed téged kiraboltak, mert ugyan nem ettél, de a non verbális jelekből tudnia kellett volna a pincérnek, hogy inni sem szerettél volna, habár ezt már nem montad és a kihozott limonádét is megittad. Az éttermekbe meg amúgy sem csak enni-inni járnak az emberek.
Na figyusz ! Ha egy felnőtt nő olyan ökör , hogy nem akar szexet (holott ő volt a kezdeményező) , és mégis felmegy a pasas lakására , ahol belemegy némi szex-előzetes játékokba , sőt ki is elégíti a palit , akkor az dögöljön bele az ökörségébe ! Oszt' örüljön , hogy csak ő elégíthette ki a palit , és nem a pali őt ! Szava nem lehet .
Ha mozgásképtelen és verbálisan tiltakozik , akkor igen .
Ez a nő nyomorék ? Vagy miért nem tudott kikászálódni az ágyból ? Egyáltalán hogy került oda , ha gyors volt a tempó ? Mit gondolt , mikor befeküdtek ? Gyógymasszázst vagy esti mesét remélt ?
Le volt írva a cikkben, hogy valamilyen non verbális jeleket küldött, észlelte, hogy ezek a jelek nem találnak célba, de ennek ellenére nem váltott csatornát verbális üzemmódra:
"ő is észlelte, hogy a férfi ezeket a jeleket nem veszi észre, ugyanakkor nem szólította fel, hogy hagyja abba"
A cikk elején meg az volt leírva, hogy amikor mondta, hogy ezt ő nem akarja, akkor a másik fél ezt tiszteletben tartotta. Ebből gondolom, ha mondta volna, hogy AZ mellett még mit nem akar, akkor azt is tiszteletben tartotta volna a másik fél.
