Keresés

Részletes keresés

army74 Creative Commons License 2014.06.24 0 0 1966

Vasárnap délután 4 óra alatt  3-an felpakoltuk a 12 panelt és az inverterig megcsináltam a kábelezést. Tegnap be lett kötve és már termel.

Előzmény: army74 (1962)
army74 Creative Commons License 2014.06.24 0 0 1965

Jól de épp elfért felette a panel. Amúgy sincs sok értelme mert fólia van a cserép alatt.

 

Előzmény: Peter atyuska (1963)
bananatree Creative Commons License 2014.06.24 0 0 1964

az "indul a megújuló energia program" szlogenű hirdetések módosultak, már van rajtuk némi konkrétum is.

Ide vezetnek:

https://enhome.hu/

 

hát nem pont erre gondoltam eredetileg...

 

Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.23 0 0 1963

Jól látom, hogy a tető szellőzők pont a két rögzítő sín között vannak?

Előzmény: army74 (1962)
army74 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 1962

Délelőtt megjártam Bp.-et és 14:30-tól 19:00-ig egyedül felpakoltam a tartószerkezetet.

 

Előzmény: army74 (1960)
Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.21 0 0 1961

Nem csak ezzel foglalkozok:)

Előzmény: army74 (1960)
army74 Creative Commons License 2014.06.21 0 0 1960

12 napelem paneled lesz neked is?

Hétfő már késő. Most ma reggel megveszem akkor 80e-ért.

Előzmény: Peter atyuska (1959)
Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.20 0 0 1959

nekem alu-acél szerelvényezéssel csak a tartószerkezet 150eFt wurt termékből 190e jön ki. Az anyagra hétfön késő délután vagy kedden tudok pontosabb árat mondani szerelés nélkül.

Előzmény: army74 (1958)
army74 Creative Commons License 2014.06.19 0 0 1958

Egy kép a keleti tetőről ma reggel 05:30 órakor készítve ami kb. 11m hosszú. Már azon gondolkozom, hogy inkább ide rakom mindet. 80.000Ft.-ból találtam a 12 panelhez elég tetőtartó szerkezetet minden alkatrészével csavarral kábellel.

Itt helybeni vállalkozó aki felrakná 133.000Ft-ért adta volna ugyanezt. Tud a 80.000Ft-nál olcsóbban valaki?

 

Előzmény: Peter atyuska (1957)
Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.18 0 0 1957

Tető nem jöhet szóba? Marha kevés lesz hogy csak reggel süti a nap máskor meg éppen hogy.

Előzmény: Peter atyuska (1956)
Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.18 0 0 1956

Statikusnak kéne terveznie, mert lesz egy szép szélterhelésed a fal anyaga sem mindegy, mert ahhoz is hozzá kéne kötni. És nem ártana tudni milyen napelem és van e hozzá rendszer rögzítő sín.

Előzmény: army74 (1939)
Peter atyuska Creative Commons License 2014.06.18 0 0 1955

Van a számlának két fő része maga a villany ára és az hogy ott figyel az óra. Az óra költségeinél volt neked megtakarításod :)

Előzmény: istvanq01 (1952)
Veszpremi Creative Commons License 2014.06.18 0 0 1954

Jövő héten veszi át az EON a miénket, óracsere stb., azaz onnantól a Nap nekünk is dolgozni fog :)

Hehe164 Creative Commons License 2014.06.17 0 0 1953

Az már a rezsidémon része. Nem releváns.

Előzmény: istvanq01 (1952)
istvanq01 Creative Commons License 2014.06.17 0 0 1952

Jött a DÉMÁSZ számla, május hónapban 0kWh óra fogyasztásom (előző hónapok is 0kWh), van 13630 túlfizetésem (ez tovább fog majd nőni az éves elszámolásnál, és jön a következő oldal, ebben a hónapban megtakarítottam 40Ft-ot, 2014-ben pedig 761Ft-ot?

Akkor most mi van? ha nekem fizet majd éves elszámolás után a DÉMÁSZ akkor ezzel a megtakarítással többet fognak jóváírni? vagy ezt a DÉMÁSZ takarítja meg magának?

istvanq01 Creative Commons License 2014.06.15 0 0 1951

kifigyeltem április utolsó napjaiban tiszta felhőtlen időben a tegnapihoz hasonló 25C fok levegő hőmérsékletnél délután 2-kor, (ekkor volt merőleges a besugárzás) csupán 2080W pillanatnyi teljesítmény volt csak. Tegnapi napjárásnál nem volt panelra merőleges sugárzás, viszont egy kevés szélmozgás az igen.

Előzmény: Krinyo (1950)
Krinyo Creative Commons License 2014.06.14 0 0 1950

Így van, ez az alacsonyabb hőmérsékletnek, a szeles időnek (a "hűtés" hatékonyabb) és a fátyolfelhős égen is átszűrődő elegendő besugárzásnak köszönhető. Nyáron közepesen változóan felhős, fátyolfelhős, szeles időben simán hozza a rendszer a 95-100%-os (sőt, e feletti) pillanatnyi teljesítményt...

Előzmény: istvanq01 (1948)
army74 Creative Commons License 2014.06.14 0 0 1949

Főleg ha mellé még a panelek hőmérséklete se emelkedik 25 celsius fölé mert most gondolom nálad sincs rekkenő hőség. Ez a hűvös idő is jót tesz a termelésnek.

Előzmény: istvanq01 (1948)
istvanq01 Creative Commons License 2014.06.14 0 0 1948

egy éve üzemel a tetőmön 2,2kWp napelem, inverter Kínai, nincs online kapcsolatom, amikor arra járok ránézek, de még egyszer sem láttam ekkora pillanatnyi teljesítményt, mint ma 15 perccel ezelőtt, 2340W. Pedig sűrűn gomolyfelhős az égbolt, a gomolyfelhők között-felett fehér fátyolfelhő van, a nap az süt fényesen, de a sok felhő a szórásával ezekszerint erősíti a besugárzást.

a tábla típusa: AS-60MD-245  (Agulhas-Solar Kft, Szolnok)

Veszpremi Creative Commons License 2014.06.09 0 0 1947

Köszönöm mindkettőtöknek. Ezt tudtam én is kb.

Előzmény: army74 (1945)
Krinyo Creative Commons License 2014.06.09 0 0 1946
Előzmény: Veszpremi (1944)
army74 Creative Commons License 2014.06.09 0 0 1945

Hivatalosan addig nem termelhetsz míg nincs engedélyed. Ha engedélyezve van de még órát nem cseréltek akkor a nappal termelt áram lassítja vagy megállítja a villanyórád.

Készíttetni kell (nekem legalábbis kellett 5 évvel ezelőtt) olyan fehér alapú piros betűs táblácskákat amire a címed van ráírva és az, hogy többirányú betáplálás. 2.db. kell 1. megy a villanyórád dobozába és 1 a házadhoz legközelebbi utcai elosztószekrénybe.

 

Elszámolás addig 1 az egyben megy míg a termelt el nem éri a fogyasztott mennyiséget. 

Szóval ha kiegyenlíted a termelt árammal a fogyasztottat akkor 0Ft-ot kell fizetned. Majd mikor már többet termelsz akkor csak kevesebb mint fele áron veszik át tőled mint amennyiért adják, mert itt már nem számolják bele az átvételi árba az elosztói díjakat.

Előzmény: Veszpremi (1944)
Veszpremi Creative Commons License 2014.06.09 0 0 1944

Két egyszerű kérdés, gondolom én:

1. Az engedélyezett, megtervezett, jóváhagyott, készre jelentett erőművel mi a helyzet, amíg a szolgáltató nem veszi át, óracsere stb., addig ugye nem szabad vele termelni, mármint bele a hálózatba?

2. Hogy történik az elszámolás? Tegyük fel, hogy ugyanannyit termelek, mint amennyit fogyasztok éves mérleg szinten (éves leolvasás). Ekkor mennyit fizetek? A hálózat használati díj nem kever bele?

Hehe164 Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1943

50* 40*3 zártszelvényből hegesztve egészen biztosan elbírja.

T idomot hegesztve az aljára, és legalább fél méter mélyen betonba lehorgonyozva.

Előzmény: army74 (1939)
ShaReRe Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1942

Hasraütésre 483.742 Ft :))

De vannak itt tapasztalt emberek is ebben a témában, akik pontosabbat tudnak mondani.

Előzmény: Diótörő (1940)
naox Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1941

"Szélterhelésre és hóterhelésre is méretezni kellene."

Egyre több vizsgálat foglalkozik azzal, hogy a napelemek legnagyobb ellensége a vibráció, amit már egészen enyhe szél is előidéz. Nem nagy mozgásokra kell gondolni, csak a tábla pár mikronos folyamatos rezgésére, ami bizonyos pontokon elnyirja a félvezetőt. Ha nem rögzited körben a táblát, akkor ez a hatás nagyon durva lehet, de a következményét csak pár év múlva látod.

 

Előzmény: army74 (1939)
Diótörő Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1940

Tudtok valami teljesen hasraütésszerű árat, hogy mennyiből jönne ki egy olyan rendszer, ami min. 5-600 wattot tudna leadni?

A függőleges oromfalra tenném fel, alacsony napállásnál abba szépen belesütne a Napocska.

army74 Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1939

Nekem olyanba kellene segítség, hogy milyen oszlop bírna el 10db. panelt mely 45 fokban állna és a legmagasabb pontja 5.2m. A mellékelt rajzon az egyes és kettes lenne a tartó oszlop, az eleje pedig a feltetőre támaszkodna.  Szélterhelésre és hóterhelésre is méretezni kellene.

 

 

 

 

Ezen a képen berajzoltam, hogy hogy is nézne ki .

 

 

Már megvettem a 12db. 235W-os panelt.  kedden jön az inverter is hozzá viszont a tartószerkezet az nincs meg. Lehetőleg nem szeretnék alátámasztást az alacsonyabb oldalon mert útban lenne az oszlop. A fal mellett meg elférne az a 2 oszlop.

 

 

army74 Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1938

Veszteség? Honnan tudjam? Semmit nem tudok a rendszeredről. Fontos adta a napelemtől az inverterig tartó kábelek hossza és keresztmetszete mm2-ben megadva, a napelemek terheléskori (rövidzárási) max feszültsége és áramerőssége

 

Találtam egy fóumot aki írt egy számítást esetleg az mond valamit neked..

 

 

"Üdv

Elbeszélgetünk, mert igy tanulunk egymástól.

Villám:
Ha olyat vettél az akkor olyan cirka 10 mm2 keresztmetszetű.
Az elektromosságban a vezeték keresztmetszetével számolunk azt adjuk meg adatként is, mert uyg látom ez most is félreszámolást okozott.
Az hogy a boltban azt mondták 35 A ig terhelető igaz is, de a mi esetünkben inkább feszültségesésre kell méretezni nem melegedésre, ami nagyobb keresztmetszetet fog kiadni.

Ez nem csak szőrszálhasogatás 
Robert adatait módositanám, mert Ö a 3.5 öt keresztmetszetnek vette nem átmérőnek.

Táblázatából kivéve a cirka 10 mm2 vezetéknek mondjuk nálam 20 m re olyan 0.04 Ohm ellenálás adódott ami 30 A-en 1.2 V feszültségesést okoz.
Ami még mindig sok, mert ha beszorozzuk 30 A ral akkor az 36 W ami elveszik a vezetéken.


És ami a lényeges ha a gyakorlatban számol valaki, akkor az átvivendő távolság 2 szeresével kell számolni, ugyanis az áramnak vissza is kell folyni az áramforráshoz :)

Ugye a képlet ugy szól hogy R=(ro*2L)/A 

Uff beszéltem :)


végyé"

Előzmény: Veszpremi (1936)
army74 Creative Commons License 2014.06.08 0 0 1937

Az inverter szempontjából azon a csatlakozón már 2x annyi Amper fut át mintha a 12 panel sorba lenne kötve. Ott nézd meg, hogy melegszik-e. Bár nem tudom a teljesítmény adatokat így 10-15A-nél még nem fog nagyon meleg lenni.

 

Nálam a pillanatnyi teljesítmény 1179W 260V-al ami  1179/260V=4,5346A Ezzel egyáltalán nem melegszik a kábel

Előzmény: Veszpremi (1933)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!