A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
DezsoKE, igaz, csak távolról ugatja a fizikát. Még azt sem tudja, hogy az állításait kísérletek eredményeivel alá is kell támasztani, nem csak sok milliószor hazudni!
Galilei nem is végzett ejtökíséleteket, ö csak extrapolált a leejtös méréseiböl. Einstein meg liftes gondolatkísérleteket végzett.
400 év alatt egészen 2004 július 21.-ig elmulasztottak a fizikusok ejtökísérleteoet csinálni pl. 100 m magasságból és legalább 10-5-ös pontossággal különbözö anyagokkal, mint én, kimutatni a szabadesés eltéréseit.
A testek különbözö súlyos és tehetetlen tömege, amik ezreléknyi nagyságrendben eltérnek, az ok. Lítium pl kb. 0.4%-kal kisebb kétfajta tömeg különbséget mutat, mint a vas. www.atomsz.com
Galileinek valóban nem volt pontos órája. Ezért a mérései is csak bizonyos pontosságig érvényesek. És több mindenben tévedett is. Pl. az üstökösöket a Föld kipárolgásainak vélte. Vagy azt állította, hogy a nyugodt tengeren nem lehet kimutatni, hogy egy hajó áll-e vagy egyenletesen halad. Pedig az Eötvös hatás segítségével egyszerű súlyméréssel kimutatható.
Szóval Galilei (és az összes tudós is) sok mindenben tévedtek, vagy nem kellő pontosságú mérésekből vontak le következtetéseket. Ilyen alapon akár igaza is lehetne Gyulának. Kérdés, hogy tényleg igaza van-e?
dezsőke, már írtam, hogy ezt nem te fogod eldönteni. Majd a kísérletek mondják ki a döntő szót, nem te, aki messziről ugatod a fizikát, és csak a wiki szövegeit szajkózod.
A világmindenségünkben minden a négy stabil elemi részecskékre, e, p, P és E-kre épül és az ezekböl kiinduló c-vel terjedö mezökre, mint ahogyan itt www.atomsz.com le van irva.
Ezért minden kísérlet az atomisztikus fizikát támasztja alá!
Aki azt állítja, hogy érti, az biztosan hazudik. Vagy igen súlyos problémák vannak a logikájával.
"Azt képzeli, hogy ugyanúgy a hullámhordozó közeghez képest való mozgás okozza, mint a klasszikus dopplert."
Így is van. Csak mivel ti tagadjátok a hullámhordozó közeg létezését, ezért kellett kitalálni ezt a eszement butaságot a relativisztikus Dopplerről.
"Sokszor elmagyaráztuk neki, egyik fülén be, a másikon ki."
Pontosan tudom, hogy amit magyaráztok az nem igaz. Nem is lehet igaz a relativizmus szerint, de mivel a Doppler hatás kitűnően működik, csakis a relativitáselméletben lehet a hiba. Már én is többször leírtam. A legegyszerűbb logikával is megérthető.
A relativitáselméletben csak "időlassulás" létezik. A "relativisztikus" Doppler hatás magyarázatához pedig "időgyorsulás" is kellene. A Doppler hatásnál a megfigyelő távolodása esetén fellépő frekvencia csökkenéstmég meg lehetne magyarázni az "időlassulással". De a közeledésekor fellépő frekvencia növekedést semmi esetre sem, mert ehhez "időgyorsulás" kellene, ami a relativitáselmélet szerit sem létezik. Felesleges utánaszámolni, mert már minőségileg sem stimmel.
A valóságban sem időlassulás, sem időgyorsulás nincsen. A relativisztikus Doppler egy nagy butaság. Persze még ezt is tudtátok űberelni, van még ettől is nagyobb butaság: a "merőleges" Doppler.
Szegény Christian Doppler, egész biztosan forogna a sírjában, ha a butaságaitokat olvasná.
Légyszíves írd már le azt a kísérletet, amely alátámasztja, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi!
Nyilván nem fogod tudni, mert nincs ilyen.
A fény sebességét mindig a földi rendszerben mérték meg. Ahhoz, hogy bebizonyosodjon, hogy a Földhöz képest mozgó rendszerekben is ugyanannyi a fény sebessége, meg kellett volna mérni hajón, vagy vonaton, vagy repülőgépen, vagy űrhajón is. Olyan rendszerekben, amelyek mozognak a Földhöz viszonyítva.
De ilyen mérést sohasem végeztek. Vagyis a relativitáselmélet legfurcsább és legvitatottabb tétele mögött nincs semmiféle kísérleti bizonyíték.
Miért kellene elhinnünk? Mert Einstein aszonta? A tudományban ez édeskevés.
Nekem érthetetlen, hogy Gyulától megkövetelitek a kísérletet, ami egyébként helyes. De Einsteinnél meg úgy tesztek, mintha nem értenétek, hogy szükséges lenne kísérleti bizonyítékra. Miért?
Mert Einsteinben nem szabad kételkedni? Mert a próféta kinyilatkoztatásai szentek és megkérdőjelezhetetlenek? Itt mutatkozik meg, az a vakhit, ami titeket vezérel.
Azt képzeli, hogy ugyanúgy a hullámhordozó közeghez képest való mozgás okozza, mint a klasszikus dopplert.
Noha erről szó sincs.
Sokszor elmagyaráztuk neki, egyik fülén be, a másikon ki. Nem foglalkozik vele, hisz tudja, úgyis reménytelen próbálkozás volna, ennek utánaszámolnia. De a beismerést szégyennek érzi, inkább eldöntötte, hülye a fizikusok egész világa. Amit mindenki fogadjon el tőle.
Tőle, aki elmondta, azért rúgták ki a fizika vizsgáról, mert a behatolási mélységről csak a szex jutott eszébe.
A bizonyítás hiányzik az einsteini fizika mögül is.
Ebben igaza van Gyulának.
Pl. a specrel egyik alapelve, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi. Azonban egyetlen egy kísérlet sincs, ami ezt bizonyítaná, mert (a Földhöz képest) mozgó rendszerben soha nem végeztek fénysebesség mérést. (A Doppler jelenség pedig éppen cáfolja).
Csakhogy ez Gyulát nem menti fel a bizonyítási kötelezettség alól. Sőt.
