Te viselkedhetsz így - de ne parancsolgass, ne várj el bárki mástól hasonló gondolkodást, vagy állásfoglalást, mint ami a tied. NEM KÉNYSZERÍTHETSZ senkit arra, hogy neked tetszően viselkedjen. Mert az ERŐSZAK! NŐI ERŐSZAK.
Én azzal tartok távolságot, hogy az ilyen feministáktól mindenáron megkülönböztetem magam, és SOHA nem használnám a "mi" személyes névmást az ilyenekkel kapcsolatban.
Ha én nő vagyok és a nők összességének vmi jellemvonását akarom érzkleltetni ,akkor azt írom, hogy mi nők szoktunk tűsarkúban járni, és nem úgy fogalmazok, hogy a nők járnak magassarkúban.
Ha a hisztiről ír akkor írhatja , hogy mi nők azok vagyunk, vagy azt hogy minden másik nő, de én soha.
Az a baj , hogy kölcsönösen nem tanultuk meg az "egyik fülemen be , a másikon ki" című nagyon hasznos "menekülési" , kezelési útvonalat . Inkább a "nehogymá' neki legyen igaza/én viszakozzak" , ami a szokásos műsor vita esetén .
"a narrativa megis csak a nobantalmazasra koncentral, ez a baj"
Mert az érzelmi bántalmazó nőknek fogalmuk sincs arról, hogy ők bántalmazók. Ha meg megpróbálod rávilágítani őket, akkor vagy az van, hogy a férfi kezdte, vagy az, hogy akkor se lehet ok a fizikai erőszakra.
Az erőszakosság jellem kérdése. Az oké, hogy egy sportos nő fizikailag alkalmasabb arra, hogy megvédje magát, vagy támadjon, de egy műsorvezető mitől tudná, hogy hova kell rúgni?
Egyébiránt elismerted, hogy létezik női erőszak.
"Teniszező, műsorvezető, náluk el tudom képzelni a nők harciasságát.
Már eleve a szakma, az előbbrejutás, az állandó feszültség , edzés verseny megkövetel bizonyos erőszakos fellépést."
Ja, és ne hidd, hogy az eccerű mélyszegény nem képes nekiesni az urának egy sodrófával kocsmázás okán. :)
tippre (es kutatasok szerint) ugyanannyi van a fizikai + erzelmi bantalmazo ferfibol mint nobol, legfeljebb az arany mas, es sok a kolcsonos bantalmazas is
egyik nem se jobb a masiknal
a narrativa megis csak a nobantalmazasra koncentral, ez a baj
Már írtam korábban is. Az ellentétes nézetünk, tapasztalatunk alapja, hogy más rétegbe tartozunk.
Teniszező, műsorvezető, náluk el tudom képzelni a nők harciasságát.
Már eleve a szakma, az előbbrejutás, az állandó feszültség , edzés verseny megkövetel bizonyos erőszakos fellépést.
De az átlagos: a kicsit vagy nagyon szegények körében inkább jellemző, hogy a nő gyengébb fizikumú, és nincsenek harcias tapasztalatai hova is kéne rúgni.
" ...probalj meg ugy, eroszakos, megorult no ellen vedekezni, hogy nem utheted meg, nem okozhatsz kulserelmi nyomot "
Jóóó ...értem én ezt is . De azért ne mondjátok már , hogy minden elagyabugyált nő ilyen fúria .
Én elismerem , hogy lehetnek , de illene nektek is elismerni , hogy bizony sok nőt megver a kedves párja valami szir-szar indok okán . Csak mer' képtelen az indulatán uralkodni , vagy ezt a megoldást látta otthon .
Oszt' azt gondolom , hogy egy férfi mégiscsak jobban képes ellene védekezni
probalj meg ugy, eroszakos, megorult no ellen vedekezni, hogy nem utheted meg, nem okozhatsz kulserelmi nyomot
nem konnyu
foleg nem ugy, hogy arra szocializaltak, hogy not nem bantunk
ha lefogod a kezet rugdos (here, penisz, terd, sipcsont, mind serulekeny, fajdalmas resz)
es akkor eszkozhasznalatrol mar nem is beszeltunk, vagy ha epp a ferfit alvas kozben tamadja meg
ki lehetne jelenteni, hogy konyhakes minden konyhaban van, egy 12cm (kiskes) pengehosszusagu eszkozzel oltek meg a kezilabdao, elsportolo, 2m-es izmos cosmat: minden no konnyen meg tudja magat vedeni. aztan megsem igy van.
" No igen, de ha csak lefogja és a hölgynek bekékül a karja, ki hinne neki? "
Ki nem állhatom a hisztériás nőket , de azért ne legyünkmá' izék ....! Azok hinnének neki , akik rájuk hívták a rendőröket . Nyilván nem csak az érintett felek voltak ott éppen , hanem hiteles tanúk is .
No haggyukmá' a siránkozást !
Az erőszak az erőszak . Bármilyen nemű az elkövető . Oszt' azt gondolom , hogy egy férfi mégiscsak jobban képes ellene védekezni . Ritka , hogy a nő van erőfölényben . Persze a verbális erőszak más tészta .... ott lehet , hogy fordítva van .
