Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.05 0 0 1736

"...az elektromágnesessegról én votam az elsö, aki megállapította, ezek honnan erednek..."

 

 

Gyula, azért ne legyél ennyire elfogult. Én nem vagyok érdekelt ebben az elsőbbségi vitában, de mintha Faraday és Maxwell már ismerték volna a villamos és a mágneses töltéseket, ahonnan a villamos és a mágneses mezők erednek. 

 

A gravitációs töltések fogalmát valóban te találtad ki (a villamos töltés mintájára) de a gravitációs töltések létezése - vonzó és taszító formában - kísérletileg egyáltalán nem bizonyított. Vagyis amit te találtál ki, arra egyelőre semmiféle bizonyíték nincs.

 

 

"Ezzel meg is oldottam a fizika nagy válságát!"

 

Hát ezt sokan nem így látják. 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1734)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.05 0 1 1735

Továbbá a részecskék között mindig kétfajta hatás van, ha az egyik vonzó, akkor a másik taszító! Az eltonokat a fizika antiprotonoknak becézte, tehát exit el is kivannak mutatva. A tóbbi amikat hiányolsz, azok is mind meg vannak magyarázva, és a testek eltérö szabadesése a fizika mulasztásán múlik, hogy még nincs kimutatva!

Előzmény: szaszg+++ (1734)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.05 0 1 1734

szuperfizikus, miért ferdítsz? A gravitációról ês az elektromágnesessegról én votam az elsö, aki megállapította, ezek honnan erednek és hogy hogyan kellett a mezök mozgásegyenleteit levezetni.

 

Söt az anyagi részecskék mozgásegyenleteit is le tudtam vezetni és megállapítottam hogy ezekben Lagrange mutiplikátorok lépnek fel, amik a több-részecske rendszerek stabilitását szabályozzák a nem-konzervatív mezókben? Ezzel meg is oldottam a fizika nagy válságát!

 

Előzmény: szuperfizikus (1733)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1733

"Melyiket nemf edi le."

 

Nem fedi le a: 

 

- fénysebesség feletti fizikát

- gravitációs optikát, sőt tagadja a fénysugár elhajlását változó gravitációs mezőben

- a fény természetéről semmit sem mond, azon kívül, hogy hullámféle jelenség

- a gravitációs mező természetéről és működéséről sem sokat mond

- nem magyarázza meg a fénnyel kapcsolatos jelenségeket

 

Ellenben több olyan feltételezést tartalmaz, ami nincs bizonyítva kísérletekkel:

 

- a részecskék közötti taszító hatás létezése

- az elton létezése

- elton bázisú anyag létezése

- "mezők" c-vel terjedése

- UFF sértés (egyetlen, nem bizonyító erejű kísérlet)

 

 

Szóval az atomisztikus fizika sem egy mindenható elmélet. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1732)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1732

Melyiket nemf edi le. Ha lehet képletet írjál erröl.

 

Hamár NEM tudod, hogyan mozognak a testek a mezökben, írd már meg azt, honnan erednek a mezök?

 

 

Előzmény: szuperfizikus (1731)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1731

Szerintem a te fizikád is elég lyukas. 

Az sem fedi le a fizika összes területét.

 

De ez így van jól. Ma már a fizika olyan sokrétű, hogy sok egy embernek. 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1730)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1730

Csakhogy akkor nem marad neked semmi!

Előzmény: szuperfizikus (1729)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1729

"Elég lyukacsos az "elméleted". Látszik nincs fogalmad a részecskefizikáról!"

Gyula, már többször leírtam, hogy az én Szuperfizikám nem fedi le a teljes fizikát. 

Nem foglalkozik a klasszikus fizikával a részecskefizikával, és sok más területével sem a fizikának.

 

A Szuperfizika a fény természetével, a gravitációval, és a kettő kapcsolatával, (pl. gravitációs lencsék) valamint a fénysebesség feletti (szuperlumináris) jelenségek világával foglalkozik. Ez is bőven elég ahhoz, hogy a mai fizikát teljesen forradalmasítsa. 

 

A részecskefizika megújítását meghagyom neked.  

 

Előzmény: szaszg+++ (1726)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1728

Miért nem különbözteted meg a gravitációt az elektromágnesességtöl?

 

És miért nevezed a lyukacsos gondolatati összegét "szuperfizikámak"?

 

Előzmény: szaszg+++ (1726)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1727

Mi okzza a folytonos mezöket?

Előzmény: szaszg+++ (1726)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1726

És mi van az anyag és az "antianyag," közötti kölcsönhatással? Megsemmisíti ezek egyáltalán egymást?

 

A mezök NEM az anyag második változata! Honnan származik nálad a mozgás?

 

Mi szabályozza a mezök mozgását? Miért nem  c?

 

Nem mondtad meg, mi a tömeg, mi az anyag?

 

Elég lyukacsos az "elméleted". Látszik nincs fogalmad a részecskefizikáról!

 

De azt legalább össze tudod hozni, mi a különbség a "szuperfizikád" és az atomisztikus fizika között. www.atomsz.com

 

Ha nem, kérdezzd meg öszszakállt!

 

Előzmény: szuperfizikus (1724)
dezsoKE Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1725

Nem. Azért tartom hülyeségnek, mert értem.

Előzmény: szuperfizikus (1723)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.04 0 0 1724

dezsőke hiányolta, hogy a Szuperfizikáról nem tud semmit.

A kedvéért mégegyszer összefoglalom az alapokat.

 

- A világ anyagi felépítésű

- Az anyagnak két változata van: a részecskékből álló anyagi testek, és a fizikai mezők.

- Az anyagnak két alapvető tulajdonsága van: az állandó mozgás és a vonzó hatás (gravitáció)

- Ezenkívül léteznek a fizikai jelenségek (mint pl. a fény), amely maga nem anyag, hanem az anyag mozgása során létrejövő fizikai jelenség. 

- Az univerzum működését az anyag mozgása és a vonzó hatása biztosítja.

 

 

Bővebben arról, hogy a Szuperfizikában hogyan alakulnak az alapelvek:

 

 

1. Megszűnik a relativizmus. Sem az idő, sem a tér nem lesz relatív. Nem lesz térkontrakció, és nem lesz idődilatáció sem. A sebesség valóságosan (abszolúte) is értelmezhető lesz, nem csak relatíve. A téridő nem szerepel a Szuperfizikábaan. 

 

2. A valóságos sebesség miatt a rendszerek egyenértékűsége megszűnik. Megkülönböztethető lesz újra az álló és a mozgó rendszer. (A valóságban mindig is így volt).

 

3. A fénysebesség einsteini állandósága megszűnik. A fény sebessége függ a megfigyelő sebességétől. A fénysugárral szembehaladó megfigyelő többnek, a fénysugár irányába haladó megfigyelő kevesebbnek méri a fénysebességet. Ez a Doppler jelenség alapja, ami bizonyítottan jól működik.

 

4. A fénysebesség a saját fényközegéhez képest állandó, és nem függ a fényforrás mozgásától. (Ez minden hullámnál így van). A fény sebességét a közeg tulajdonságai határozzák meg. A fénysebesség változó érték.

 

5. A fénysebesség nem állandó érték, és semmiképpen sem egyetemes állandó. A fény sebessége a közeg tulajdonságaitól függ, ahogyan Maxwell azt már régen felismerte. 

 

6. A fény tisztán hullámtermészetű. Nincs kettős természete. De nem folyamatos hullám, hanem szakaszos (időben impulzusos). Ezzel tökéletesen megmagyarázható minden fénnyel kapcsolatos jelenség és kísérlet.

 

7. A fotonok kikerülnek a fizikából, mert nincs szükség rájuk. 

 

8. A gravitáció újra valóságos fizikai jelenség lesz. Vége annak a téves hiedelemnek, hogy a gravitációt a téridő torzulása okozza. A gravitációs mező egy valóságosan létező fizikai mező, amelyet a tömeggel rendelkező anyagi testek hoznak létre maguk körül.

 

 

dezsőke, ha van további kérdésed a jövő fizikájának alapjaival kapcsolatban, akkor bátran kérdezz. 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.08.30 0 0 1723

Már ne is haragudj, de az eddigieket sem voltál képes megérteni, azért tartod hülyeségnek.

Mi lesz akkor, ha bonyolultabb dolgokkal fogsz találkozni?

Olyan bamba képet fogsz vágni hozzá, hogy megijedsz magadtól, ha belenézel a tükörbe.  

Előzmény: dezsoKE (1722)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.30 0 0 1722

Hát már ne is haragudj, de amit TE kitalálsz (és neadjisten nem akkora hülyeség, mint az eddigiek), azt fogom érteni.

Előzmény: szuperfizikus (1721)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.08.30 0 0 1721

De még születhet.

Persze az újdonság nem a te laposföldes agyadból fog kipattanni, ez nyilvánvaló. 

De ha születik, azt sem fogod érteni. 

Előzmény: dezsoKE (1720)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.30 0 0 1720

Hát itt előtte sem született semmi új...

Előzmény: szuperfizikus (1719)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.08.30 0 0 1719

Úgy látom, hogy amíg a találkozón voltam, semmi új nem született a fizikában, csak Gyula ekézése folyik tovább. 

 

Ideje lenne továbblépni.

dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1718

Nincs ott az információ. Sajnálom, hogy ilyen alap dolgokra sem jó az atomisztikus fizikád. :-(

Előzmény: szaszg+++ (1717)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1717

Ne bujj ki az olvasás alól www.atomsz.com !!!!

Előzmény: dezsoKE (1716)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1716

Ne bújj ki a válaszadás elől! A Nap sehol nem szerepel. A szélességi köröktől függő súly sem. Szóval ha van rá atomisztikus válaszod, akkor várom szeretettel. Ne én gyártsak már válaszokat az általad alkotott világodban!

Előzmény: szaszg+++ (1715)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1715

Megtanultál olvasni, akkor www.atomsz.com. vagy mégsem?

Előzmény: dezsoKE (1714)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1714

Világos, hogy azt kérdezem, hogy ezekre mit mond az atomisztikus fizika. Neked nem? Nincs válaszod? Nincs hát, mert mellébeszélsz...

Előzmény: szaszg+++ (1713)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1713

Világos, hogy NEM értessz semmit a Nap fizikához, a magfizikához és a gravitációhoz. Ezt akarod jelenteni a modiknak?

Előzmény: dezsoKE (1712)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1712

Ide figyelj, Gyula bá! Soha nem jelentettem senkit a modiknál. Eddig. Mostantól minden egyes ilyen ocsmány személyeskedésedet jelenteni fogom. Világos?

Előzmény: szaszg+++ (1711)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1711

És mi a magfúzó, te bunkó?

Előzmény: dezsoKE (1710)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1710

Úgy látom, TE nem érted, mert nem tudsz válaszolni. Az én válaszom a magfúzió, amit te tagadsz. Azt viszont nem tudod megmondani, hogy akkor micsoda az, ami fűti a Napot.

Előzmény: szaszg+++ (1709)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1709

....  vagy Nap fizikusnak? Ezekhez annyit értessz mint a gravitációhoz: semmit!

Előzmény: szaszg+++ (1707)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1708

Ha tudsz, válaszolj, kérlek. Ha nem tudsz, maradj csöndben!

Előzmény: szaszg+++ (1707)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.28 0 0 1707

Felcsaptál most magfizikusnak?

Előzmény: dezsoKE (1706)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!