Ha jól emlékszem nem egészen úgy volt, a feleség nem halt meg, csak megtámadta és ütötte, súlyos sérüléseket szenvedett, de túlélte
ez Szombathelyen történt ahol élt a család.
a faszinak sikerült, úgy megütnie, hogy a kalapács nyele érte a nőt, nem a fém feje, és a nyél eltört (valszeg valamiben megakadt/megroppant előzőleg, így utána tört...) ezért úszta meg...
(a vád súlyos testi sértés volt, ezért a kevés év amit kapott)
a kérdés, vajon ezeknek a gyereknek anyja az a volt feleség, akit megtámadott? mivel a anya szombathelyi igen sanszos, hogy a bántalmazott anyuka elvitte a gyermekeit a frissen szabadult apjukhoz aki...
"A férfi, ahogy az sajnos sejthető volt, nem előzmény nélkül cselekedett. Öt éve kalapáccsal verte szét a gyerekek alvó anyjának a fejét, a mostani volt a szabadulás óta az első láthatás, felügyelet nélkül. Sajnos ez minden, csak nem meglepő: az anya (vagy a másik szülő) bántalmazása Magyarországon nem elég jó ok arra, hogy akár a brutális bántalmazás is egy percig is kihatással legyen az elkövető jogaira a közös gyerekekhez. Nem ez az első ilyen eset, és sajnos nem is az utolsó, amíg a rendszer nem változik."
Nnomost, aki itt hibázott, az pontosan a barom bírónő (vagy bíró) volt, aki fontosabbnak tartotta a bosszút (értsd:börtönt), mint a probléma megoldását.
Merthogy emberünk nem egyszerű gyilkos volt, hanem egy kutyaközönséges elmebeteg (az elkövetés módja ezt mutatja). Igen ám, de ha egy elkövető "gyogyós", akkor ugye... a közfelfogás szerint "nem büntethető", a faszinak meg igenis sittre kellett mennie, mert hát "nőt ölt" - méghozzá nem is akárhogy! És akkor már abban a pillanatban kész is a bosszúvágy generálta népítélet.
Holott a fickónak nem öt év kóter kellett volna - ami alatt azért elég jól tudnak dolgozni az agyrágó bogarak, súlyosítva az amúgy sem metálfényes elmeállapotát -, hanem öt év kényszergyógykezelés a zárt osztályon.
Ami alatt vagy helyrerázzák, vagy legalábbis figyelmeztetni tudják az eljáró illetékest, hogy az ápolt még ön-, és közveszélyes (ez mostanra sajnálatosan be is bizonyosodott), tehát továbbra is benn tartandó, de legalábbis nem engedhető a maradék családja közelébe.
Öt évig volt börtönben ez a kegyetlen feleseggyilkos? Ez az a szuperjo rendszer, amink van? A darnozseli majd már 3 év múlva lemeszarolhatja a gyerekeit? A lúgossal mi is van? Az még szabadlábon van?
31. cikk — Szülői feliigyeleti jog, láthatási jog és biztonság
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a szülői felügyeleti jogra és a gyermekláthatási jogra vonatkozó határozatok meghozatalakor figyelembe vegyék a jelen Egyezmény hatálya alá tartozó erőszakos cselekményeket. A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a láthatási jog vagy a szülői felügyeleti jog gyakorlása ne veszélyeztesse az áldozat vagy a gyermekek jogait és biztonságát.
Továbbra is úgy gondolja mindenki hogy hagyni kell a gyermekvédelmi rendszert úgy ahogy van? Más országokban semleges helyen felügyelettel találkozhatna a gyerekekkel egy órára ha egyáltalán. Magyarországon egyedül lehet velük szabadulás után bármilyen szankció nélkül.
mi a kurva élet folyik otthon?!
Megölte két gyermekét és magával is végzett a korábban Szombathelyen kalapáccsal ámokfutó férfi
"A férfi, ahogy az sajnos sejthető volt, nem előzmény nélkül cselekedett. Öt éve kalapáccsal verte szét a gyerekek alvó anyjának a fejét, a mostani volt a szabadulás óta az első láthatás, felügyelet nélkül. Sajnos ez minden, csak nem meglepő: az anya (vagy a másik szülő) bántalmazása Magyarországon nem elég jó ok arra, hogy akár a brutális bántalmazás is egy percig is kihatással legyen az elkövető jogaira a közös gyerekekhez. Nem ez az első ilyen eset, és sajnos nem is az utolsó, amíg a rendszer nem változik."
