Keresés

Izrael: nemzetállam vagyunk, melynek fővárosa az egységes és oszthatatlan Jeruzsálem

:))

Mit jelent a te olvasatodban, hogy a világ minden nemzete felé nyitott Kína? Tárt karokkal invitálják a muszlimokat?

Khm, ebben az esetben kéne mondanod egy 100 évvel ezelőtti nemzetállamot, ami szerinted azóta kihalt.

A kommunista kinára gondolsz ?

Aki a világ minden nemzete felé nyitott ?

A nemzetállamok pedig kb 100 éve kihaltak

Kínát már értesítetted erről?

A nemzetállamok pedig kb 100 éve kihaltak

Na most akkor mi legyen ?

Törvényszerü volt 

Értem. Értem, hogy hívő fideszes vagy. Nem baj. (Nekem nem...)

Hidd el, nem olyan nehéz értelmezni két mondatot az előzmény fényében.

Talán még neked is sikerülhet.

Talán.

Egyszer.

Majd.

Nem értem: ki hazudott? Csak nem már megint 0rbány?

Látod-látod... ha ezt vizsgálta volna...

Ehelyett hazudozott összevissza.

Ez most az volt, amikor Te nem hamisítasz hozzászólást azzal, hogy levágsz belőle?

:DDDD

Engem nem érdekel, hogy mit próbálsz a nevemben elsütni, de attól én még figyelni szoktam rá, hogy mit írok le:

Nyilván te is érezted ezt, ezért felejtetted le az idézet elejét.

Te gyönyörködj a szexis fideszesekben, akik úgy hazudnak, mint a vízfolyás.

Ha ezt vizsgálta volna Sargentini asszony !

Kicsit javitva:

"Állítólag egyébként a sanda, álszent gondolatok is csúfítják az embert hosszú távon, és ezért van az, hogy a libsik és fideszesek 99%-ára nem lehet ránézni undor nélkül."

Igy nem alkalmazunk világnézet szrinti megkülönböztetést.

A hülyék odaát vannak, Mamibácsi!

-Te ránézel egy csúf emberre, s annyira undorítónak látod, hogy egyből megállapítod:- ez csakis liberális lehet.

"a sanda, álszent gondolatok is csúfítják az embert hosszú távon, és ezért van az, hogy a libsik 99%-ára nem lehet ránézni undor nélkül."

Tekereghetsz még, vagy inkább ugorjál, mert ebből nem jössz ki jól!

Ez megint olyanoknak szól, akik értenek magyarul.

A csúnya ember nem azonos az undorító emberrel, és szintén nem azonos az igénytelennel, habár adott esetben lehetségesek átfedések.

Nem bonyolult, csak már nem emlékeztél az előzményre.

Árpádné,Pehely  10 órája    -1 1 9067

Állítólag egyébként a sanda, álszent gondolatok is csúfítják az embert hosszú távon, és ezért van az, hogy a libsik 99%-ára nem lehet ránézni undor nélkül.

Előzmény: Vevegyő (9065)

Újfent képtelen voltál értelmezni az előzményt, pedig nem bonyolult.

A liberalizmus megy a levesbe.

Nem hinném.

De azért jó érzés volt látni, hogy 

  - Viktornak egyetlen elenérve nem volt,

  - Egyszer sem merte kiejteni a Soros nevét

mégis kiröhögték a záró 2 perces beszédét.

Boldogan mentek a vesztöhelyre a veziirért 😆😆😆

https://index.hu/belfold/2018/09/27/orban_viktor_magangep_mosdatas/

Orbán meghallgatása előtt javasoltam egy szavazást:

Drótvágó  2018.09.11    -3 1 614

"Javaslom a témával kapcsolatos  következő alszavazásokat :

1. Olvassa-e Viktor az 5 percben engedélyezett véleményét, vagy kivételesen betanították neki?

2. A közmédia csak Orbán szereplését fogja közvetíteni, vagy a magyarországi jelentés teljes vitáját?

Szerintem:1. olvassa

                2. Nem meri a kormánytevékenységet bíráló vitát közhírré tenni"

A 2. pontban veszítettem. SZERENCSÉRE! 

Így az egész országban, ahol csak a közszolgálatiból tájékozódhatnak az alattvalók élő egyenes adásban hallgatták meg többször is, hogyan alázzák Orbánt, és védik a "magyar emberek"-et.

Ezt már nem lehet visszacsinálni.

Kiváncsi lennék hány fej hullot a közvetítés miatt a csatornánál.

De az csak szívességből lefordított első verzió!

A kettős mércédhez van köze.

Új O-topik van. vidd a szaktopikba. Összeférhetetlenség.

Ennek megint nincs köze ahhoz, hogy kevered a fórumozót a közszereplővel.

Már be van linkelve.

Este jövök, majd folytatjuk.