Itt tulajdonképpen az a lényeg, hogy dohányboltot üzemeltetni ilyen feltételekkel nem éri meg. A helyi "kispiszkos" a keresletnek megfelelő árut tartott dohányból is. Na, ennek lőttek, tehát lehet a beszerzést megszervezni. (ki megy a következő falu utáni 5. faluba? Akkor Józsikám, hozzámá x bagót is. Nekem kell, de ájj mega Béláná is mer neki kell.)
Na, ez az eszement dolog a vezetés(mutyikoló) részéről. De ki is lehet jelölni a faluban valakit, hogy önként áruljon bagót. Hülyék gyülekezete!
Ha azt csinálták volna, hogy aki bagót akar árulni, fizessen koncessziós díjat, ésszerűt, aztán hajrá. De a fiatalkorút eddig sem lehetett kiszolgálni, tehát a rablómese csak rablómese volt. De még így is volt egy csomó farok, aki belebukott, aztán most módosíjjuk a törvényt.
"Határmenti magyar asszonyok biciklizgetnek ide-oda..., rokonlátogatónak adva ki magukat. A második nagyobb tétel az autóburkolat mögé cigit rejtő hagyományos csempészeké."
Nem ismerem a települések listáját, ahol nem pályáztak v nem nyertek, de gondolom a legtöbb olyan, ahol egyébként is más, nagyobb településekre szorulnak az emberek, mert mondjuk van 1 kisbolt a faluban, ahol nem lehet mindent beszerezni. Úgyhogy a leszokás "problémáját" kizárnám, a csempészet még felütheti a fejét, de mindentől függetlenül is..:)
Mit ne mondjak.. vagy nem sok esze volt az úriembernek, vagy direkt le akart bukni az ellenőrzés alatt. Bőröndben kartonszámra cigarettát vinni repülőn....
Nekem a "kedvenc" esetem amit láttam nem egy hagyományos trafikrablás volt, hanem amikor egy vidéki trafik előtt direkt álltak az ellenőrök, látták, hogy egy idősebb fickó beszél egy tini lánnyal, majd bement a trafikba. Bilincsben vitték ki azzal vádolva, hogy a tini lánynak vett cigit, de nem is kérdezték, hogy esetleg a lánya-e vagy ismerőse, aki nem akart bemenni a trafikba (mivel kiskorú volt). Szerintem ezzel nem nagyon szoktatják le az embereket a dohányzásról...
:) Nekem nagyon nincs most további elvetemült ötletem. Hmmm esetleg még a dohányboltokra specializálódott biztonsági rendszert üzemeltető cégek bérelhetnek fel rablókat, hogy biztosabban menjen a biznisz. A trafik tulajdonosok ne gondolkodjanak azon, hogy kell-e a rendszer vagy sem. :)
Hát igen az e-cigivel az is a baj, hogy ugye azt szabad mindenhol... Ami igazán nem is lenne gond, de ezt látja a rendes füstöt eregető és ha mondjuk nem ismeri fel, h e-cigiről van szó, akkor ő is rágyújt. Szólván, "ha a másik megteszi, akkor ő is". Egy bolond százat csinál.:) És így kezdődnek a bajok, konfliktusok.
Szerintem simán... Azt is el tudnám képzelni, hogy a trafik tulajdonosok bérlik fel a rablókat így generálva az ingyen reklámot, média megjelenést. :) A székesfehérvári próbálkozó is erre utalhatott... "Nem sikerült a feladat, amivel megbíztak".:)
Késsel próbálkozott egy férfi Székesfehérváron egy nemzeti dohánybolt kirablásával. Amikor végzett, az üzletből kerékpárral menekült a terhelt, írja a Police.hu. A rablót végül a járókerők segítségével fogták el a járőrök néhány száz méterrel messzebb. A járókelők megkérdezték tőle, hogy kirabolta-e a boltot, mire K. Zsolt csak annyit válaszolt: "Nem sikerült..."
Meg amúgy szerintem az e-cigi füst ugyanannyira zavaró az aluljárókban/megállókban/bárhol más, mint a rendes cigié. Nyilván nem a bűzt akarják elsősorban megelőzni a táblákkal, de amikor vonat kupéjában az arcomba fújják a műillatú füstöt az kb. 0,1%-kal kevésbé zavaró, mintha rendes cigit szívnának.
Sajnos szerintem valóban nem egyértelmű. A leleményes ember sokféleképpen tudja értelmezni.:) Pl. ne dobd el az égő csikket! Ami nem zárja ki a rágyújtást... :)
Valamelyik nagy csapat kitalálta, hogy " deregulációs " programot kell végrehajtani. Most ez megy!
Eddig még csak azt - nem szabályozták rendeletileg, hogy naponta -hetente- vagy egyáltalán , hányszor vagy köteles megrámolni a feleséged, élettársad, vagy a szomszédasszonyt.
A totális hülye bürokrata rendszer DÚL !
Egy pillanat józan gondolkozás sincs! Rendelet és BÍRSÁG -és a haza fényre derül!
