Akkor már csak azt magyarázd el, a nyugatiakkal kötött előzetes fegyverszünetnek mi köze az általad előszeretettel hangoztatott "vezetés alkalmatlanságá"-hoz.
Az az érdekes, hogy megerőszakoltak tömege ellenére még senkivel sem találkoztam, akiről tudni lehetett, hogy szovjet katona apától származik. A megerőszakoltak is mindig csak az ismerősök voltak, sohasem a nagymami.
A magyar állam adóssága abból lett, hogy egyszer az ország a második világháború után felvett 1 milliárd dollár kölcsönt külföldről ,és azóta tartozunk már 100 milliárddal.
Ez nem jóvátétel, hanem sajnos ennyibe kerül az ,ha egy ország szegény, és ráadásul hozzá nem értő emberek vezetik évtizedeken keresztül.
Valahogy egy dolog nem stimmel..Fizetünk jóvátételt,vettek el anyagi javakat.Akkor a területekért már nekünk járkértérítés?Netán az előbbieknek nem volt jogalapja a területek elcsatolásának fényében?
Azért következett be Trianon ,meg utána a 47-es békeszerződés is ,mert sajnos azok a magyar állami vezetők is úgy gondolkodtak annak idején ,mint te most.
Az elvesztett első világháború nem volt elég ,kértek a magyarok még egy repetát is ,amit meg is kaptak a másodikkal.
Abban ,hogy ma Magyarország ott tart ,ahol tart, és akkora a területe ,amekkora, nem tartom érdekesnek más országok ,népek felelősségét vizsgálni .
Abból indulok ki ,hogy nem volt miért számítsunk mások, főleg a szomszédaink jóindulatára.
Megtettünk elég sokmindent ,hogy ellenségeiknek tekintsenek minket a velünk együttélő, szomszédos nemzetek.
Ha ez így van , nincs is miért vizsgálni az ő szerepüket, nem látom értelmét, ők azt tették velünk ,amit mindenki tesz azzal, akit ellenségnek néz.
Sokkal érdekesebbnek tartanám azt megvitatni ,hogy mi motiválhatta a múlt század első felének magyarországi politikai elitjét a cselekvésében, és miért alakultak úgy a dolgok ,ahogy alakultak ?
Annyiból is érdekes lenne ez ,mert a jövőre nézve is leszűrhetőek lennének komoly tanulságok is ,úgy gondolom.
De sajnos egyesek fejében annyira tabutéma ez például itt is ,hogy mereven elzárkoznak egyáltalán a gondolattól is ,hogy a magyarok bármiben is felelősek lennének a múltjukat illetően.
Sőt ,még azok a nemzet- ,és hazaárulók ,akik egyáltalán szóba hozzák itt ezt a gondolatot.
Mintha csak azok lennének a magyarok ,akik olykor a legbutább ,a nemzetre nézve legkártékonyabb, legtragikusabb , legértelmetlenebb magyar döntéseket is megmagyarázzák és megvédik.
Idéznék még egy érdekes választ egy riporteri kérdésre ugyanebből az interjúból :
– Mennyi esélyt lát rá, hogy a magyar hadsereg világháborús szerepéről valóban szakmai vita kezdődjön?
– Őszintén? Igyekszem optimista lenni, de valószínűbbnek tartom, hogy a véleményeket még jó ideig a politikai meggyőződés fogja meghatározni. Nem lesz egyszerű átlendíteni magunkat a holtponton. A háború után húsz éven át a németek is próbálták elmaszatolni a náci múltjukat és bűneiket. Mára ők végeztek, mi mostanában kezdjük. Mentálisan ott tartunk, ahol Németország 1965-ben.
Még azt sem tudjuk ,hogy egyáltalán az az egy is mit ártott neki ?
A volt kollegáim között is elég sokan utálták a cigányokat, mikor megkérdeztem ,hogy személy szerint melyiküknek ártottak a cigányok, nem tudtak ilyet mondani.
Azt mondta az egyik ,azért utálja a cigányokat ,mert egyszerűen vannak.
