Bilincsben vitték a bírósági folyosón,még a lányához sem engedték oda ezt a kiemelten veszedelmes bűnözőt.Mondjuk ahoz képest,hogy Tasnádi házi őrizetbe került,Kulcsár szintén,a Mal teljes szintén,az embernek meginog a hite a jogállamban.
A sokat emlegetett Svédországra bukkantam e helyen.(Jelzem,én nem utálom Dörner Györgyöt.Ő volt a magyar hangja E. Murphynek a Beverly Hills-i zsaruban,vagy 100szor láttuk anno.)
Tény:Azért sittelem le,mert "kitörte a gyerek nyakát".-Tény:Senki mást még nem sitteltek le hasonlóért.-ergo:nem azért sittelik le,mert kitörte,hanem mert utálják.
nem azért mert lekutyorodott a nők lábához,és úgy vizsgált stb
Nem tudok róla, hogy erre lenne szabály... másfelől ez a "szabályszegés" dolog ez eleve egy gumicsont ma Magyarországon... van egy nyugtató, amit már vagy 30 éve használtak napi gyakorlatban mindenhol intravénásan - sehol nem szerepelt a hazai leirásában - aztán észbe kapott pár éve az OGYI, és beleírta...
Persze a bíró csak azt írhatja az ítéletbe, hogy "szabályt szegett" - de ez esetben a dolog nem az önkényes szabályról szólt hanem az életről...
sorozatosan, többszörös, tudatos foglalkozási szabályszegést követett el éveken keresztül -
Egyetértek,de én személy szerint a népbutításáért(lsd könyvajánló stílusa) ítélem el,nem azért mert lekutyorodott a nők lábához,és úgy vizsgált stb(lsd. háborítatlan módszerek)
A zsarolás engem is... de én itt nem arról beszélek, amikor ő maga mondott volna nem-et, hanem az általa már szabad akaratból elvállalt esetek kontra a bíróság dologról...
Az ikres kismamával meg semmit nem tudsz csinálni, mert az ikerszülés egyfelől szerintem is intézménybe való, másfelől ettől még nem viheted oda szakasz rendőrrel, ha nem akar menni...
Egy sokat mondó könyvajánló...Vigyázat,G. utálók nyugtatóval olvassák.(A tündi-bündi stílus nekem sem a kedvencem,és a könyvv stílusa,jelzem nem ilyen,ez csak az ajánló)
Illetve Semmelweiset is volt olyan orvoskollegája,aki bolondnak tartotta,és sz.rt a klóros kézmosásra.
Mi van,ha az idő Gerébet igazolja majd?
Ez tisztán elvi kérdés... mert ugye Semmelweisnek egy gyakorlati tapasztalata volt, amihez még váratott magára az elméleti megalapozottság (azt majd Pasteur-ék hozták pár évvel-évtizeddel később) Geréb meg simán l-qrt egy-két dolgot, az az idő nem jön el soha, amikor az aprórésszel elakadt magzatra fájáskeltőt kell majd adni... (ugye ugyanaz az eset, mint ha valakinek összevarrnám a végbélnyílását (mechanikai akadály), majd teletömném hashajtóval)
Sztem is kár volt ugrálnia,ha egyszer eltiltották(bár a "hívei" nem mondták neki akkor,hogy állj le,inkább kórházba megyünk szülni...).
Látod, ez az, ami engem viszont abszolút nem zavar Gerébben, az orvos első, másod és harmadsorban a benne bízó pacienseknek tartozik felelősséggel, oszt utána jöhet a tekéntetes bíróság, a tekéntetes országgyűlés meg a többi...... az mondjuk elvárható, hogy ujabb pacienst ne vállaljon, de akiknek már megigérte, azok nem függeszthetik fel az embrió fejlődését az eltiltás lejártáig ... és hát a szombat (törvény) van az emberért és nem az ember a szombatért - mondja a két évezredes bölcsesség...
Szegény G.Azért rossz lehet rossz hírű orvosnak lenni,mikor annyi gyereket világra segített.
Van egyébként,aki jó orvosnak tartja(nemcsak ahívei).Én pl elhiszem,hogy tud egy szülést úgy kísérni,hogy jól csinálja.Nem mennék hozzá direkt,de ha ő lenne az ügyeletes,akkor szülnék nála.
Illetve Semmelweiset is volt olyan orvoskollegája,aki bolondnak tartotta,és sz.rt a klóros kézmosásra.
Jaja:) És még mindig a sarlatán szó jelentésével van bajom... ha megnézed a gugli első két találatát, még az is egymást üti:
sarlatán jelentése - Idegen Szavak Gyűjteményeidegen-szavak.hu/sarlatán - Tárolt változat Nyilvános "+1" hozzáadva. Visszavonás sarlatán. szemfényvesztő, szélhámos. [szerkeszt]. Eredete: nincs adat. Forrás: nincs adat. Beküldte: nincs adat. Tweet. Tanulj minden egyes napon egy új ...
sarlatán @ NÉPSZÓTÁRnepszotar.com/?szo=sarlatán - Tárolt változatHasonló Nyilvános "+1" hozzáadva. Visszavonás sarlatán: rossz hírű/ dolgát nem jól végző orvos; ill. az ilyen dolgokban nem hívők a természetgyógyászokat is annak nevezik. http://www.google.hu/search?hl=hu&q=sarlat%C3%A1n&meta=&rlz=1I7IRFD_huHU412
és hát az első egyáltalán nem illik Gerébre, a második meg a kritikusai szerint elmegy - ideértve magam is. Mindamellett nem mondanám, szerintem Geréb Ágnes orvosnak átlagos felkészültségű... de hát ő elsősorban forradalmár mint a világ leghíresebb bőrgyógyásza: Che :)))
Tegnap összehasonlítottam 2 kórház honlapját.A Szent Imréé modernebb és jobb,mint a Megyeié,ahová tartozom,bár az is sokat fejlődött,és remélem fog is.
Tehát még nincs itt a Kánaán,van értelme ismeretterjeszteni a baba-mama barát módszereket.
Egyébként az orvostársadalom eléggé összezár és a végsőkig kiállnak egymás mellett. Hogy ez Gerébnél másképpen történt annak úgy hiszem, Geréb az oka.
Látod, ez az első megállapításod, amivel betü szerint egyetértek... és persze, hogy ez történt, amikor felrúgta a véd és dacszövetséget, és szembefordult velük...
Az egy másik kérdés, hogy ettől még nem az orvostársadalmat reprezentáló kamarát látom a pozitív hősnek a történetben... (igaz, Gerébet se) ... mert hát az az igazság, hogy épp ideje, hogy valaki nekiesett ennek a félfeudális csökevénynek...
Illetve az semmit nem jelent,hogy egy alternatív Nobel-díjas a svéd Parlamentben ki mer állni Geréb mellett?(nem fél amagyar szülészorvosok "bosszújától")?
Úgy értem,hogyha tök sz.r lenne Geréb,akkor is ajnároznák olyan orvosok,mint pl Mardsen Wagner?,aki akár tanúskodik-akár nem-ismeri aGerébet,és nem mondja róla,hogy sarlatán.
Na, ez is egy érdekes dolog, mert a 80-as évek közepére meg már nem egy kórházban rutinná vált az apás szülés lehetősége... ennek egyébként nem a vaskalaposság volt a fő gátja, hanem az, hogy nemigen voltak egyszemélyes szülőszobák ezidőtájt... 3-4 vajúdóhoz meg nem csődíthetsz be 3-4 apát...
