a következő választás után. Alkotmánymódosítás, kétharmados törvénykezés, nürnbergi törvényszékhez hasonló felelősségrevonás lesz az országot a tönk szélére sodrók szigorú megbüntetése, hosszú szabadságvesztések és vagyonelkobzások kiosztása nekik.
sebaj, majd ha felfogod, hogy a magyarországi holokauszt nem zsidó trgédia, hanem magyar, akkor előrébb leszünk.
a fajtázással az eszmetársaidat szórakoztasd viszont.
Hogyhogy nem az újraelkövetésről szól? Te, saját magad szerint is nyilas vagy és nyilas rendszert akarsz, hungarista államot. Ilyet már láttunk, te visszakívánod, én nem.
Annyiban talán igen, hogy nagyon jól ismerték az olasz taktikát és a torpedós csónakok hatékonyságát , és semmit nem tettek, hogy ezt kivédjék (azon túl, hogy általában nem futottak ki). Ez pedig az első számú vezető részéről felelőtlenség volt. Az olaszoknak persze mázlijuk is volt, ez tény.
Amimeg a kameravéget jelenti - ha jól emlékszem mindössze három csatahajó pusztulásáról van filmfelvétel (az angol nevére nem emlékszem, a harmadik pedig az ,,Arizona").
A ,,Szent István" a youtubon is megtalálható: http://www.youtube.com/watch?v=Nt8rJPsDOAc
A ,,Szent István" pusztulásához Horthy-nak aztán tényleg semmi köze. Ezt nevezik a totális véletlennek. Már mint véletlen, hogy adott időpontban az adott tengerszakaszon, vaksőtétben összefusson két csatahajó és felderítést végző két torpedónaszád. Rizzonak ROHADT NAGY mázlija volt, és ennek semmi köze Horthyhoz.
Az országot mostanában leginkább a sötét, félanalfabéta gyökerek rontják... A mindenféle eszetlen baromságokat összehordó "nemzetmentő" idióták, a primitív előember szerű lények, a tehetségtelenségük okát másokban kereső frusztráltak szánalmas, agyhalott zombiserege...
Mindenesetre azt tényleg az admirális úrnak köszönhetjük, hogy "kamerák előtt" süllyedt el a Szent István, ( hogy úgy mondjam szűzen,) annélkül, hogy akár egyetlen tengeri csetepatéban valaha is résztvett volna.
Hát nem ,hanem az álliberális patkánybanda az országrontó ,és igen az elmult 19 év tevekenysége miatt fajra ,nemre ,korra való tekintet nélkül is elszámoltatandóak.... Meg is lesz :))))
Zimmerman sehol sem állította, hogy ez lett volna ,,a világháború legnagyobb tengeri csatája", mint ahogyan azt sem, hogy kimagasló ütközet lett volna. ,,Csak el kell olvasni". Ha primitív módon csak a résztvevők számát néznénk, akkor még elmenne a ,Fölközi-tenger legnagyobb csatájának", de egy tengeri ütközetben nem az egységek száma fontos, hanem azok jelentősége. Hiába bunyózik egymással a kocsmában 40 ember, ha az évszáuad bajnoki boxmérkőzése máshol zajlik, és más körülmények között. A hajóegységek jelentősége is fontos. Két csatahjó összecsapása jóval fontosabb, mint harminc őrhajóé.
Mert ? miért is kellene egészévben holokausztnapot tartani ? egyáltalán kik vagytok ti hogy ezt megpróbáljátok ránkkényszeriteni.ugyanolyan sokadrangu senkik mint bárki ebben az országban.Le se sz@rom hogy szted évi 200 ajvékolós nap is kevés lenne.Nem érdekelnek...engem nem érintett ,viszont a pofátlan tolakodó kényszeritgetés már érint és méltán bosszant.
Battles: The Battle of Otranto Straits, 1917 Updated - Sunday, 21 July, 2002
Having mounted a series of ongoing assaults upon the Allied Otranto Barrage in the Mediterranean - usually whenever one of their submarines was lost to an unknown cause - the Austro-Hungarian Navy determined to launch a concerted attack on the night of 14/15 May 1917.
The attack, planned by then-Captain Miklos Horthy de Nagybanya, was led by three light cruisers (Novaro, Helgoland and Saida, initially disguised as destroyers so as not to overly alarm the Allies) and two destroyers and was specifically directed against the ill-defended Allied anti-submarine trawlers which comprised the Barrage.
Az Adrián igazán jelentős tengeri csata nem volt. A monarchia flottája általában Pulában dekkolt. Az Adriát jórészt a torpedókkal felszerelt, gyors olasz motorcsónakok uralták. A tengerzár áttörésének igazán semmi jelentősége nem volt, hisz már a Földközi tengerre sem mertek kimenni az Antant fölénye miatt.
Cáfolj, ha tudsz (ami a TÉNYEK figyelembevételével nem fog menni). Az ,,elvtársozást" meg majd tartogasd kedves rokonaidnak, azoknak. Kezdő ,,játékos" vagy itt, és nem leszel hosszú életű ezzel a nyelvezettel.
Hülyeségen szivózol, a legtöbb állam elismeri a kettös állampolgárság intézményét, köztük Magyarország is. Viszont az országonként változik, hogy hány éves ott élés és egyéb feltételek szükségesek az állampolgárságság megkapásához. Romániában volt az a gyakorlat Csau idejében, hogy azokat az állampolgárokat akik kivándorlási engedélyt kaptak megfosztották a román állampolgársádtól. Magyarországon a Rákosi éra gyakorlata volt az emigrált politikusok állampolgárságának megvonása és vagyonának elkobzása, a késöbbiekben többnyire csak vagyonelkobzással és bötönbüntetéssel járt a hazatérés megtagadása. Jelenesetben Magyarország csak az automatikus és tömeges állampolgárság megadását utasitotta el. Magyarországi lakhatás esetében, és egyéni kérelem alapján mindenki kaphat magyar állampolgárságot az eredeti állampolgársága mellett.
Nem kellettek, ezt már a történelemből tudjuk, de miért is ne hihette volna a közvélemény azt, ha itthon a zsidókat munkaszolgálatba vitték?