Igen, tévedsz. :) _Relatív_ páratartalomról beszélünk, azaz függ a hőmérséklettől max. mennyi vizet tud magábantartani a levegő. (Az a 100% adott hőmérsékleten.)
Ha a mostani kinti hideg 5-8 fok körüli, 90-100%-osan telített levegővel sikerül teljes egészében lecserélned a szoba levegőjét, és felmelegszik,
akkor a relatív páratartalma 35-40% körül lesz csak.
Örülök neki, ha ez normális, mert akkor a készülékkel semmi gond. Csak akkor ez azt jelenti, hogy hiába szellőztetnék egy nap többször is, valójában a levegőt cserélném, de az még párásabb volna, mint ami a szobában van. Vagyis a szellőztetéssel pont a penészedéshez járulnék hozzá, mert feljebb vinném a lakás páratartalmát? Vagy tévedek?
"Normális az, hogy kint napközben 70%-os volt a páratartalom miközben tiszta idő volt, sütött a nap, most meg 6,5 fokot mutat, meg 90%-os páratartalmat?"
Karácsony előtt én is beszereztem egy MideaMDDG-20DEN3 páramentesítőt. Teszi is a dolgát szépen, gyűjtötte rendesen a vizet. Most, hogy csökkent a páratartalom, felmerült bennem a kérdés, hogy jó lenne tudni hogy állunk, mert akkor kapcsolnám be, amikor szükséges. Ezért vettem egy időjárás állomást, külső érzékelővel.
A szobában az állomást és a külső érzékelőt egymás mellé tettem és 5%-os eltérést mutatott. Gondolom ezt ugyanúgy el kell fogadnom, mint, ahogy a Midea sem azt mutatta korábban, mint a kölcsönkért állomás.
A mai nap kivittem kintre a külső egységet. Ahogy kell, egy csavarra felakasztottam a bejárattól 2 méterre a falon.
Normális az, hogy kint napközben 70%-os volt a páratartalom miközben tiszta idő volt, sütött a nap, most meg 6,5 fokot mutat, meg 90%-os páratartalmat?
A Midea MDDH-20DEN3 nagyobb kapacitású (20 liter/nap), és a maximális léghozama kétszer nagyobb (195 m3/h), mint a Sinclair CFO-16E-nek.
Ha a Mideát (MDDH-20DEN3) egy azonos kapacitású Sinclair géppel hasonlítanád össze (CFO-20N), ott az Általad említett kritériumokban (fogyasztás, zajszint) már nem lenne számottevő különbség.
hát igen, szar kivitelezés tény és való! Nálunk nagyon korrektek voltak a srácok ismernek is sok emberkét a faluban, nemrégibben egyeduralkodó lett a környéken tehát muszáj nékik minőségi munkátvégezni! Még a korábban említett ablakokban is ujrafujta a purhabot amikor meglátta mert pár helyen úgymond eltűnt! Német profillal dolgoznak a vasalatot nemtudom milyen egyáltalán nincs Velük probléma! Még amikor két cég volt akkor a mostanra bezárt cég német rendszerre állt rá, a jelenlegi valamiféle olcsóbb anyagra hogy az elsőbbséget tartani tudja aztán voltak is problémák még a 60x60 ablakkal is! Most nagyon jók, korrektek! Csak az a baj hogy ez nincs mindenhol így, es ennek a kárát a megrendelő látja! Egy kicsit elkanyarodtam, csak elmeséltem a helyi dolgokat!
A kakaszag miatt az időzítős ventilátor amúgy sem hülyeség, ha emellett kerülne egy két bála kőzetgyapot a tetejére némi túllógással az jobb, mint fűteni a hőhidat. Az ajtó légtömörségét is csökkenteni kellene, ha túlságosan jól zár. Ha mindez nem elég, akkor porcelán foglalat+ 100 wattos izzó a mennyezetre, és ha kell maradhat égve.
Betonfödém van,felül nincs szigetelés,helységben nincs fűtés,nincs ablak mivel más helységek veszik körül,ez egy szolgálati WC a fogorvosnak,idén újították fel az épületet.
Azt szeretnék, hogy a mennyezetbe építsünk be egy szellőző ventilátort.
Nem tudom,szerintem inkább egy kis fűtőtest kellene nem?
Abban teljesen igaza van a srácnak, hogy a purhabot óvni kell a környezeti hatásoktól. De nálam nem az a helyzet, hogy nincsenek vakolva/eltakarva a purhabozott rések. A hézagot én tettem láthatóvá, amikor visszaszedtem a ragasztott, tömített takarólécet.
Nézd meg blackbile esetét. Pedig nála is szakik építették be az ablakokat, és mégis mire jutott vele (?). Gondolhatod, hogy milyen páravándorlás mehet végbe a kis réseken át.
OK, így már világos. Én először úgy értettem, hogy szemből nézve hordó alakú az ablakszárny. Ha oldalról nézve van elvetemedve, akkor talán gyenge lehet a fém merevítés. De erről inkább egy szakit kellene kérdezni. Elképzelhető, hogy csak a mostani, túl nagy hőmérséklet-különbség hatására kezdett el deformálódni. Meg kellene majd nézned később, amikor már nem lesznek ilyen tartós fagyok. A bejárati ajtók le vannak választva? (beltéri ajtóval elszeparált közlekedő) Nálam szerencsére még nem jelentkezett hasonló probléma, pedig a piacon lévő egyik legolcsóbb, lengyel gyártású Brügmann profilokból készültek az ablakok. Ráadásul a nappaliban (ott a legnagyobb a hőmérséklet-különbség) van egy kétszárnyú erkélyajtónk, és egyelőre az is bírja a kiképzést.
bocs hogy beleszólok, nem egészen idevág, de anyáméknál raktak be nemrég ajtót ablakot. Volt kettő korábban berakott ablak picik csak purhabos nem volt csavarozva, nem lett a vakolat kijavitva, északi fal tehát napsütés nem bnagyon éri, mégis a purhab elkezdett ,,bomlani". Azt mondta a srác hogy ezt le kellett volna javítani mert egyszer csak kiesik az ablak! Ugyanis a purhabot az uv sugárzás és minden más környezeti hatás tönkreteszi tehét ha másfél éves már rég javítani kellett volna a vakolatot!
Ez igen "érdekes". Megnézted, hogy a hordós ablakoknál hány mm-t takar az ablakszárny a tokra? (ha becsukott állapotban ceruzával körbe húzod, akkor kiderül)
A purhabozás megint egy más dolog. Több nyílászáró kereskedő esküszik rá, hogy a RAL beépítés felesleges, anélkül is lehet tökéletesen, tartósan szigetelni. Az én megbízott mestereim is ezt hangoztatták. Ennek ellenére gyönyörű fotót tudok mellékelni az erkélyajtó alatti résről, ahonnal szinte teljesen "elpárolgott" a purhab. Merthogy purhabozni is úgy szokás errefelé, hogy szépen levágják a térhálósodott, megkeményedett hab külső kérgét, ami ezután úgy viselkedik, mint egy szivacs. Másfél éves a házam, és a purhab már félig-meddig "összeroskadt"...
Az ígért újabb - talán jobb - képek. Eléggé elkenődtem... végignéztem a ház összes nyílászáróját, mind Veka Brill (5 légkamra, U=1, 2 rétegű 4-16-4 üvegezés) és hát lehangoló - stílszerűen - a hőkamerás kép.
Az újjam körme a gumicsík tetejébe kapaszkodik:
Az ujjam elvétele után készült kép, látszik a hőlenyomata:
Az én elvárásaimban fel sem merült, hogy ilyen termikus "méretezéssel" merik gyártani a nyílászárókat. Most nincs is kedvem beszúrogatni, annyira felidegesítettem magam.
X@r a termikus minősége szinte mindnek. A két bejárati ajtó katasztrófa. A tömítő gumi, mintha ott sem lenne. Úgy meg van hordósodva több ablak és a két bejárati ajtó, hogy csukni is nehéz, hogy a hordót kiegyenesítsd, illetve 2 db 90x60-as ablak (fürdő és wc) alsó vízszintes szárnyeleme is mint a diadalív!
És akkor még nem beszéltem a beépítő szakik munkájáról... ugye azt szokták nekem mondogatni, hogy mindenki hibázhat, jó, ... de azért van egy határ. Nem kevés helyen hiányos a purhab fújása, így gyönyörűen látszik, hogy hol hasít át a hideg a takarólécre kintről... Nem kevés foltos műanyag takaróléc látható a hőkamerás felvételeken...
Azért a gyártó megnézhetné egyszer, hogy mit is gyárt!!!!!!!!!!!!
Átrendeztem a lakást, nem lett teljesen szabad a hideg oldal, de a szekrényeket előre vettem, a szekrényt kivágtam (már belül volt a penész), az ágyat átraktam (még alatta is penészes volt) + a héten beszereztem egy Midea párátlanítót. Járattam egy napot, lecsökkent a páratartalom, de utána megint vissza ugrott. Meddig kell szárítani egy-egy helyiséget, hogy megfelelő legyen?
Ezt sajnos nem tudom. Meg azt sem, hogy mennyire tartós megoldás a TPS. Én már beérném az acél távtartóval is, de igazából a jelenlegi állapot sem olyan vészes.
Érdekes. Az jól látszik, hogy mennyire jól vezeti a hideget az alu távtartó. De ezeken a képeken hogyan állapítható meg, hogy a belső üveg felületének hőmérséklete mennyi? A zöld "csík" lenne a gumitömítés, a halványkék az üveg széle, a sötétkék pedig a két üveg közti légrés?
De legalább az megállapítható, hogy az argon még a "helyén van". :-)
Nappali észak-nyugati padló sarok (ez a rész pl. kinyúlik a homlokzati sokból és betonoszlop tartja kéménytéglával körberakva), a kis PC ventilátorommal:
Íme a megígért hőkamerás képek ma reggelről: nappali 51% 20,9°C |kint -7.8°C
Veka Brill 5 légkamrás, U=1-es 2 rétegű Low-E üvegezéssel, Ház B30 perlites vakolattal + 7cm Nikecell, padlástérben 5+10cm Nikecell letéve. A plafonról készült képekről annyit, hogy doboztakarású körbe a koszorú és ott csak kézzel benyomkodott üveggyapot van...
Nappali bal ablak bal szárny sarka:
Nappali bal ablak jobb szárnya:
Nappali észak-nyugati plafon sarok:
NAppali északi plafon sarok:
Konyha ablak jobb szárny sarok:
Aki nem tudja értelmezni: jobb alul a skálán látható legkisebb hőfok - sajnos - megtalálható a képen a valóságban, csak nem látható így, mert sajnos nem a Fluke formátumban készítettem a képeket, amiket elemezni lehet, hanem sima bmp-k.
Biztos igazad van, csak éppen az összes - 18 db - fa régi típusú ablakszárnyat befóliáztam annó, és a festékkel együtt jött le, ahol lejött egyáltalán a ragasztó valamennyire... azóta ablakot cseréltünk.
