Keresés

Részletes keresés

gvass1 Creative Commons License 2004.09.21 0 0 269

Te annyira hulyesget beszelsz...

1. pumpas nem, veheto szabadon .at-ben csak duplacsovu (ill. bock)

2. amit irsz az buncselekemnyre felbujtasnak is minsoulhet, igy pliz fejezd be

 

 

Előzmény: Törölt nick (266)
end111 Creative Commons License 2004.09.21 0 0 268

éshasználod is?-mert akkor a sitten fogsz kikötni ugye azt tudod(már ha  a hullát valahogy nem tünteted el:-))-ha meg nem használod és megtalálják 2-8év.

 

eyefull Creative Commons License 2004.09.21 0 0 267
És már lőttél is vele okostojás, v. csak a szád jár és ilye ÉRTELMES dolgokat írogatsz ide???
Előzmény: Törölt nick (266)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.20 0 0 266

Fegyver otthonra:))

Nekem egy pumpás sörétes lapul az ágyam mellett, szerintem az a legjobb. Minek szarakodjon az ember nyilakkal meg mittudomén. Kimentek Bécsbe és ott minden engedély nélkül megveheti bárki, a határon meg úgysem fognak buzerálni senkit. Nem túl bonyolult.

Dworkyll Creative Commons License 2004.05.24 0 0 265
ŐŐŐ,
itt:

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9025768&uq=3008

Előzmény: Bitor (264)
Bitor Creative Commons License 2004.05.24 0 0 264
kicsit off
Hová lett a légpuskás topic? Vagy csak nálam nem jelenik meg valamiért?
vargaur Creative Commons License 2004.05.24 0 0 263
hát izé, azt irták nem kell önéletrajz :(
Előzmény: gvass1 (262)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.24 0 0 262
"Gvass1 társunktól érdelkődöm, hogy a fegyver.org on levő levelezési lista él?
A mult héten feliratkoztam, irtam bemutatkozó levelet is, de még semmi regálás.
Vagy én csesztem el valamit :( "

A lista el.
Valoszinuleg nem teljesitetted a bemutatkozo levelre vonatkozo felteteleket.
Probald ujra.

Előzmény: vargaur (261)
vargaur Creative Commons License 2004.05.24 0 0 261
Sziasztok
Gvass1 társunktól érdelkődöm, hogy a fegyver.org on levő levelezési lista él?
A mult héten feliratkoztam, irtam bemutatkozó levelet is, de még semmi regálás.
Vagy én csesztem el valamit :(
Köszi
VGy
Előzmény: gvass1 (260)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.24 0 0 260
"Hmmm... Azt tudom, hogy vizsgához nem kell, de a megszerzési engedélyt kiadják pszichológiai vizsgálat nélkül? Ez érdekes. Nekem évente kellett járni agyturkászhoz. "

Hiv. fegyverviselonek kell, ami gyakorlatban biztonsagi ort jelenti.
A tobbi kategorianak nem kell. Aminek oka ecceru: pont a kivaltsagos reteg (politikai vezetes) nem tudna atmenni a pszichomokusnal...

"Asszem jövő héten megyek, és veszek egy gumibogyósat. Már csak azt nem tudom, milyet érdemes. Gigant szerintetek?"

A GuNBoxban (www.gunbox.axelero.net) van eppen aluminiumtokos mind Gigantbol, mind V6G-bol 28e penzert. IMHO elmeleti hordasra az a legjobb.

Előzmény: eRRoR (259)
eRRoR Creative Commons License 2004.05.23 0 0 259
Hmmm... Azt tudom, hogy vizsgához nem kell, de a megszerzési engedélyt kiadják pszichológiai vizsgálat nélkül? Ez érdekes. Nekem évente kellett járni agyturkászhoz. Mondjuk ez nálunk előírás volt. Rendszeresen tesztírás, beszélgetés, stb... Megkérdezte a pszihomókus, hogy mit ettem reggelire, meg hogy mennyi az idő, és kb. ennyi volt a vizsgálat. Amikor először mentem az ürgéhez, azt hittem, hogy ő egy kezelésre váró beteg :)

Asszem jövő héten megyek, és veszek egy gumibogyósat. Már csak azt nem tudom, milyet érdemes. Gigant szerintetek?

Cipa Creative Commons License 2004.05.22 0 0 258
Igazad van, nekem is legjobban egy nagyteljesítményű gumilövedékes pisztoly (otthonra, meg ilyen gumisörétes) lenne a legideálisabb. No persze nem humánus okokból, hanem a jogi következmények miatt.
Előzmény: eRRoR (256)
belic Creative Commons License 2004.05.22 0 0 257
Hello!

Meg kellene szigorítani a pszichológiai vizsgálatot. Mert a mostani teszteken egy tömeggyilkos is simán átmegy csillagos ötössel.

Latom, neked sincs onvedelmi fegyvered, hogy ezt gondolod. :-)
Termeszetesen arra celzok, hogy egyaltalan nincs pszihologiai teszt. Szerinted atmenne rajta az osszes kepviselo?

Bel

Előzmény: eRRoR (256)
eRRoR Creative Commons License 2004.05.22 0 0 256
Köszi, most már legalább tudom, mi a pálya! Ezek tényleg ennyire hülyék ott fent? Vagy csak a szokásos, leszarják a "kisemberek" fejét. A lényeg, hogy ők megvédhessék magukat, a többi nem számít. Kit érdekel, ha az egyszerű paraszt minden este kénytelen olyan helyen áthaladni, amit még a rendőrök is nagy ívben elkerülnek?!
Kicsit bele kéne nézni a statisztikákba. Egyből szemet szúrna, amit te is írtál Mcpie, hogy a fegyveres bűncselekményeket nem legálisan tartott fegyverekkel követik el. És egymást sem ilyenekkel irtják az emberek.
Azzal egyetértek, hogy ne kaphasson minden idióta fegyvert. Erre lenne megoldás. Meg kellene szigorítani a pszichológiai vizsgálatot. Mert a mostani teszteken egy tömeggyilkos is simán átmegy csillagos ötössel.
Na mind1. Ez van. Csak baromi nehéz beletörődni, hogy nálunk max 7,5 J, és pofa be!
Egyébként én megelégednék egy erős gumilövedékes pisztollyal is. Az már bőven jó, viszont nem okoz halált.
vargaur Creative Commons License 2004.05.21 0 0 255
Helló
Ez is egy lehetséges válasz a kérdésre, igaz kicsit terjedelmes.
Tudok ennél 1 sokkal rövidebbet, ami szerintem jól befoglalja a jogalkotók akaratát.

Csak, azért se :(

VGY

Előzmény: mcpie (254)
mcpie Creative Commons License 2004.05.21 0 0 254
Mivel magyarázzák? :))))

Az átlagpolgár fegyverfóbiáját értelmezik úgy, hogy nekik jó legyen. Illetve nem hajlandóak különválasztani a legális fegyvereket az illegálisaktól. Ez utóbbiakkal követik el a fegyveres bűncselekmények 99.99%-át. A jogalkotók (és bizonyos jogalkalmazó hatóságok) elképzelése szerint, ha a legális fegyverekhez való hozzájutást megnehezítik, akkor csökken a fegyveres bűncselekmények száma.
A másik ok, amit persze nem dörgölnek a választópolgárok orra alá, hogy nem tartják őket felnőttnek, arra hivatkoznak, hogy ha mindenkinek lehetne lőfegyvere, aki szeretne, akkor halomra lőnék egymást a polgárok. Stb... :((

Előzmény: eRRoR (253)
eRRoR Creative Commons License 2004.05.21 0 0 253
Hi!

Tegnap kicsit felkaptam a vizet. Láttam a Reality tévén egy műsort. Ill. csak a végét. A lényeg, hogy az usában egy faszi berontott valami étterembe egy puskával, és ki akarta rabolni. Erre felállt két vendég, előkapták a stukkert és megkínálták 1-1 golyóval a rosszfiút.
Az öreg, aki elsőként lőtt, a következőket mondta: Mindenkinek joga van megvédeni saját magát és másokat az ilyen emberektől. Én tökéletesen egyetértek vele. Szomorú, hogy nálunk csak a gyilkosoknak vannak jogai.
És a statisztika: Azokban az államokban, ahol engedélyezik a fegyvertartást, lényegesen kevesebb a bűncselekmények száma. Ennek nagyon egyszerű oka van. A gonosz bácsik ugyanis hülyék lennének olyan városban garázdálkodni, ahol tudják, minden második lakosnak pisztoly lapul a zsebében. Ez érthető.
Gondolom, most semmi újat nem mondtam, de engem baromira érdekelne, hogy nálunk mivel indokolják a fegyver megszerezhetőségének ilyen mértékű szigorítását? Tudom, hogy nincs sok értelme foglalkozni ezzel a kérdéssel, de nagyon kíváncsi vagyok. Valaki felvilágosítana?

gvass1 Creative Commons License 2004.05.17 0 0 252
"Mi huzza ki a huvelyt? "

Semmi.
A huvely egyszeruen a kakasnak tamaszkodik, a loves pillanataban csak a kakasrugo es kakastomeg tart ellen, az pedig szabad tomegzarkent uzemel. ha eppen jol jonnek ossze a dolgok.

Előzmény: belic (251)
belic Creative Commons License 2004.05.17 0 0 251
Hello!

nem is hallott az illeto eszkozrol!!!

Ez stimmel.

A "fegyver" all meg 1 db kakasbol, amit felhuzol, bepakolod a toltenyt, aztan elhuzod a billlentyut. Semmi szan, vagy iylesmi, egyszeru, 1-lovetu bigyo!

Mi huzza ki a huvelyt?


Bel

Előzmény: gvass1 (249)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.17 0 0 250
"becsapódási zajt nem hallottam! Lehetséges ez, vagy én nem hallottam rosszul? "

Valoszinuleg el sem repult odaig a lovedek, vagy plane nem talalta el a tablat 10 meterrol.

Előzmény: Mitsu85 (247)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.17 0 0 249
"Nem. Egyszeruen kezzel kell kiszedned, kozepesen szerencses esetben :-) egyszeruen a szan (a pisztoly felso resze) hatrahuzasaval. Ez szinte mindig mukodik, nagyon ritka, hogy igy sem jon ki, abban az esetben (ha tenyleg 100%-ig biztos vagy abban, hogy kilotted a lovedeket) szembol ki lehet tolni egy vesszovel.
Egyebkent a kicsit szerencsetlen eset egyszeruen azt jelenti, hogy kicsi erovel lendult hatra a szan."

Ohh igen!!!
Mindig szerettem, ha valaki ugy ad szakmai tanacsot, hogy meg csak nem is hallott az illeto eszkozrol!!!

Mert ugyanmar, hogyan kellene hatrahuzni a szanjat a Kef-9-nek???

Csak mert nincs neki olyan!

A KEF 9 egy pisztoly alaku spiater/alu tomb, amiben van egy sima cso, tetejiben egy lefuvonyilassal.

A "fegyver" all meg 1 db kakasbol, amit felhuzol, bepakolod a toltenyt, aztan elhuzod a billlentyut. Semmi szan, vagy iylesmi, egyszeru, 1-lovetu bigyo!

Előzmény: belic (246)
mcpie Creative Commons License 2004.05.17 0 0 248
"Egy ismerosom meg azt mondja, hogy a soft air jateka miylen eros. En meg azzal szoktam viccbol hasbaloni magam rohogve. "

Azért van amelyiktől könnybelábad az ember szeme egy ilyen akció után ... :)

http://www.arniesairsoft.co.uk/beta/html/modules.php?name=Review_Links

Előzmény: gvass1 (244)
Mitsu85 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 247
Hi!
Köszi a segítséget, megnyugodtam! :)

Most este, a város határában rálőttem kb 10m-ől, egy jelzőtáblára, de a pukkanáson, és kicsivel később a hüvely koppanásán kívül, semmiféle becsapódási zajt nem hallottam! Lehetséges ez, vagy én nem hallottam rosszul? A becsapódás helyét nem néztem meg, mert elég sötét volt, és kocsi is jött! gvass említett valamit, lehet hogy erre gondolt...?

mitsu

Előzmény: belic (246)
belic Creative Commons License 2004.05.14 0 0 246
Hello!

szerencses esetben a huvely kiesik...Ha nem "szerencsés eset" van, akkor nekem lehet valami bajom?

Nem. Egyszeruen kezzel kell kiszedned, kozepesen szerencses esetben :-) egyszeruen a szan (a pisztoly felso resze) hatrahuzasaval. Ez szinte mindig mukodik, nagyon ritka, hogy igy sem jon ki, abban az esetben (ha tenyleg 100%-ig biztos vagy abban, hogy kilotted a lovedeket) szembol ki lehet tolni egy vesszovel.
Egyebkent a kicsit szerencsetlen eset egyszeruen azt jelenti, hogy kicsi erovel lendult hatra a szan.

Bel

Előzmény: Mitsu85 (245)
Mitsu85 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 245
"Egen.
Egy ismerosom meg azt mondja, hogy a soft air jateka miylen eros. En meg azzal szoktam viccbol hasbaloni magam rohogve."

jól van na, nem kell felkapni a vizet, mint mondtam, nem tom milyennek kellene lennie!
Felőlem lehet tök gagyi is, úgysem értek hozzá!

"A loves hatrarhato ereje a kakast hatraloki, es szerencses esetben a huvely kiesik/elrepul egy kisse."

Mit értesz szerencsés eset alatt? Elképzelhető, hogy nem dobja ki rendesen a hüvelyt?
Mekkora távolságra repíti el? Ha nem "szerencsés eset" van, akkor nekem lehet valami bajom? Ez a szerencse dolog nem hangzik túl biztatóan! :)

Thx
byez mitsu

Előzmény: gvass1 (244)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 244
"Tegnap lőttem vele, és nem tűnt olyan gyengének, bár mint mondtam, tényleg ez az első pisztolyom, tehát nincs összehasonlítási alapom."

Egen.
Egy ismerosom meg azt mondja, hogy a soft air jateka miylen eros. En meg azzal szoktam viccbol hasbaloni magam rohogve.

"Azt nem értem, hogy a hüvely, hova tunt, merthogy nem volt a csőben! A csövön keresztül távozhatott? Azt olvastam róla, hogy önürítős, ez mit takar? "

A loves hatrarhato ereje a kakast hatraloki, es szerencses esetben a huvely kiesik/elrepul egy kisse.

Előzmény: Mitsu85 (243)
Mitsu85 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 243
Ja értem!
Tegnap lőttem vele, és nem tűnt olyan gyengének, bár mint mondtam, tényleg ez az első pisztolyom, tehát nincs összehasonlítási alapom. De viszont a hangja, tényleg elég nagy!

Azt nem értem, hogy a hüvely, hova tunt, merthogy nem volt a csőben! A csövön keresztül távozhatott? Azt olvastam róla, hogy önürítős, ez mit takar?

Előzmény: gvass1 (242)
gvass1 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 242
"Mit értesz azon, hogy a nagy durranáson kívül semmire nem jó? Talán nagyon gagyi? Vagy gyengének találod? "

Mindegyik igaz.
A KEF a leggagyibb flobert fegyver, amit valaha keszitettek.
Mar nincs is gyartasban, erteke ha mukodik, kb. 2 ezer Ft.

Gyenge? persze, hiszen 7,5 J a torkolati energiakorlat. Ez pedig a 9 mm Fb. eseteben annyira csekely torkolati sebesseget jelent, hogy egy darab takonyrol is lepattan, ha kijon esetleg a csobol.
Viszont nagyot durran.

Előzmény: Mitsu85 (241)
Mitsu85 Creative Commons License 2004.05.14 0 0 241
Hi all!

Köszönöm szépen a felvilágosítást! Nagyon sokat segítettél!

Mit értesz azon, hogy a nagy durranáson kívül semmire nem jó? Talán nagyon gagyi? Vagy gyengének találod?
Nekem fogalmam sincs róla, hogy milyennek kéne lennie egy flóbert pisztolynak, és összehasonlítási alapom sincs. Ez az első pisztolyom. Ha tudsz róla valami infót, szivesen veszem. Kb milyen áron mozog?
Köszi az infókat!

byez mitsu

Előzmény: gvass1 (238)
hunserv Creative Commons License 2004.05.14 0 0 240
Jobban (+olcsobban es gyorsabban) jarsz ha faragsz ra egyet...
Előzmény: Törölt nick (237)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!