"... súlyos sérüléseket szenvedett, de túlélte ... a nyél eltört ... a vád súlyos testi sértés volt, ezért a kevés év amit kapott ..."
Itt két hibát látok. Az egyik, hogy a fentiek alapján szerintem ez gyilkossági kisérlet volt és jóval hosszabban kellett volna ezt "díjazni" a bíróságnak. A másik az, hogy kedvezménnyel szabadult a jó magaviselet miatt. Ezen is változtatni kellene, a jó magaviselet miatt le kell ülnie amit kapott, ha nem jó a magaviselet, akkor meg később.
Igen. Bevett szokás a "szakértőktől", h nekiesnek a kölyöknek, h "tudod, hha most ezt mondod, akkor apu böribe kerül?"...
Ilyen "szakmai" módszerekkel zajlik egy-egy vizsgálat... Csodás!
nem, nem igy zajlik, en vettem reszt a gyerekeimmel ilyenen
persze, a fiam is elsirta magat rajta, de hat meglehetosen felzaklato egy ilyen szar, meg a felnottnek is.
ezert kellene nektek, feminaciknak az anyukakat az osztonos viselkedesuk (elidegenites, ellenneveles) ellen oktatnotok, megertetniuk veluk, hogy az apara is szuksege van a gyereknek, illetve, hogy a hamis vadak iszonyatosan romboljak a gyerekeket.
es persze a valtott elhelyezesnek, kozos felugyeletnek kellene alapnak lenni, es a gyerek kisajatitasat, a masik szulotol valo eltiltasat nevelesre alkalmatlansag jelekent ertelmezni
Nem tudom, mi a bajod a gyerekeket "vallató" szakikkal. Valahogy ki kell vizsgálni az ilyen ügyeket. Azért nem úgy "vallatják" a gyerekeket, hogy kvázi megfélemlítik. Biztos vannak itt is szar szakemberek, ki kell szűrni, de ne legyen már az a fejekben, hogy a gyerekeket abúzálják. Csak és kizárólag.
azert latszik, hogy a feminacik megint az ostobenko egyezmenyuket hozzak, mint ha az barmit megoldana, ahelyett, hogy valos problemamegoldassal, a valodi hibak megtalalasaval foglalkoznanak.
Igen, sajnos az a helyzet, h a bírói körben felülreprezentáltak a nők. A CSBE-s intézményi abúzust is nők követik el nők, gyerekek ellen... Ezt el kell ismerni...
Tehát eleve mondjuk pl. a nőbántalmazás ügyét felkaroló szervezetek ugye nem tisztán ffiellenesek, hanem a hatalom ffipártisága ellen szeretnének nyomást gyakorolni, amiben bőven benne vannak a nők is.
Posztoltam pl. gyerekeket vallató "szakpszichológusokról" is, és azok is nők...
a biro ismerte az ugy minden aspektusat, az alapjan hozott iteteletet. meg azt sem mondom, hogy rosszat. de a szabadulas utani kenyes idoszakot okosabban kellett volna kezelni a semmire se valo magyar sohivataloknak. es ha felugyelt KTn latszik, hogy szeretetteljes maradt a kapcsolat, vissza lehet allitani az eredeti uzemmodot.
Pontosan. Aki ilyet tesz, az tutira nem normális. Ha még behajítják a sittre, olaj a tűzre. Sajnos a közvélemény is lesújtó abban az esetben, ha beszámíthatatlannak nyilvánítanak valakit és nem börtönbe csukják, hanem zárt osztályra kerül. Ilyenkor megy a hiszti, hogy a szemétnek börtönben a helye, nehogy már még orvosok is "babusgassák".
Továbbá nem tudjuk azt sem, hogy volt-e egyáltalán a láthatásról bírósági végzés, vagy egyszerűen az történt, hogy az anya odaadta neki a gyerekeket.
Ehhez sem kell iszlámbulla, a magyar jogrendben is létezik felügyelt láthatás. Az eljáró bíró, v böriből szabadulás után a kapcsolattartó tiszt feladata az intézkedés szükségességének meghozatala.
31. cikk — Szülői feliigyeleti jog, láthatási jog és biztonság
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a szülői felügyeleti jogra és a gyermekláthatási jogra vonatkozó határozatok meghozatalakor figyelembe vegyék a jelen Egyezmény hatálya alá tartozó erőszakos cselekményeket.
A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a láthatási jog vagy a szülői felügyeleti jog gyakorlása ne veszélyeztesse az áldozat vagy a gyermekek jogait és biztonságát.
amikor ma reggel meglattam a hirt, tudtam, hogy a feminacik itt is es mashol is erre fognak elvezni
nagyon tragikus hir, amiben csak vesztesek vannak :(
valoszinuleg jobb lett volna az elso par alkalomra felugyelt kapcsolattartas, x ev sitt utan, ami alatt anyuka a gyerekeknek valoszinuleg nem tul hizelgo kepet festett a boriben rohado faterrol, varhato volt, hogy konfliktussal terhelt kapcsolattartas lesz
(a legkisebb gyereket nem bantotta, az erdekes)
elvezzetek tovabb janyok, hogy egy nyomorult bolond kinyirta a fel csaladjat :(((
Ha jól emlékszem nem egészen úgy volt, a feleség nem halt meg, csak megtámadta és ütötte, súlyos sérüléseket szenvedett, de túlélte
ez Szombathelyen történt ahol élt a család.
a faszinak sikerült, úgy megütnie, hogy a kalapács nyele érte a nőt, nem a fém feje, és a nyél eltört (valszeg valamiben megakadt/megroppant előzőleg, így utána tört...) ezért úszta meg...
(a vád súlyos testi sértés volt, ezért a kevés év amit kapott)
a kérdés, vajon ezeknek a gyereknek anyja az a volt feleség, akit megtámadott? mivel a anya szombathelyi igen sanszos, hogy a bántalmazott anyuka elvitte a gyermekeit a frissen szabadult apjukhoz aki...
"A férfi, ahogy az sajnos sejthető volt, nem előzmény nélkül cselekedett. Öt éve kalapáccsal verte szét a gyerekek alvó anyjának a fejét, a mostani volt a szabadulás óta az első láthatás, felügyelet nélkül. Sajnos ez minden, csak nem meglepő: az anya (vagy a másik szülő) bántalmazása Magyarországon nem elég jó ok arra, hogy akár a brutális bántalmazás is egy percig is kihatással legyen az elkövető jogaira a közös gyerekekhez. Nem ez az első ilyen eset, és sajnos nem is az utolsó, amíg a rendszer nem változik."
Nnomost, aki itt hibázott, az pontosan a barom bírónő (vagy bíró) volt, aki fontosabbnak tartotta a bosszút (értsd:börtönt), mint a probléma megoldását.
Merthogy emberünk nem egyszerű gyilkos volt, hanem egy kutyaközönséges elmebeteg (az elkövetés módja ezt mutatja). Igen ám, de ha egy elkövető "gyogyós", akkor ugye... a közfelfogás szerint "nem büntethető", a faszinak meg igenis sittre kellett mennie, mert hát "nőt ölt" - méghozzá nem is akárhogy! És akkor már abban a pillanatban kész is a bosszúvágy generálta népítélet.
Holott a fickónak nem öt év kóter kellett volna - ami alatt azért elég jól tudnak dolgozni az agyrágó bogarak, súlyosítva az amúgy sem metálfényes elmeállapotát -, hanem öt év kényszergyógykezelés a zárt osztályon.
Ami alatt vagy helyrerázzák, vagy legalábbis figyelmeztetni tudják az eljáró illetékest, hogy az ápolt még ön-, és közveszélyes (ez mostanra sajnálatosan be is bizonyosodott), tehát továbbra is benn tartandó, de legalábbis nem engedhető a maradék családja közelébe.
