Napokon belül kiderül, hogy a kormány ígéretéhez híven valóban mindenki jól jár-e az adórendszer változásaival. Mindenki szembesülhet az igazsággal, a lelkes fülkeforradalmárok és a 2/3-os felhatalmazásból részt nem vállaló maradék 2/3 is! Szóval ? Mindenki jól járt?
Az őshazugság a bruttó és a szuper- hiper- meg még tökömtudja milyen bruttó.
Legyen bruttó meg nettó, és kész. Megjegyzem, az előző kulcsokat (17%, 32%, "szolidaritási" különadó) is felszorozhatod 1,27-dal, ha már a mostanival így varázsolsz.
Ez hasonlóan cinikus hangvételű szöveg, mert ennek hangoztatása az ember saját kényszerű helyzetét adottnak tekinti és bármilyen ellenkező (felfelé való) irányú elmozdulást meg leszól.
Én amondó vagyok, hogy aki nem törekszik arra, hogy magának jobbat teremtsen (a munka megtartása nem elégséges kritérium), annak nem igazán van joga ahhoz, hogy azokat ne kedvelje, akik "kaparnak", hogy nekik jobb legyen.
Egy csomó ilyen ismerősöm van: sápítoznak, de a feneküket nem emelik meg túlzottan.
Ellenkező példa az a borsodi asztalosgyerek, akinek otthon van a családja és hétvégenként jár haza, hétközben meg itt albérletezik 3 társával és szakadtra dolgozza magát, hogy otthonra juttatni tudjon.
És ha még hozzáteszem, hogy 7 általánossal rendelkező cigánygyerekről van szó (végzettsége nincs, csak ügyes keze és szorgalma), akkor különösen kínos, hogy még az ilyenek is lealázzák a sápítozókat.
Lenne honnan tanulni.
Ui.: Nem kell a magázás. Ez errefelé amúgy sem divatos... csak modoros.
Ön a neve után ítélve nyilván valamiféle kékvérű latin, és nem utolsósorban jómódú, gazdag sorozathős lehet.
Ennél fogva nyilván el sem tudja képzelni, hogy a mai Magyarországon ( nem abban amiben Ön és az Önhöz hasonlók élnek, hanem tudja, a MÁSIK Magyarországon )
Az emberek igen nagy hányada nemhogy ennyi fizetésből mint én, hanem ennél kevesebből kénytelen megélni.
És nem azzal foglalkozik, hogy hogyan tegyen szert olyan zsíros állásra, amiben legalább
200 ezer, vagy annál több bruttót keres ( az utóbbi ennél a csoportnál már az utópia kategóriájába tartozik ), hanem örül, hogy egyáltalán VAN ÁLLÁSA!!!
Őszintén sajnálom, hogy ez onnan fentről, az Ön szintjéről nem látszik, de akkor legalább az ilyen cinikus hangvételű rossz dumákat tartsa meg magának!
Begépeltem tetszőleges adatokat az egyik bérkalkulátoros honlapon. Csak úgy. X jövedelem és a gyermekeket nem egyedül nevelő fél fizetése eképpen alakul.
Mellesleg 2 gyerekkel is csak valamivel több, mint egy ezres lenne a havi növekedés, szemben azzal aki mondjuk 4-500 ezret keres, mert annak ennél jóval több.
Vagyis a gazdag gyereke többet ér, mint a szegényé.
Ha most hasonlóan cinikus választ kapnál, az így hangozna:
Tisztelt Kicsilulu!
Nagyon köszönjük, hogy havi több mint 2.000 forintjával hozzájárult az önnél jobban keresők fizetéséhez. Szívből kívánjuk, hogy miután elhagyta a folyton siránkozók táborát, hamarosan önt is a jobban keresők között üdvözölhetjük. A jobban keresők nevében maradunk
A férjem nettója tavaly decemberben 147.033 volt, most pedig 146.496. Gyerek már felnőtt, tehát rá nem jár adókedvezmény. A csökkenés tehát másfél BKV-jegy.
Kicsilulu, hány év munkaviszonyod van? A férjemnek 43 év. És felneveltünk 2 gyereket, az egyik beteg volt, tehát rá járt adókedvezmény. Míg meg nem halt, 20 évesen.
Pl. ne nézzed csak a tanárt! Mert közalkalmazott nem = tanár! Nem minden közalkalmazott tanár ugyanis.
1. Amikor még volt 13. havi bér, nem volt kafetéria.
2. A kafetéria szerintem egyetlen tanárnak se 280 ezer nettó. Soha nem is volt ennyi. (Ha tévednék, kérek címet is, hogy megkérdezzem az iskolaigazgatót, van-e üresedés, megyek oda dolgozni.)
3. A kafetéria az egy juttatás, és nem fizetés.
4. A tanároknál nincs se prémium, se nyereségrészesedés, van esetleg jutalom, átlagban bruttó 30 ezer Ft/év.
5. Az a 9 hónap hogy jött ki neked?
6. Nem 500 Ft-tal csökken a nettó, mert a tanári pályán 25 év munkaviszony után kb. 200 a bruttó. (És nem is megy nagyon e fölé később sem.)
7. A tanár diplomás ember. A diplomás átlagfizetéshez képest hol is van az ő jövedelme?
8. A siránkozást meg esetleg vissza is lehet vonni, mert végigolvastam ezt a topikot, és nem találtam egyetlen siránkozó tanár beírását sem. Szóval erről ennyit.
Ne aggódj, nem veszik el a jogosultság. Januárt már biztosan nem fogják újra bérszámfejteni neked, a jövő évben a NAV-tól visszakapod ami most kimaradt. Februártól meg jóváírják.
Jó, én azt vitattam, hogy az SZJA csökkentés a gazdagoknak kedvezne. Szerintem a közepesen jómódúaknak kedvez, a gazdagoknak nem, mert aki gazdag volt, az eddig is jól eltitkolta az állam elől (akár legálisan, akár nem), és nem fizetett sok bruttó bért magának.
"Nem feketegazdaság, mert pár éve bevezették a cégautóadót."
Azelott sem volt feketegazdasag,csak nem kellett adot fizetni utana. Attol,hogy az allam valamit nem adoztat az nem feketegazdasag,pont ellenkezoleg.Ha valamit adoztat es az alol bujsz ki az a feketegazdasag,pl az adokoteles palinka feketen fozese. Miota legalissa tettek es egy mennyisegig adomentes az legalis onnan es nem feketefozes vagyis feketegazdasag
Nem feketegazdaság, mert pár éve bevezették a cégautóadót.
De mai napig tény, hogy ha valaki vesz 10 millióért egy autót, és azt a cégben tartja, akkor nem kell SZJA-t, EHO-t fizetni utána. Viszont most nem is járt jobban az SZJA csökkentéssel.
Ezzel csak azt mondom, hogy felejtsük el már azt, hogy magyarországon az a gazdag, aki sok SZJA-t fizet, és bejelentett nagy fizetése van! A gazdagok nem ilyenek!
