off En ugy veszem eszre ennek a topicnak az olvasasa kapcsan, hogy az olvasotarsak szamara a legnagyobb authoritas, a ki a zsido kerdeseben valtozatlanul Adolf Hitler.
A "zsidosag" a szo osszes lehetseges tartalmanak uniojat tekintve egy atavisztikus, a modernitas reven okagyotta valo, retrograd hagyomany.
Amely megallapitas nem vitatja el senkitol esetleges vallasi erzuleteihez vagy akarmilyen alapon szervezodo kozossegekhez valo kotodes ohajahoz kapcsolodo privat jogat.
off Dorzsolom a kezem, es gyozkodd pindiyt, aki a vallastol fuggetlen zsido nemzet ITTENI meglevosegenek bizonykodoja es allami elesmerese helyenvalosaganak protagonistaja.
"Ebben a kerdesben pedig makacsul ragaszkodom ahhoz az elvhez, hogy mindenki a bilogiai szarmazasatol (melyet ugyebar semmi modon nem tudott befolyasolni, ingyen van) fuggetlenul a maga jogan a maga minosegeben ertekelendo.
Barmifele vallasra, hagyomanyra, tortenelemre vagy barmi masra epulo hitakozo ideolgia mely egy idoben kozeli vagy tavoli szarmzasra epul alapvetoen serti az emberi meltosagot. "
Az elso elvevel kapcsolatban gondolom nincs kifogasod.
Ha pedig a masodik mondatval kapcsolatban van, akkor Rosenberg ur ideologiai alapveteset sem utasithatod el eleve.
A fiúnak az ő apjától s nagyapáitól leszármazását figyelembe vévő "ideológia" nem sérti az emberi méltóságot.
Az államoknak azon gyakorlata, hogy polgáraik leszármazottainak adnak, többedíziglen állampolgárságot, nem sérti az emberi méltóságot.
Hogy egy jórészt közös központból egykor elszármazott nemzet fiai meghatározó és valamely részben, számukra elégséges módon közös kulturális, vallási-történeti, identifikációs örökségük mellett számon tartják a tágabb-szorosabb közös leszármazást, nem sérti az emberi méltóságot.
Az viszont, hogy te egy nemzet öndefiníciójába bele akarsz szólni, tagadva vagy inkább tiltva az evidenciát, az bizony sértené az emberi méltóságot, már ha volna jelentősége annak, hogy miket beszélsz.
Hogy az nem fér a fejedbe, hogy a zsidóság olyan vallási, kulturális és, mondjuk így, történelmi értékközösség, amely hagyományait többnyire és jellemzően vérségi alapon örökíti át, az se sérti az emberi méltóságot, legfeljebb a tiedet.
És hogy a számodra ezek megszűnjenek joggal és erkölccsel felvethető kérdéseknek lenni, megkérdőjelezve egy nemzet önidentitásának többes pilléreit, melyek a fenti módokon szilárdultak meg, csak azért, mert vallása nem térítő vallás és mert politikai államát kétezer éve feldúlták, ahhoz szükséges a zsidó nemzet létezésének deklarálása magyar földön is.
off Szoval akkor megis kiderulhet, hogy a barna boru zsido vallasu repulon tuzrako jemeni es a voros haju ateista nemet atomfizikus eleve egy nephez valo besorolasa felettebb kerdeses?
Nem. Izrael állam menekitette ki a jemeni zsidókat valami légi hidon valamelyik háboru kapcsán. Akkor történt az elhiresült történet -állitolag- hogy az egyik menekitett tüzet gyujtott a repülögep fedelzeten, mert otthon is igy szokta meg a satra elott.
gondolom a pedofilia is nehanyunknal a kokorszakbol itt maradt atavisztikus oszton. megis gyogyszerezik... pedig annak idejen csak egy szep szokas, fokozott gyerekszeretet, egy kedves oszton volt...
vagy az embereves... abszolut elterjedt volt a kokorszakban. most meg bortonbe csukjak az illetot... (ahelyett hogy megennek...)
orban v. orokervenyujevel elve ez a mult. es a multban szerintem is volt ertelme. hiszen volt minden, jarvany es belpoklossag. odament a mozes es vitt egyiptomnek 7 csapast. hat normalis ember turheti az ilyet?
de hat ez mar a mult.
azota multikultura a jelszo.
akartam elobb is irni hogy az elmebetegsegge minosites elso lepeset amugy is megtettuk. betiltottuk a ver es becsuletet. miert is tiltottuk volna be ha nem elmebetegek? a parizsi szerzodessel ne gyere mert annak alapjan nagyon sok mindent be lehetne tiltani...
ha nem elmebetegseg, akkor valahogy, valamilyen szempontbol elfogadhato. de hat nem elfogadhato tehat kizarasos alapon elmebetegseg es muveloi elmebetegek. a megalapozasai, genetikai megalapozasai meg PLAANE! meeg ha laufer gabor is csinalja... mitol kulonboznek laufer gabor elmeletei az echte fasiszta elmeletektol? a zsidok iq-jat tekintve? ami TERMESZETESEN magasabb. hiszen ha alacsonyabb lenne akkor laufer gabor SEMMIRE nem tekintene ervnek a zsidok alacsonyabb iqu-jat!
akkor ezt most en nem ertem. ment a jemeni birkapasztor a sivatagban es terelgette a bikakat. jott egy atomfizikus repulogepen es fazott. erre a jemeni pasztor tuzet rakott a repulobol. es elneveztek terroristanak. viszont egy nemzet reeszei voltak. lehet hogy ipi-apacsot is jatszottak.
ez az ipi-apacs te vagy a fogo a nemzettudat jelentos reszet alkotja. meg az adj kiraly katonat... kozos kultura...
2., meglehetosen nagyon nagyok a kulturalis kulonbsegek egy iraki, egy egyiptomi es egy marokkoi kozott.
ami kozos az a koran viszont az meg irani es malaj is.!
ami kozos az tkp emberileg is kozos. meg egy ilyen mestersegesen kialakitani probalt kozos tudat. ami vegulis nincs mert hat orszagok kozott akaar haboruk is vannak.
annal nagyobb es tartosabb szembenallas nem szuksegeltetik mint irak es sziria kozott fennall. persze a csokok csattannak...
ez az egesz nemzet dolog sokszor csak blabla es blabla...
anglia es amerika valahogy nem kerult teritekre. pedig valahogy nem kepeznek egy nemzetet. pedig a genetika tokre stimmel! meg a nyelv es a kultura. es ugy keet nemzet a dolog hogy csak sipirc.
nem tudom pontosan de az olasz nemzettudat is hiatusokkal rendelkezik.
vagy a nemet. az osszik meg a vesszik..
az igazi nemzet, az utolso igazi nemzet a jugoszlav volt! es a csehszlovak!
es akkor vedd hozza azt a rogeszmemet (a foorvos ur is kinevetett) hogy aki rasszista es/vagy antiszemita az elmebeteg... egyszeruen nem latok mas megoldast mint ezt az elmebetegseget.
plane a mai vilagban. mert egy romai korban vagy neadjisten utnapistim koraban meeg racionalis magatartas IS lehetett a rasszizmus. de manapsag?
mindenesetre az index kozonsege leszavazott hogy ez nem elmebetegseg. mondtak hogy ahhoz valami zavaros tekintet is szuksegeltetik, az ordas eszmeek nem elegsegesek!..
Az egyik legkedvesebbem, olyan még felmérhető nagyság. Nagyon szerettem azt az Alvinczy Eduárdos kort, még Lovik Károlyt is olvastam, képzeld, tizenhat-tizenhét éves koromban, Csáth Géza már--már riasztóan modern volt nekem...
en is igy gondolom! akaar tekinthetem ugy is hogy kiirtasuk magyarok kiirtasa volt. es egy elso lepes a magyarok altalanos kiirtasa felee. mivel ha hitler es koponyege megmaradt volna akkor a magyarok nem maradtak volna meg. vallastol fuggetlenul. kellett a hely a nemeteknek. szukosse valt nekik europa es egy ilyen SIKERES kiirtasi akcio utan valoszinuleg a tobbi nemzetet sem szolganepkent hasznaltak volna sziberiaban hanem elgazositottak volna.
ez, amugy, a nemet vegyiipar fejlodesenek is kifejezetten jot tett volna, es nemet barataink mindig is kulonos figyelmet forditottak az ipar fejlesztesere!
melyik nephez? az algeriaihoz vayg a marokkoihoz? es akkor algeria es marokko viszalya polgarhaboru volt? nem olyan igazi haboru? vagy egyiptom es libia? vagy irak es iran? milyen neprol beszelsz? a malaj tigrisek is a nepbe tartoznak?
attol hogy az arabok beszelnek egy arab nemzetrol ennek szerinted barmi koze a valosaghoz van?
bar ugysem erted amit irok de ez a szarmazas dolog is erdekes. amikor tobbeknek 4 felmenoje is van dedszulokben meg 8. es lehet hogy mind kulonbozo. akkor milyen jelentosege es relevanciaja is van (termeszetesen a zsidon KIVULI) szarmazasnak?
es nekem ugy tunik hogy ITT mintha egyedul a zsido szarmazas lenne erdekes kerdes. pro vagy kontra. egy tot szarmazas mar smafu?
