Keresés

" .45-ös ACP kaliberü pisztollyal az meg elterült.Na ez stopphatás"

Ne szopd be az ostoba jenki dumat a .45 ACP istencsaszarsagarol.

Azonos konstrukcioju lovedeket nezve a gyakorlatban nem igazan kimutathato a kulonbseg a 9 mm Luger es a .45 ACP kozt ember elleni hatekonysagban.

A .45 ACP inkabb pszichologiailag jobb, a felhasznalo ugy erzi, hogy a nagy gombocok hatasosabbak.

"""Mivel a forgópisztollyal nem nagyon lehet duplázni, "
Nana,
probaltad mar?:-))"

Ja. Tobbfelevel is. Nagy az alsutoero es a forgo dob oldalra rangatja. "

Hat, itt ugye USER ERROR-rol beszelunk. Cserelje ki a  felhasznalot, es nyomjon meg egy gombot.:-))

Ez pusztan gyakorlas es kepessegek kerdese.

Ma mar raadasul szolgalati pisztolyoknal is egyre elterjedtebbe kezd valni, hogy minden loves egyforma billentyuuttal kovetkezzen be, ami ugye a DAO (jellegu) megoldasokhoz vezet. Ez raadasul siekresen kizarja a stresszbol eredo veletlen elsutest is.

IMHO a gyakorlatban egy HK P2000 DAO es egy USP DA/SA raduplazasa kozt erdemi kulonbseg nincs. Ahol van az az IPSC-palya:-))

Jómagam nem próbáltam ugyan a forgóval duplázást, de a Csabát (Glicza) láttam már .357 Magnummal + .38 SW AirLite-al is duplázni, és a látottak alapján ki kell, hogy jelentesem, hogy igenis lehet! Persze a megfelelő kvalitású felhasználó szükségeltetik hozzá!:P

Ugyanazt az eredményt öntöltővel sokkal könnyebb elérni (azzal nekem is megy).

Egy teljes méretű géppityu (pl. PPS) kb. ugyanolyan méretű, mint egy kis gépkarabély. Bár rövidebb csőből a gépkarabély lövedékének hatása is romlik, azért még mindig simán többet tud mint a 9 mm Para, v. a .45 Auto. Géppisztolynak elsősorban ott van létjogosultsága, ahol számít a zajszint (mert kényelmesebben tompíthatók) - pl. rendvédelmi felhasználás, sebészi jellegű katonai akciók - , vagy gond a túl nagy átütőképesség (bár rendvédelmi felhasználásban megfelelően expanzív lőszerrel a Colt Commando sem hajlamos túlzott átütésre, és terjed is). A géppityu valamelyest jobban kontrollálható sorozattűz esetén mint a kis gépkarabély, amit viszont egyeslövésben jóval nagyobb távolságig lehet hatásosan használni. Feltéve,  hogy nem egy helyben álló céltáblára kell feltámasztott fegyverrel, ideális körülmények között lövöldözni, akkor a géppisztolynak kb. 100 méter a vége, míg a kis gépkarabély 200-250 m-ig is hatásos lehet (mechanikus irányzékkal).

" Egyébként fontos szempont a pisztoly használata mellett, hogy nyilván olcsóbb egy M9-et, v. 1911A1-et összeütni, mint egy akármilyen gépkarabélyt. "

Esetleg egy pisztolylőszert tüzelő, rivid SMG ?

Mint ez a criminal converted PPS:

Szerintem te pedig AKSZ-74U-t akartál írni, mivel az angol szövegben az orosz SZ megfelelője az S:))  Nem csak te toltad el, rengeteg fordított szakanyagban elkövetik ezt a hibát. Egyébként forrástól függ, hogy AKSZU-74-nek, vagy AKSZ-74U-nak nevezik a cuccost, mindenesetre ugyanarról van szó..

Katonai felhasználás szempontjából kb. három előnyét látom a pisztolynak az önvédelmi célból viselt kisméretű gépkarabély helyett:

1. könnyebb egyfolytában viselni,

2. járműből való kipattanáskor kevésbé akadhat be,

3. ha már elhagytad, v. üresre lőtted a gépkarabélyod, még egy utsó esély.

"Az AKS-74U-t és egy szolgálati .45 ACP kaliberü pisztolyt úgy gondolom nem lehet egy- máshoz mérni anélkül,hogy tudnánk milyen szituácioról van szó.Pl.: az Atakama-sivatagban vagy a svájci hegyek között nagy távolságokat lehet belátni,nehéz elbújni.Oda egy puska a jó választás."

Kb. 3-5 m lőtáv felett mindig a hosszabb fegyver használata a szerencsésebb.

Egyébként fontos szempont a pisztoly használata mellett, hogy nyilván olcsóbb egy M9-et, v. 1911A1-et összeütni, mint egy akármilyen gépkarabélyt.

Hali!

Elég szar lehet a .45-ös stophatása, ha a részeg tovább  tudott dulakodni!  :DDDDD

Az orosz 5,45x39-es lőszer 1974-ben, a rendszeresítésekor minden tekintetben felülmúlta az amik akkoriban használt M193 (55gr FMJ-BT) lövedékkel szerelt 5.56-osát. Bár némileg kisebb kezdősebességgel, de kemény anyagon jobb átütőképességgel rendelkezett. Farnehéz, némileg üreges csúcsú (szépítve technológiai hézagnak hívják) kialakításánál fogva testszövetben azonnal instabillá vált, ezért nagyobb lőtávokon emberre is jobb volt. Ezen helyzet változott a belga SS109 lövedék amerikai és NATO bevezetésével, ami viszont úgy tűnik felülmúlja az orosz töltényt. Az újabb orosz lövedéktípusokról viszont- azon kívül, hogy ha minden igaz jobb áthatolóképességű lövedékeket fejlesztettek - nemigen van infóm, úgy hogy ki tudja... Ők sem hülyegyerekek.

Egyébként inkább egy AKSZU-74-gyel rohangálnék ha gáz van, mint akármelyik .45-ös stukival. 

Asszem az oroszok nem a lőszerekben, vagy a fegyverszerkezetekben vannak igazán lemaradva, hanem az ergonómia területén. 

"Ezeket a lőszereket jelöli az orosz SP-nek?
Pl. itt:http://world.guns.ru/ammo/sp-e.htm "

Ja, ez az.

"azért szerintem alagútban sem jobb a pisztoly, mint egy rövid csövő AK.."

Hat, ettol mondjuk frankon megsuketulsz.

Amugy a jenkik direkt ilyen vietnami dzsungel-alagutak kitisztitasara csinaltak hang nelkuli soretes SW-revolvert (N-frame), aminek a toltenye a kesobbi orosz konstrukciokhoz hasonloan egyfajta zart rendszert alkotott a gaznyomas szempontjabol.

"Mivel a forgópisztollyal nem nagyon lehet duplázni, "

Nana,

probaltad mar?:-))

En nem allnek magam ele, ha "csak" egy forgopisztoly van a kezemben...

(huha, skizofren tuneteket mutatok)

Hi,

azért szerintem alagútban sem jobb a pisztoly, mint egy rövid csövő AK..