Ha az usák jegybank úgy dönt a saját valutája, és a saját gazdasága érdekében, hogy csökkenti a pénzkibocsátásának ütemét, akkor e döntés meghozatalában elenyésző szempont, vagy egyáltalán nem szempont, hogy az milyen hatással lesz Mo. valutájára, pláne nem a kormányára nézve.
Úgy egyébként pedig lehet számolgatni, hogy mennyit keresett az elmúlt napokban az, aki a forint gyengülésére játszott. Nyilván puszta vádaskodás, ha azt mondom, hogy volt emögött bennfentes info, tehát nem mondom. :) De gondolkodni azért (még) szabad.
A regnáló kormány (pontosabban az MNB elnöke személyesen) támadja a forintot, senki más. Rá lehet kenni egy brókerre a közvélemény szemében, de senki más nem támad, csak a jelenlegi nomenklatúra.
1. Az idézett cikk pont a forinttal való trükközésről szól.
2. A forint Eltolcsy baromságai, meg a FED dollárkibocsájtásának csökkentése miatt van bajban. Ez utóbbiról előre lehetett tudni, hogy elkezdik meglépni!
tehát a Fidesz választói (gyakorlatilag aktív korosztályok) a gyenge forintban érdekeltek, azért, mert így több adót kell fizetniük (árfolyamkülönbözet).
Éppen egy brókerre kenik a forintgyengülést most. :-)
Az már egy komolyabb kérdés, hogy a lakosság nagyobbik fele pont a lehető legnagyobb államadósságban érdekelt, hogy az állam többet költsön a javukra mint lehetne, tehát ez teljesen demokratikus cél.
Persze, jelenleg támadás alatt a forint (ugye ettől a szocifanok -meg a maradék szadisok- helyben elélveznek), ergo gyenge is. Ideiglenesen -mivel még mindig igen nagy a valutában mérhető adósságunk- az államadósság is plafonos, forintban számolva.
De ez a banda miért nem sikítozott 2002-től kezdve?
"Feltűnő, hogy a forintban kifejezett adósság alaposan, több, mint négyszáz milliárd forinttal visszaesett az év utolsó hete előtt. Ez bizony klasszikus trükközés volt az ÁKK részéről: hogy az év végi államadósság-ráta látszólag csökkenhessen, miközben közel háromszázmilliárd forintnyi kötvény lejárt, szándékosan visszafogták az adósság kibocsátását. Amit aztán az év elején gyorsan bepótoltak."
Örülök, hogy valakit irritál egy szocimókus pénzecskéjének a mértéke - nyilván hatványozottabb mértékben irritálja a fideszhaverok hatványozattabban nagyobb pénzecskéje... Nemde? :)))))
A topik indítóban beidézett (linkelt) elemzés éppen erről szól. Hogy év végén trükkel nagyon alacsonyan tartották, csakhogy most év elején drasztikusan megugrott! Mert a trükk csak rövidtávra jelent kozmetikázást.
Egyébként pedig a fene megette az egészet, ha az "ország jobban teljesít"(ene) akkor tartósan és statisztikai hibahatárnál lényegesen nagyobb mértékben csökkennie kéne annak a fréánya adósságnak. Csakhogy nem így van, akár GDP arányosan (naná, a GDP katasztrofálisan nem nő), akár nominálisan az adósság szál el... :(
Vajon mitől lett 77,9 % GDP-arányos, amikor az előző havi tájékoztatás szerint 80egész-valamennyi volt? Ilyen ügyesek vagyunk, hogy egy hónap alatt majd' 2,5 %-ot törlesztettünk?
Akkor csak így tovább, egy év alatt elérhetjük a vágyott 50% körüli értéket. Eddig miért nem csökkentettük ilyen ütemben, mint ebben a vizsgált hónapban?
