Mondom .... ha baleset , az első reakció a mentő . Normáliséknál .
Olyan kivitelezhetetlenül nehéz megállapítani , hogy "nem készakarva vágta bele a kést , hanem csak önjáró volt az eszköz " ? (bocs' az akasztófa humor miatt !)
Mondok egy példát, hogy jobban átérezd a helyzetet.
Tegyük fel, hogy kisbabád van, akit titokban szültél meg. Elalszol szoptatás közben és valahogy megfullad, ráfekszel vagy bármi. Eszed ágában sem volt megölni, de ott állsz egy halott csecsemővel, a férfi többségű, nőellenes bíróságok alig várják, hogy példát statuálhassanak, a médiát a Konstantinápolyi Egyezmény követelői uralják, és ájemke felvetése szerint alapesetben gyilkosságért büntetnének téged.
Telefonálsz a mentőknek, hogy baleset volt, vagy megpróbálod eltüntetni a holttestet?
" Éshát ebben a férfigyűlölő társadalomban, ahol a csapból is az folyik, h minden harmadik nőt minden héten agyonvernek a férfiak, állj ki a bíróság elé egy ilyennel, h dehát baleset volt, eszed ágába se volt megölni."
Nem mindegy. Lehetett jogos védelem, v baleset is. Pl. asszonyka megtámadta, ő pedig védekezett. V amolyan kalamajka szerű hisztérikus agresszív asszony volt, nekiesett a palinak, az meg lekevert egy embereset (a hentesek tényleg nem azok a nyüzüge 50 kilós pasik szoktak lenni) asszony meg hátraesett, beütötte a tarkóját az asztal szélébe, leáll a légzés, szívműködés, halott. Éshát ebben a férfigyűlölő társadalomban, ahol a csapból is az folyik, h minden harmadik nőt minden héten agyonvernek a férfiak, állj ki a bíróság elé egy ilyennel, h dehát baleset volt, eszed ágába se volt megölni.
Családban sem járkálunk a lakásban utcai cipőben (unoka haverjai sem) , de vendéget nem vetkőztetünk le . Van víz/fertőtlenítő/meg a két kezünk . Persze ha átjáróház a lakásod , az más ....:-)
Egy ember meghalt ,csak ezt tudjuk. Ez lehetett előre kitervelt emberölés, lehetett hirtelen felindulásból, lehetett csupán egy szerencsétlen baleset, de akár még jogos védelmi helyzet is.
Egy embert megöltek . Nagy valószínűséggel a férj tette . Gyakorlatilag mindegy , hogy előre tervezetten , vagy indulatból . Büntethetőség szempontjából nem mindegy . Kölkek félárván maradtak , nevelheti őket egy gyilkos , aki nyugodt lélekkel hajthatja álomra a beteg fejét , mert elég okos .
Felelősségre kellene vonni a börtön vezetését, a börtönpszichológust, az illetékes hivatalokat, akik a láthatást elrendelték, és akik kötelezték az anyát a gyermekek láthatásra való odaadására, és akik nem adtak támogatást az anyának (Gyámhivatalt, vagy Gyámügyet vagy a Bíróságot, vagy/és a Nevelési Tanácsadót stb..
teljesen termeszetesen csinalja. hozzam se johet be senki cipovel. alap kultura. tegnap volt itt a gyerek haveja, hot koszos zokni volt rajta, szerintem beszerzek papucsokat is. :)
Nem következik belőle. Akár azért is tehette, mert pont erre gondolt, h úgysem hinné el senki, h nem szándékosan nyírta ki. Pedig ugye, egyéb verziók is elképzelhetők, főleg annak fényében, ha a nő számára kedvezőtlen gyerekelhelyezési ítélet született.
" ...hogy igazságos, vagy nem az mindenki maga dönti el, saját érzései alapján..."
Sajnos nem lehet igazságos az ítélet , de asszem' jogszerű . A pacák miért tüntette el a testet , ha nem ő gyilkolt ? Menteni akart valaki mást , aki még képbe sem került ?
"Ha baleset lett volna, segítséget kért volna a fickó."
Ne nevettesd ki magad, pont egy IE-párti hiszti idején? Miközben akár úgy is lehetett, hogy pl. a nő a vita hevében kést ragadott, ő meg önvédelemből leütötte, és abba halt bele. És pontosan tudta, hogy a nőpárti bíróság elítélte volna érte, azért akarta eltüntetni a holttestet.
"Szerintem ha hiányzik egy láncszem, akkor a legnagyobb valószínűség alapján be kell helyettesíteni valamit, egy alapesetet."
Jó ötlet. Akkor ezentúl, ha meghal egy csecsemő, és nincs egyértelmű orvosi indoka a halálnak, az anyát alapesetként állítsák bíróság elé emberölésért. Hogy tetszene?
Ez lenne a feminista típusú igazságszolgáltatás, ha férfi a vádlott, akkor alapesetről indulunk, mondjuk öt év, és ha nem sikerül semmit sem rábizonyítani, akkor marad az öt év.
