Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1817

Egymástól gyorsulva távolodó égitesteket láttak az asztrofizikusok, pechedre!

Előzmény: őszszakál (1816)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1816

„Melyik kísérletben mutatták ki a taszítást?”  

A csillagászok látnak egymáshoz közeledő galaxisokat, meg egymástól távolodókat is. Sőt, a távolodókból többet.

Előzmény: szuperfizikus (1814)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1815

"Az antianyag nem más mint elton- bázisú anyag és azért nem találkozunk a Földön antianyaggal, mert a Föld proton-bázisu anyaga ezt eltaszítja."

 

 

Gyula, ez nem kísérleti tény, hanem a te kitalációd. 

Hétfejű sárkány meg azért nincs a Földön, mert a táltosparipa taszítja?

Előzmény: szaszg+++ (1805)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1814

"...A tudomány kimutatta az Anti protont, amit Gyula Eltonnak nevez. Ez igazolja a taszító gravitációt..."

 

 

Melyik kísérletben mutatták ki a taszítást?

Előzmény: őszszakál (1803)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1813

"Légy szíves fogadd el, hogy minden kísérlet az én elméletemet támasztja alá..."

 

Elfogadom, ha bebizonyítod. De eddig nem bizonyítottad. 

És amíg be nem bizonyítod, addig nem tudom elfogadni.

 

 

"és semmi azt a nézetet, hogy a mezö az anyag második formája!"

 

Szerinted mi a mező, ha nem az anyag második formája?

Tudsz erre válaszolni?

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1802)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1812

"De Einstein energétikus fizikája, a reletivitással együtt NEM érvényes!"

 

 

Szerintem is rossz a relativista fizika.

Előzmény: szaszg+++ (1801)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1811

Miért nem olvassátok a www.atomsz.com-ot ????

Előzmény: szaszg+++ (1810)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 1 1810

A kötési energiájuk soha nem tud elfogyni,, de a rájuk esö sugárzás szétválaszthatja öket! 

Előzmény: őszszakál (1808)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1809

Igen! Például egy elektron és egy pozitron. De lehet egy proton és egy elton is! Ezeknek a részecske pároknak az elemi gravtációs töltésük ellenkezö elöjelü!

Előzmény: őszszakál (1806)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1808

De azért hébe-hóba előfordul a Földön is, mert a neutrínók is szétbomolhatnak, ha már elfogy a kötési erő.

Előzmény: szaszg+++ (1805)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1807

Természetesen nem negativ tömeg taszítja el, haben negatív gravitációs töltések taszítják el!

Előzmény: szaszg+++ (1805)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1806

Egy neutrínó nem bomlástermék, mert két részecske alkotja?

Előzmény: szaszg+++ (1804)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1805

Az antianyag nem más mint elton- bázisú anyag és azért nem találkozunk a Földön antianyaggal, mert a Föld proton-bázisu anyaga ezt eltaszítja.

Előzmény: őszszakál (1803)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1804

Azt hogy négy stabil elemi részecske létezik, azt az támasztja alá, hogy a részecskék bomlása végterméke mindig csak ez a négy!

Előzmény: szuperfizikus (1800)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1803

„- létezik taszító tömeghatás a részecskék között”

 

A tudomány kimutatta az Anti protont, amit Gyula Eltonnak nevez. Ez igazolja a taszító gravitációt, vagy ahogy te mondod taszító tömeget.

Előzmény: szuperfizikus (1800)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1802

Légy szíves fogadd el, hogy minden kísérlet az én elméletemet támasztja alá, és semmi azt a nézetet, hogy a mezö az anyag második formája!

Előzmény: szuperfizikus (1800)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1801

De Einstein energétikus fizikája, a reletivitással együtt NEM érvényes!

Előzmény: szuperfizikus (1796)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1800

És milyen kísérleti bizonyíték van arra, hogy:

- csak négyféle stabil elemi részecske létezik

- létezik taszító tömeghatás a részecskék között

- a gravitációs hatás sebessége megegyezik a fénysebességgel

 

Semmi. Ezek csak feltételezések, amelyek vagy igazak, vagy nem.

Ezekre elméletet építeni nagyon bizonytalan vállalkozás.  

Előzmény: szaszg+++ (1797)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1799

Szerencsére "a Gyula fizikája" egy érvényes elmélet!

Előzmény: szaszg+++ (1798)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1798

Az elektron, a pozitron, a proton és az elton, fizikailag létezö, valóságos részecskék, amiket az jellemez, hogy kétféle megmaradó elemi töltései vannak!

Előzmény: szaszg+++ (1797)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1797

A jövö fizikájának a valóságban létezö négyféle stabil elemi részecskéböl kell kindulnia, amik között kétféle fundamentális kölcsönhatásos mezö uralkodik. A mezök az elemi részecskék elemi töltéseiböl indulnak ki és c-vel terjednek!

Előzmény: szuperfizikus (1796)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.10 0 0 1796

A jövő fizikájának a valóságos jelenségekből, a tényleges megfigyelésekből, és a gondosan kivitelezett kísérletekből kell kiindulnia. 

 

Nem szabad olyan légvárszerű elméleteket gyártani, amelyik nem a tapasztalati tényekre támaszkodik.

 

Ilyen elmélet az einsteini relativitáselmélet és a fotonelmélet is.

De sajnos ilyen Gyula elmélete is. 

Előzmény: őszszakál (1795)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1795

A gravitáció többnyire gömböt formál a különböző halmazállapotú anyagokból. De ebbe beleszól a perdület, a centrifugális erő, a Coriolis-erő is. Viszont minden testnek van egy határfelülete, amit vagy a külső nyomás, vagy a belső kötőerők tartanak szakadás mentes állapotban.

Előzmény: szuperfizikus (1794)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1794

"Nem véletlenül gömbszerűek az égitestek, mert így a legkisebb az ellenállásuk bármilyen sűrűségű közegben mozogjanak."

 

 

Nem ezért gömb alakúak az égitestek, hanem azért mert többnyire folyékonyak, ami a gravitáció hatására gömb alakúvá formálódik. Egyébként sem a gömbalaknak a legkisebb az ellenállása. 

Előzmény: őszszakál (1793)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1793

Egy háromdimenziós testet is kétdimenziós felület határol. A görbületeit ezen a felületen regisztráljuk. A felületen belüli tartomány, lehet homogén, vagy ín homogén, ennél már csak a tömegközéppont számít. Ez lesz a forgástengely kijelölője, a mozgásirány meghatározója. A tömeg, mint tudjuk lehet súlyos, töltésből eredő, és lehet tehetetlen, gyorsulásnak ellenálló. Ebben is szerepet játszik a felület milyensége, a görbületi faktor. Nem véletlenül gömbszerűek az égitestek, mert így a legkisebb az ellenállásuk bármilyen sűrűségű közegben mozogjanak.

Előzmény: szuperfizikus (1787)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1792

Ebben igazad lehet. Hiszen Einsteinnek is bedőltek...

Előzmény: dezsoKE (1791)
dezsoKE Creative Commons License 2021.09.09 0 1 1791

Amilyen hülye az emberek nagyobbik része, simán lehet, hogy sikerül...

Előzmény: szuperfizikus (1790)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1790

Nagyon egyszerű.

Mivel az én felfogásom adott, már csak a világot kell meggyőznöm arról, hogy ez a helyes.

Előzmény: dezsoKE (1789)
dezsoKE Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1789

Milyen módszerrel akarod/fogod elérni?

Előzmény: szuperfizikus (1788)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.09 0 0 1788

"Az lesz a nagy kérdés, hogy a világ mennyire lesz összhangban a könyveddel..."

 

 

Azon vagyok, hogy maximális összhangban legyen. Majd meglátjuk, mennyire sikerül. 

Én optimista vagyok. (ki, ha én nem?)

Előzmény: dezsoKE (1786)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!