Ezek hazugságok, majd amikor az EUStat nyilvánosságra hozza az adatokat, az lesz az igazság.
Ami viszont tény, Bajnai távozásakor 19,5 emilliárd volt az államadósság, most meg 22,8 emilliárd.
Az időközben eltűnt nyugdíjvagyont is figyelembe véve olyan mértékben nőtt 3 év alatt az államadósság, mint még sohasem Magyarország történetében. :-))
ugyanilyen baromsag a fizetesaranyos rezsikoltseg euroapihoz mert magassaga.
a fidesz kitalalta az almat kortehez hasonlito protokolt.
mar varom mikor verdesi magat maga orban viktor a foldhoz hogy a mercedesz ara magyarorszagon a legmagasabb a fizetesekhez kepest es ez turhetetlen. be fogja inditani a mercedesz aranak csokkentesere szolo harci felhivasat. talan ennek elso lepese a szabadsag terre tervezett nemet emlekmu.
kar veluk vitatkozni. annakidejen az egesz fidesz papagajkorus itt vedte a kossuth teri 2 millio felvonulot. barmit hajlandoak megvedeni, ervelni es vitatkozni. es meeg ok vertek magukat a foldhoz hogy gyurcsany hazudik.
Van egy tizenakárhány éve elfogadott eus mérőszám az államadósság mértékének megállapítására, ami egyértelműen, konkrét számokkal cáfolja az ún. baloldal bugyuta kampányát az államadósságról.
> - biztos mondhat matolcsy amit akar, de ez nem valtoztat a tenyeken. a tenyek azt mutatjak, hogy mind nominalisan, mind gdp aranyosan csokken az adossag.
- biztos mondhat matolcsy amit akar, de ez nem valtoztat a tenyeken. a tenyek azt mutatjak, hogy mind nominalisan, mind gdp aranyosan csokken az adossag.
ez kb olyan mint amikor felvesznek szazezer kozmunkast es bejelentik, hogy nott a foglalkoztatottsag. hat persze, hogy nott b_, hiszen most vettel fel szazezer embert. viszont ilyen alapon akar az osszes allaskeresot es munkanelkulit is felvehetne az allam es akkor jovo hettol megszunne a munkanelkuliseg. a baj csak az persze, hogy nem lenne mibol fizetni oket :). a szocializmusban se volt munkanelkuliseg papiron. ezt hivtak kapun beluli munkanelkulisegnek. felvettek az allami gyarak, uzemek mindenkit, oszt uldogeltek az emberek egesz nap a ladan, nyersanyagra varva.
az allamadossag nominalisan nem tud mitol csokkenni, hiszen maximum refinanszirozasrol van szo, a kifuto hiteleket uj hitelek felvetelebol fizetik vissza. masbol nem is lehet, hiszen az allam csokkenti a beveteleit (szja kulcs csokkentese). a kiadasokat joval nehezebben tudna csokkenteni, erre nincs politikai akarat es batorsag. a gdp aranyos mutato meg csak akkor javulna, ha none a gdp. (ez nem lenne rossz dolog az adossag kinovesere, de egyelore a tartos, jelentos novekedes, a nyugat europait meghalado szinten nem mas mint vagyalom.)
Lehet, hogy nem túl szabatosan fogalmaztam, sőt, meglehetősen pongyolán.
Azt hiszem ez az a jelenség, hogy az adósságráta számolásakor az MNB elnöke meghatározhat valamilyen, nem az aktuálisan érvényes, hanem valamilyen más árfolyamot.
Tehát jelen esetben a Matolcsy mondhatja azt, hogy nem 310-es, hanem a fenetudja milyen eurós árfolyammal kell számolni az adósságot.
> Ez a "korrekt árfolyam" fogalom nekem már akkor is tetszett, amikor arról szóltalk a hírek, hogy az MNB új elnöke(Matolcsy) eldöntheti bizonyos pénznemek árfolyamát.
errol meg nem hallottam, de gondolom ha otthon leul monopoly-zni az asszonnyal akkor o mondhatja meg az arfolyamot. habar a manyup ugy kapcsan mar kiderult, hogy naluk otthon az asszony intezi a penzugyeket, ugyhogy en meg ebben se lennek biztos.
"A mostani forintgyengülés rávilágít az adósságszabályunk egy furcsaságára is (van belőle elég sok). Ha az árfolyam tartósan a jelenlegi szinten marad, akkor az a szabály, hogy az államadósság előírt csökkenését fix árfolyamon kell vizsgálni, aligha ad reális képet. Így aztán az államadósság-ráta hiába csökken esetleg pár tized százalékpontot a múlt év végi árfolyamon számolva, a valós képet a 300 feletti árfolyamon számolt adósság mutatná, ami viszont rövid távon emelkedő, hosszabb távon pedig jóindulatúan stagnáló pályát jelentene. Természetesen ezek a spekulációk még nagyon hipotetikusak, hiszen az év végéig bőven visszaerősödhet a forint. A számítgatások alapját leginkább az adhatja, hogy egyáltalán nem látszik biztosnak, hogy a gazdaságpolitika valóban szeretné a forint visszaerősödését."
Nem igazán Hozzád intéztem volna a kérdéseimet, hanem a hívő kartácsakhoz.
(Ez a "korrekt árfolyam" fogalom nekem már akkor is tetszett, amikor arról szóltalk a hírek, hogy az MNB új elnöke(Matolcsy) eldöntheti bizonyos pénznemek árfolyamát.) ;-))
:) 18%-ot nem tud a magyar gdp noni. sot, nincs olyan orszag ahol a gdp ennyit tudna noni. meg kina legvadabb utemu fejlodese idejen se produkalt ekkora novekedest. talan az orkeny altal megirt atomtamadas utani egerirtas, hozott szalonnaval szcenario lehet ez alol kivetel.
nyilvan nem nott azota a gdp jelentosen, az adossag nominalisan viszont igen, ugyhogy a gdp aranyos allamadossag nem csokkenhetett. aki mast mond az hazudik, vagy kozmetikazott adatokat hasznal,
**
jonehany honapja egyszer elkapta egy tokosebb riporter szijjartot es ezzel kapcsolatban addig mogyorozta amig szijjarto a kovetkezot nem mondta (kvazi szoszerint idezem): az adossag csokken, csak "fair" arfolyamon kell szamolni a deviza adossagot. a jelenlegi arfolyam nem "fair" ezert az nem jo mutato. :)
(mondjuk ilyen alapon akar a devizahitelesek is torleszthetnenek az altaluk gondolt fair arfolyamon es kamatszinten)
Már kérdeztem itt a topikban, de nem kaptam rá érdemi választ, ezért megismétlem:
Hogyan lett a múlthavi 80egész-valamennyi %-ról 77,9 % úgy, hogy az adósságállomány tényleges értéke növekedett az elmúlt havihoz képest?
Ekkorát nőtt volna a múlt hónaphoz képest a GDP? Ha igen, akkor ez miért nem volt világgá kürtölve, hanem a legmélyebb hallgatás övezte ezt az örvendetes eseményt?
Vagy egyszerűen csak hazudik a qrmánypropaganda, és a hazugság mellé még olyan hülyék is, hogy a számaikat sem tudják szinkronba hozni?
- volt egy kormanyvaltas 2010-ben, majd ezt kovetoen 2.5 evig mast se lehetett hallani, hogy mo legnagyobb tragediaja a magas adossag, amit minden aron csokkenteni kell
- bekerult az alaptorvenybe az adossagcsokkentes, az ezzel kapcsolatos kotelezettsegek
- a manyup penz konfiskalasakor az egyik nyomos indok volt az allamadossag csokkentes, aminek a neveben 2000 milliard ft koruli manyup kincstarjegyet ... vezettek ki a piacrol (ergo tenyleg ennyivel csokkentettek a nominalis adossagot)
- mindennek ellenere az adossag nem csokken. a 2010-14-es teljes nominalis adossag valtozasat nezve inkabb no, nem is elhanyagolhato mertekben.
- orban legalabb egy eve kussol ebben a temaban. nem is emliti a nagy mumust es az adossagelleni harcot. neha, kulonosebb meggyozodes nelkul, kiall a mikrofon ele, es bejelenti hogy csokken az adossag, de szemmel lathatoan maga se hiszi ezt, es termeszetesen ez nem is igaz.
nem ketlem, hogy van olyan viszonyitasi alap, amiben talan mikroszkopikus csokkenes kimutathato, de nominalisan biztosan nem. ennek alapjan gyanitom, hogy gdp aranyosan sem, mivel a gdp 2012-ig inkabb csokkent mint nott, talan 13-ban mar van nemi novekedes.
**
egeszeben veve ez a tortenet abszolut kudarc, meglehetosen sok penzt forgattak bele az adossagcsokkentesbe es ennek a 2000 milliard ft-nak ellenere az adossag nem csokkent. (nem is csokkenhetett, en peldaul nem is vartam volna el az adossagcsokkentest). ellenben ebbol sikert faragni otromba hazugsag. az adossag ugyanis nem csokken, es sok mas dologgal ellentetben ez a mutato igen szepen szamolhato, monitorozhato, kovetheto. az akk weblapjanal nem is kell ehhez messzebb menni.
