Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1860

Légy szíves kérd meg a modikat nyissanak a Szuperfizikádnak is egy fórumot, hogy oda tudjál piszkítani, ha úgy jön a kedved! Az Új fizikából meg tünj le! Már megkértelek erre.

Előzmény: szuperfizikus (1859)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1859

 

Lássuk, hogy melyik elmélet felel meg ezeknek a kritériumoknak!

 

- megfigyelésekkel és kísérletekkel lesz alátámasztva

- összhangban lesz az eddigi kísérletekkel

- logikus, ellentmondásmentes kerek rendszert fog alkotni

- nem tér ki a kérdések elől

- értelmes választ ad a felmerülő kérdésekre

- ha nem tud választ adni, akkor elismeri

 

Az Einstein-féle relativitáselmélet messze nem felel meg ezeknek. 

 

A specrel két alaptételét semmiféle kísérlet nem igazolja. 

Ellentétes a sokszor igazolt Doppler hatással.

Tele van ellentmondással. (paradoxonok)

Nem ad értelmes válaszokat. (pl. mi a foton?)

Kitér a válaszok elől (pl. miért nem mutatja a fény mindkét természetét egyszerre?)

Nem ismeri el, ha nincs válasza, csak mismásol.

 

Sajnos ugyanilyen a mi Gyulánk elmélete is. 

 

 

Ezeket a kritériumokat ma egyedül a Szuperfizika teljesíti. 

 

 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (1858)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1858

A jövő fizikája olyan lesz, hogy:

 

- megfigyelésekkel és kísérletekkel lesz alátámasztva

- összhangban lesz az eddigi kísérletekkel

- logikus, ellentmondásmentes kerek rendszert fog alkotni

- nem tér ki a kérdések elől

- értelmes választ ad a felmerülő kérdésekre

- ha nem tud választ adni, akkor elismeri

 

A melyik elmélet ezeknek nem felel meg, az nem lehet a jövő fizikája.

szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1857

Gyula, veled nem csak az a baj, hogy nincs alátámasztva kísérletekkel az elméleted.

Az is nagy probléma, hogy képtelen vagy az értelmes kommunikációra.

 

Elképzelem, ahogyan a nagyközönség elé kiállsz előadni az elméletedet.

És végig azt hajtogatod, hogy 4 elemi részecske van, bármit kérdeznek. 

Előzmény: szaszg+++ (1855)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1856

"mezök terjedése függetlenül a testek mozgásától c-vel történik"

 

Ezzel több baj is van:

- a c nem a mezők, hanem a fény terjedési sebessége

- milyen testekrők van szó? A fényt kibocsátó testről, vagy a viszonyító testről?

- mihez képest terjed c-vel?

 

Fogadni mernék, hogy egyikre sem tud válaszolni Gyula.

Előzmény: őszszakál (1854)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1855

A specrel NEM a mozgó testek elektodinamikája, hányszor mondjam már? 

 

 

A töltött testek mozgását a nem-konzervatív elektromágnesesmezöben NEM tudta a fizika meghatározni!

Előzmény: őszszakál (1854)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1854

„Az atomisztikus fizikám úgy magyarázza meg az elektromágnesese  c-vel történö terjedését (és a gravitáció mezöjét is) , hogy a mezök terjedése függetlenül a testek mozgásától c-vel történik.”

 

Ezek alapján nálad is „működik” a speciális relativitáselmélet sebesség összeadási képlete? 

Előzmény: szaszg+++ (1847)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1853

Szerinted a testek is mozoghatnak fénysebességfeletti sebességgel, ami ostobaság!

Előzmény: szaszg+++ (1852)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1852
  1. Nekedmeg az a meggyözödésed, hogy a mezök mitudomén milyen sedességgel mozognak!
Előzmény: szuperfizikus (1850)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1851

A 1847 volt aválasz!

Előzmény: szuperfizikus (1850)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1850

"Az lenne a kérdésem, hogy a te elméleted hogyan magyarázza a Michelson-Morley kísérlet eredményét. "

 

Ez volt a kérdés.

Amit te írtál, annak semmi köze a kérdésemhez.

Vagyis az elméleted nem tud semmiféle választ adni a Michelson-Morley kísérlet eredményére.

 

Egy kísérlet kilőve.

 

Előzmény: szaszg+++ (1849)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1849

Ide figyelj szuperfizikus, mielött más elméletét te kritizálod, légy tisztába a fizika alapfogalmaival, amivel te NEM vagy tisztában! 

Előzmény: szuperfizikus (1846)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1848

Azt viszont, hogy hogyan is mozognak a testek a gravitációs + elektromágneses mezöben, a fIzika, se elméletileg, se kísérlettel eddig nem  tudta megállapítani! 

 

Mit makogsz tehát?

Előzmény: szaszg+++ (1847)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1847

Az atomisztikus fizikám úgy magyarázza meg az elektromágnesese  c-vel történö terjedését (és a gravitáció mezöjét is) , hogy a mezök terjedése függetlenül a testek mozgásától c-vel történik. 

 

Aki ezt nem látja be, azon nem is lehet segíteni a fIzika megértésében. szuperfizikus, rajtad nem lehet segíteni! 

 

Előzmény: szuperfizikus (1846)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.13 0 0 1846

Gyula, nézzük a kísérleteket, hogyan támasztják alá az elméletedet!

 

Bizonyára ismered a Michelson-Morley kísérletet.

A te elméleted hogyan magyarázza ennek a kísérletnek az eredményét?

 

A kísérletben a Föld haladási sebességét akarták kimutatni a fényközegben (éterben).

Az étert abszolút nyugvó közegnek képzelték, amiben 30 km/s sebességgel kering a Föld.

 

Azonban a mérés csak nagyon kicsi (1 km/s alatti) sebességet mutatott, amit mérési hibának nyilvánítottak. Így a mérés eredménye az lett, hogy nulla a sebességkülönbség a Föld és a fényközeg között. Ezt hívják az MM kísérlet negatív eredményének. 

 

 

Az lenne a kérdésem, hogy a te elméleted hogyan magyarázza a Michelson-Morley kísérlet eredményét. 

Előzmény: szuperfizikus (1845)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.12 0 0 1845

"Mert vannak ext alá támasztó kisérlekt"

Ki végezte és mikor?

Nem kell a mellébeszélés, a kérdésre válaszolj.

Ugye soha senki nem végzett ilyen kísérletet? 

Előzmény: szaszg+++ (1844)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.12 0 0 1844

Mert vannak ext alá támasztó kisérlekt, mint pl. a tömegnélkülinek tünö neutrínók szétbomlása, egy elektronra és egy pozitronra,vagy egy protonra és egy eltonra!

 

Előzmény: szuperfizikus (1843)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.12 0 0 1843

Gyula ez a folyamatos mellébeszélés nem illik egy olyan emberhez, aki fizikusnak vallja magát.

 

A kérdésem az volt, hogy ki végezett olyan kísérletet, és mikor, amellyel kimutatták  a gravitációs töltések taszító hatását. 

 

Miért nem válaszolsz rá őszintén, hogy senki nem végzett ilyen kísérletet?

 

Előzmény: szaszg+++ (1842)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.12 0 0 1842

Hát ki végzett el ejtökísérletekeot különbózö anyagokkal, 100 m magasságbòl és 10-5-ós pontossággal rajtam kívül, kimutatni a testek eltérö szabadesését?

 

A testek súlyos és a tehetetlen tömege azonosságára alapuló elméletek, mint az energétikus elmélet, nagyon gyenge lábakon áll!

 

Előzmény: szuperfizikus (1841)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1841

A kérdésem az volt, hogy ki végezett olyan kísérletet, és mikor, amellyel kimutatták  a gravitációs töltések taszító hatását. 

 

Azért nem válaszolsz a kérdésre, mert nem volt soha ilyen kísérlet?

Nyilván azért. 

 

Vagyis a a gravitációs töltések taszító hatását semmi sem bizonyítja.

Ez csupán a te kitalációd, amelyre nincs kísérleti bizonyíték. 

 

Hát elég gyenge lábakon áll az elméleted.  

 

Előzmény: szaszg+++ (1839)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1840

A négy stabil elemi részecske két féle elemi töltései okozzâk a c-vel terjedö nem-konzervativ kölcsönható mezöket.

Előzmény: szaszg+++ (1839)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1839

Az atomisztikus fizikából kiindulva meg Lett a világmindenség magyarázva: Physics of Elementary Physics, Basic Approach of Astronomy, 2005, Budapest

Előzmény: szaszg+++ (1837)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1838

Ki végezte a kísérletet?

Mikor történt ez?

Előzmény: szaszg+++ (1837)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1837

Igen, kísérletek eredményei mutatták ki a két elöjelü gravitációs töltéseket!

Előzmény: szuperfizikus (1836)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1836

"...van kétféle elöjelü gravitációs töltés, ami vonzó és taszító eröt okpz!"

 

 

Melyik kísérlettel mutatták ki a gravitációs töltések taszító hatását?

Te végeztél ilyen kísérletet?

Valaki más végzett ilyen kísérletet?

 

Ha nem, akkor mire alapozod a taszító hatást?

A hasadra ütöttél?

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1833)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1835

Az hogy egy elektron megsemmmisít egy pozitront, vagy hogy egy proton egy eltont, azok csak mesék!

Előzmény: szaszg+++ (1834)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1834

Minden kétséget kizárólag a jövö fizikája atomisztikus fIzika!

Előzmény: szaszg+++ (1833)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1833

Tömegtaszítás nincs, de van kétféle elöjelü gravitációs töltés, ami vonzó és taszító eröt okpz!

Előzmény: szuperfizikus (1829)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1832

És a fizikusoknak az a lecke is fel van adva, hogy kimérjék a testek eltérö súlyos és tehetetlen tömegét, ejtökísérlrtekkel! Ennek az a következménye hogy a gravitációt nem is a tömegek, vagy a tömegek körül meggörbített tér okozza.

 

Az elfogadott gravitációs elmélet csak 400 éves hit kérdése volt!

 

Előzmény: őszszakál (1831)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.11 0 0 1831

Gyula szerint, ha laborban előállítanak (10dkg) eltonbázisú anyagot, az eltaszítaná magát a protonbázisú anyagtól. /Fizikusok, a lecke fel van adva!/ :-)

Előzmény: szuperfizikus (1829)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!