nem tudom mi lenne az akadalya egy eszkimo nepcsoport/nemzetiseg megalapitasanak. vagy kunok/hunok/avarok nemzetisegenek megalapitasanak. talan a kulon/elkulonult nyelv?
kivancsi vagyok hogy a hunok ilyen ertelmu kereset miert utasitottak vissza.
egy nepcsoport onszervezodesenek vegso celja az asszimilalodas elkerulese, az elnyomatas elleni fellepes. ha ilyen nincs akkor mit is kellene az allamnak tamogatnia?
ha meggondolom hogy egy kelta revival volt mondjuk walesben? es a brit allam milliardokat kolt a keet/tobbnyelvusegre, ami azelott nem letezett. es barmikor, barki, barmit kitalalhat. megteremtjuk a zsido nemzetiseget es tamogatotta tesszuk a heber nyelven torteno oktatasokat (termeszetesen az egyetemi szintig) es sima utja keletkezik az izraeli bevandorlasnak. szinte megteremtjuk az allamon beluli allami leet kereteit es felteteleit egy idegen allam szamara. akiknek a kepviseloi igy is eloszeretettel es kedvtelve keresik fel hosszabb/rovidebb idore hazankat.
de ugyanez a 'veszely' barmikor jelentkezhet, barmelyik letezo nemzetisegunk kapcsan. beszeljunk a 23 millio romanrol? mi van ha 1 millio roman, neemi allami segedlettel es az europai unio szabalyait felhasznalva atkoltozik es itt akar elni es itt akar roman lenni. nagyon jo lecket kapnank, amikor esetleg a tiszantuli teruleteken felmerulne az autonomia iranti igeny.
ezek a folyamatok az elmult szazadokban vegbementek, ma semmilyen jogi akadalya egy ilyen eljarasnak nincs. es megszunik a nyelvi AKADALY, hiszen a roman nyelvu oktatast kotelessegunk biztositani. valamint az allam elotti egyenlo elbanast. anyanyelven torteno megszolalast bizonyos kvotak elerese eseten. mi az akadalya egy ilyen agresszioszeru dolognak? amikor az anyaallam koltozik be a nemzetiseg orszagaba.
es hasonlokeppen nem lesz semmi akadalya hogy 1 millio magyarorszagi telepes jelenjen meg a szekelyfoldon! legfeljebb a szekelyek fognak tiltakozni, persze azzal nem tudnak tiltakozni hogy a terulet etnikai jelleget magyarorszag meg akarja valtoztatni.
ezeket en komoly kerdeseknek erzem. akkor amikor 5 millio torok van nemetorszagban es a nemet bel es kulpolitikat a torokok jelenlete nagymertekben befolyasolja.!
off Ha ugy gondoldod, hogy elvartak toled, es ezt te teljesitetted, holott mar nem bosszankodhattak volna mulasztasodon, akkor megiscsak hiszel a tulvilagban, azaz akkor a szuleid meg te is eppen elegge vagytok vallasosak.
Hiszen ebben az esetben nem is egy kulso tarsadalmai ellenorzes indokolata konformizmus, hanem beslo kesztetes mondat el veled egy imat.
Ha megjegyzesed arra iranyul, hogy az emberek altalaban nem viselkednek konzekvesnen, azt ketseg kivul elfogadom, hiszen tapasztalom.
Viszont, hogy a konzekvens magatartasra valo torekvest ez az abbol adodo velemenyt miert hanytorgatod fel nekem, azt szinten egy fajta inkonzekvencia konzekvenciajakent tudom csak felfogni.
magyarorszagon tobbfele nepek eltek akik most nincsenek. hova tuntek? nem csak az avarokrol, romaiakrol stb stb beszelek hanem svabokrol, totokrol, romanokrol.
nagyjabol ugy tekinthetjuk hogy magyarorszagot magyarok lakjak. magyar allampolgarsagu es tulnyomoreszt magyar identitasu emberek. a halmazba nem tartozo de magyarorszagon elo emberek tulnyomo tobbsege nem rendelkezik magyar allampolgarsaggal. viszont legalabb ilyen nagysagrendben elnek magyarorszagon magyar identitassal igen de allampolgarsaggal nem rendelkezo emberek.
mi a baj? pont a zsidokat keresed? hol van abigel a vendek kiralya? hol van a tavalyi ho?
Miért lenne akadémikus, amikor feketén-fehéren le van írva, hogy mindenki maga határozza meg / dönti el az identitását. Hátha Diácska belátja, hogy mégiscsak az elveszett tíz törzs egyikével érez szimpátiát. :)
Egy liberalis demokrata nem tehet mast, hiszen mindenkinek szuveren es megkerdojelezhetetlen joga a sajat maga identitasat meghatarozni, amihez persze a tobbieknek semmi koze, es amibol semmi fele a tobbieket erinto jog nem vezetodhet le.
Epp ezert ne gyertek nekem a Brian elete arena jelenetevel, ahol az anarchista ferfi forradalmar vindikalja maganaka szuleshez valo jogot.
"Az izraeli elgondolás szöges ellentétben álla a megboldogult úgynevezett kettősállampolgársági kezdeményezéssel."
Azért Micura vagy Picura , meg a hozzá hasonló orosz-ukrán gegszterek elég jó megvannak izraeli útlevéllel , Izrealen kivül. Még csak meg sem melegedtek ott igazán.
"De a több nick ugye nem több személyiséget takar? "
Nem, mindegyik ugyanazt a skizofrent, amelyik a legtobb esetben - szamomra imponaloan es tiszteletet ebresztoen - ki tudja rohogni sajat doppelgaenger -et.
Ha most Bácsfi Diána kijelenti magáról, hogy ő biza zsidó, és jól aláírja a támogató ívet, és miután a zsidóság nemzetiségként való elimserése itt Magyarországon eképpen végbemegy, gondolom, teljesen nyilvánvalónak fogod tekinteni te is, hogy az illető tényleg zsidó. Ha következetesen véded az álláspontodat, akkor el kell őt annak ismerned.
Származás mindig lesz, mivel mindig lesz igény az önmeghatározásra. Szerintem az egész egyéni szabadságjogos érvelés az a gyenge pontja, hogy feltételezi, az emberek önmagukhoz képest történő identitásdefinícióját, miközben megfeledkezik arról, hogy az egyének közötti kapcsolatos is - legtöbbszőr főleg azok - is szerepet játszanak ebben. Nagyívű, szép utópia az egész. :)
Az indok: 1347 óta Zrínyiként ismertek. Akkor történt a névváltás. Ha elmész Zágrábba, nem messze a vasútállomástól van egy park, ahol szép mellszobrok találhatók. Köztük van Nikola Zrinski is.
Ez a fajta nevezéktan nagyjából megfelel annak, hogy: Rákosi Mátyás (ejtsd: Rosenfeld), Kun Béla (ejtsd: Kohn).
A tudományos művek soha nem írtak le olyanokat, amiket itt te bebillentyűztél. Azok az irodalmiak pedig nagy valószínűséggel a Legolcsóbb Könyvtár sorozatból vannak.
Szerintem ha elolvasod a saját beírásodat, látni fogod, hogy mennyire sértő és gusztustalan módon írtál - nem mondom, hogy szándékosan - másokról. A gond az egészben, hogy ha ugyanezt a stílust megfordítva olvasnád a zsidókról, akkor valószínűleg magad sikítoznál a leghangosabban, hogy mennyire egyszerű, primitív, általánosító és hazug a beírás.
Én sem engednélek téged ide, ha magyar létedre fikáznád ezerrel a magyarokat, meg folyton beszólnál nekik. Még akkor sem, ha a kutyabőrödet magának Árpád apánknak a Bodrijából készítették, és anyai ágon zöld szemű szittya felmenőid vannak.
Kell a francnak a biztonsági kockázat! Elvileg (ha megfelel) mehetne, gyakorlatilag a hátuk közepére kívánják, gondolom.
Amúgy Lovas tényleg az? Meglepik mindig vannak. :)
hát, az a helyzet, hogy hogy magamtól nem találok ki semmit a zsidókról, csak a róluk írt tudományos és irodalmi művek alapján tudok tájékozódni, megsemmisítő kritkád miatt felajánlhatom, ne olvasd el egyetlen soromat sem
Ezt még valamennyire értem is, de viszont a liberális demokráciák által nyújtott, csupán egyéni jogokon alapuló megoldás, szerintem, még rosszabb, mivel egyáltalán nem támogatja az identitás megőrzését. A nagyobb nemzetiségek, az ún. államalkotók, esetében ez még nem is gond, de például Európa tele van szórványnemzetiségekkel, és bármilyen furcsán hangozzék is a csupán egyéni jogok gyakorlásának biztosítása nem nagyon segíti elő a szórványnemzetiségek megmaradását.
Kár, hogy nem válogattad meg jobban az olvasmányaidat, mert sikerült olyan beírást produkálnod, mint a pár évvel ezelőtti landeszmanni bőgatyafütyülősbarack-definíció. Az is eléggé kínos volt. :)
Igeny sok mindenre fel tud merulni, nekem is van igenyem a kovetkezo heti lotto fonyeremenyre.
Az erdekes az, hogy ezt az igenyt mikor tekintik az illetekesek kielegitendonek, es a szobanforgo igeny kielegitese bizony a karantenba zarando szellemu AH tevekenysegevel kapcsolatban nyert altalanos elfogadottsagot.
A Balfour deklaracioval meg ne jojjon mar elo senki, mert az egyreszt egy ures papirrongy volt, masreszt pedig egy gyarmattarto egyfajta bolcseseget tartalmazo megfontolasa egy omagat taplalo lehorganyzott repulogepanyahajo alkalmatossagarol a gyarmatbirodalom kozepen.
1. Diaszpórában élő zsidó lányok izraeli katonafiúval fát ültetnek
2. Találkozás a Maszadán, a zsidó ellenállás és összetartozás jelképénél (a híres ókori zsidó fellegváros a Holt-tengernél). A képen izraeli katonalány és "diaszpóra-fiú" nemzeti zászlóval.
Sehol nem veszti el senki az állampolgárságát attól, ha elköltözik. Az állampolgárságot meg a bevándorlás célából adják.
Egyebekben minden állampolgár ott él, ahol akar. Ezzel a szennyel nem akarom terhelni ezt a rovatot, mert vagy érted, vagy nem fogod megérteni, egy mondatból áll a dolog, minek magyarázzam.
csak az "arrival"-al jár a szavazati jog is. Ez itt a bibi.
De, erre is van megoldásom! :) Szépen a szavazás előtt befárad az emberfia az Adóhivatalba és kér egy adóigazolást... Nuku adóigazolás, nuku szavazás. Van is erre példa a Transzatlanti demokráciákban.
No, de ne ebben a topikban elmélkedjünk erről. A téma részemről itt lezárva.
