Keresés

Részletes keresés

toloba Creative Commons License 2014.02.25 0 0 486

Javaslom értelmezd a szöveget még legalább kétszer és van esélyed, hogy megértsd, mert pl. senki nem állított olyat, hogy egy előrejelzés alkotmánysértő...persze rajtad kívül...

Előzmény: DIDORO (485)
DIDORO Creative Commons License 2014.02.25 0 0 485
Nyilvan megtudod magyarazni,hogyan lehet egy elorejelzes alkotmanyserto, ahogyan azt is, hogyan lehet egy elorejelzes alapjan barmi is alkotmanyserto.

Kvancsian varom mindketto kifejteset.

Mellesleg elotte erdemes megnezni eu 2013-as elorejelzeset. Azert vannak nem kicsi mellelovesek..
Előzmény: toloba (483)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 484

vagy aki olyat olvas bele ami nincs benne...

Előzmény: DIDORO (482)
toloba Creative Commons License 2014.02.25 0 0 483

Nem érteni mágyár, lenni kici óccó kinai?

Előzmény: DIDORO (482)
DIDORO Creative Commons License 2014.02.25 0 0 482
Alkotmanyserto az eu prognozisa????

Most vagy az eu hulye vagy a privatbankar...
Előzmény: toloba (481)
toloba Creative Commons License 2014.02.25 0 0 481

Nagy a szakértelem....a fideszesek erre szavaztak...Itt a prognózis: alkotmánysértő a magyar költségvetés

 

2 százalék fölötti növekedést jósol Magyarországnak a következő évekre az Európai Bizottság. Az adósságráta viszont szerintük nőni fog - márpedig az alkotmány ezt nem engedné meg.

 

Van azonban egy érdekes pontja az előrejelzésnek: a GDP-arányos bruttó államadósságot a 2013-as 77,8 százalék után 2014-re 79,1 százalékra becsüli a bizottság. Ezzel pedig az a gond, hogy alkotmánysértő.

„Amíg az államadósság a teljes hazai össztermék felét meghaladja, az Országgyűlés csak olyan központi költségvetésről szóló törvényt fogadhat el, amely az államadósság teljes hazai össztermékhez viszonyított arányának csökkentését tartalmazza" - fogalmaz az Alaptörvény. A Bizottság szerint viszont 2014-re olyan költségvetést fogadott el a magyar Országgyűlés, amely ezt az adósságszabályt megszegi.

Hab a tortán, hogy a táblázat szerint egy másik adósságszabályt is megsértünk: a strukturális egyenleg ugyanis nem haladhatja meg a – konvergencia programban meghatározott – középtávú költségvetési célértéket. Ez a szám jelenleg a GDP 1,7 százaléka. A Bizottság prognózisa szerint viszont 2014-ben 2,4, 2015-ben pedig 2,3 százalék lehet a hiány.

 

http://privatbankar.hu/makro/itt-a-prognozis-alkotmanyserto-a-magyar-koltsegvetes-266367

gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 480

ez senkit nem érdekel mert nem ehhez a témához tartozik. Ha valaki meghal a mentőben mert nem volt elég kötszer akkor nem a tűzltóságnál kell reklamálni mert ott fejlesztették a járműipart..........:P na megyek mert nekem ez már fárasztó:P

Előzmény: Farizeusz (478)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 479

még neked gyorsan elmondom a 2 stadion a városé és a városfejlesztő központé, vagyis a csapatoknak bizonyos bérleti dijat  kell fizetnie érte. Viszont koncert és más sport vagy kulturális esemény bevételénél a klub is kap valamennyi pénzt .

Előzmény: SchiSa (475)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 478

unokahúgom mai napig nem kapta meg a tankönyvét! visszautalták a pénzt, képtelenek kinyomtatni leszállítani a tankönyvet!! de a stadionok hál istennek épülnek! a nemzet virágba borul!!!

Előzmény: gyurmy40 (473)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 477

körülnézek, rohadnak szét a kórházak, rohad szét az egész oktatási rendszer, nincs állami oktatás, minden diáknak hitelt kell felvennie, vagy dolgozni,  csökkentek a férőhelyek, de STADIONOK! Azok vannak hála a jó édes istennek!! Fel fog emelkedni a NEMZET!!!

Előzmény: gyurmy40 (473)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 476

S ti számoltok itt GDP-t??  .nevetséges......balfékek:P

 

na léptem

SchiSa Creative Commons License 2014.02.25 0 0 475

akkor már csak azt kéne tudni, hogy pl. a fradi fizet-e bérleti díjat a pálya használata után, vagy egy magánkézben lévő klub ajándékba kapja az államtól?

Előzmény: gyurmy40 (473)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 474

kis lüke nem látod hogy mint 2013 öszi meccs:d az neked utolsó 5 év?????:DDDDDDDDDD

Előzmény: Farizeusz (472)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 473

te nagyon lüke vagy sajnos..... 100x többen nézik de kb 100 nagyobb a  fizetése egy adott játékosnak a Bayernban. Sajnos nem érted ha nincs fejlesztés a sportban és az infrastruktúrában akkor eredmény sem lesz főleg nem játékos. Mert ma már  divat futbalistának lenni mert ma  egy gyerek kimegy egy meccsre és ráomlik a wc ,s nem is lát igazán olyan futbalistát akire felnézhet . Az utánpótlást csak most kezdték el felkarolni ahogy az pályákat helyre tenni ez az első és legfontosabb lépés de hiába magyarázom Te nem fogod megérteni mert a 200 forintodat is sajnálod. Én nem járok soha metróval mégsem bánom ha épül és egy adott város vagy réteg érdekeit szolgálja pedig az már 600 milliárd forint körül van .Sosem járok a 6-os úton mégsem bánom hogy felépült mert biztos valakinek nagyon fontos . Ahogy egy stadion is legyen az Debrecenben vagy Budapesten (pláne hogy nincs)..........ezért mondom  a próbálj meg túlnézni saját kis önös érdekeiden és lehet megérted.

Előzmény: Farizeusz (469)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 472

ez utolsó 5 év legnézettebb meccsei gondolom :)

Előzmény: gyurmy40 (470)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 471

"ha magunktól nem épitünk nem fejlesztünk sosem lesz előrelépés ha nem érted sajnálom."

 

hát pont ez a baj. mert nem magatoktól építetek meg fejlesztetek, hanem annak a pénzéből akit nem érdekel ez a csodálatos "foci".

Előzmény: gyurmy40 (468)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 470

Fradi -Újpest 2013 szeptember 22 000 néző- Debrecen- Fradi 2013-9000 néző( a xarban) Diósgyőr - Fradi 10 000 néző -Diósgyőr - Debrecen 9500 néző-----------csak pár adat.

Előzmény: retroebadta (467)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 469

egy bayer mecset 100szor annyian nézik meg mint a harmad annyiba kerülő debreceni stadion meccseit. az egyik termeli a pénzt, a másik meg viszi.

Előzmény: gyurmy40 (466)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 468

 Valamibe mindig bele lehet kötni úgye? mondod 1500 néző?? Debrecenben és a Fradinak az átlagnézőszáma 5000-6000 kb most . Ez valószínűleg a stadionok és kiszolgáló helyek miatt kb 2-3 ezer fővel nőni fog . Tehát az 1500 néző csak rosszindulat. Debrecen régóta megérdemel egy ilyen stadion mert pár éve még a BL-ben is megmutatták magukat és bejutottak a csoportkörbe ahogy az Eligában is csoportkört  játszottak a Liverpool -Loki 0-1 vagy  Loki- Fiorentina 3-4 , Loki -Sampdoria 2-0 ahogy a Videoton is megmutatta 2 éve Videoton -Trabsonspor, Genk  elllni továbbjutás és csoportkör ahol az ELIga döntös Baselt verte 2-1 és a Sportingot 3-0- ra. Igen idén nem sikerült semmi de a sportban az a szép és a fociban bárki bárki ellen nyerhet ..........de neked hiába mondom szerintem ,mert neked ezek az eredmények sem mondanak semmit.

Ezzel azt akarom mondani ha magunktól nem épitünk nem fejlesztünk sosem lesz előrelépés ha nem érted sajnálom.

Előzmény: retroebadta (467)
retroebadta Creative Commons License 2014.02.25 0 0 467

Apró különbség, hogy abban a stadionban van foci és van néző. Sok-sok néző és nagy-nagy foci. Na és még az is, hogy a müncheniek focijától nem a röhögés kapja el foci kedvelőit. Az építési költségekre pedig kicsit mókás hivatkozni azok esetében, kiknek futja rá. Nekünk ugyan nem futja, de lesz ami lesz. 1500 nézőnek 20.000-es stadion. Mert akkor jól elfér mindenki.

Előzmény: gyurmy40 (466)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 466

A Bayer  stadion 340 millió -ba került, a város és az állam még 210 millió €-t(66 milliárd forint!!!!!!!!) adott tereprendezésre és az infrastruktúrára!!!! MI ebből 4 stadion is felhúzhatnánk idehaza. Utána kéne nézni dolgoknak és fejleszteni tudásodat mielőtt leállnál  vitázni. Kb hirtelen vagy 30 labdarúgó stadiont linkelek be neked az elmúlt 10 évről amely főként állami beruházásból épült és nem 13 milliárdból mint nálunk hanem 50-80 milliárdból..........

Előzmény: Törölt nick (436)
gyurmy40 Creative Commons License 2014.02.25 0 0 465

valamit elfelejtesz mikor azt mondod nem csökkent hanem nött bár az adatok még most is azt mondják akát tetszik akár nem hogy 2010 elején 82% 2013 év végén 79.5%. DE tegyük fel neked van igazad mert higgyünk neked hiszen Ter jobban ismered onnan a fotelból mi történik szóval tegyük fel nem csökkent hanem stagnál...........más európai országokban meg nő nem kicsit nagyon. Akkor miért is birálod mondjuk ezt a kormányt és időszakot? Valamit elfelejtettél amit a barátaid is a realitást. NIncs am Magyarországnak felesleges 1500-2000 milliárd forintja évenként! ugye a kamatok miatt ennyit kellene befizetni. Ahogy természetesen más hasonló cipőben lévő országoknak sincs. Tehát nálatok csak a ész nélküli vagdalkozás megy minden realitás nélkül. Jöhet ide Murinjho is szokták mondani focinyelven akkor sem lesz számot tevő államadósság csökkenés legalábbis  nem ezekben az években.

Előzmény: Zoxo Whitney (448)
DIDORO Creative Commons License 2014.02.25 0 0 464
Tedd ide a 2007; 2008 evi adatokat is csk hogy ertekeljuk a szereny novekedesubket mostanaban
Előzmény: Tarovicska (463)
Tarovicska Creative Commons License 2014.02.25 0 0 463

Mondjuk 2009-ben -6,7% vagyis az előző évben meg már bontották az akkor még Pannon pumának nevezett gyorsnaszádot. :-)

Előzmény: Tarovicska (462)
Tarovicska Creative Commons License 2014.02.25 0 0 462

GDP 2010-11-12-13:

+1.3% +1.6% -1.8% +1.2%

Ez a gyorsnaszád 2012-ben éppen szárazdokkban volt, mert a két főgépből egy nem ment 2010-11-ben.

2013-ban kiderült, hogy 2012-ben a szárazdokk ellenére sem sikerült megjavítani a második főgépet.

 

:-(

Tarovicska Creative Commons License 2014.02.25 0 0 461

Vajon miért nem teszel említést a 9498 közötti időszak adósságalakulásáról?

Előzmény: armadillo_ (456)
DIDORO Creative Commons License 2014.02.25 0 0 460
Talan ugy hogy nem csokken a gdp
Előzmény: Farizeusz (458)
DIDORO Creative Commons License 2014.02.25 0 0 459
Szegyeld magad mas dolgozik helyetted az adatert. :-)
Ugye meglepo?
Előzmény: Farizeusz (457)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 458

csökkenő gdp, és 3% hiány mellett hogyan csökken az adósság? nem értem.

Előzmény: armadillo_ (456)
Farizeusz Creative Commons License 2014.02.25 0 0 457

nosza, bátran számold ki mennyivel lett volna kevesebb az adósság a 8 év manyup gyűjtögetés nélkül.

 

a %-os számaid meg szart sem érnek, hisz elszámolás előtt visszafizettek 400mrdot, utána meg felvettek 800-at. trükkök százai, tudod ;) állandó 3% hiány mellett és gpd visszaesés mellett hogyan is csükken az adósságunk azt még levezethetnéd. a 2011es szintre most visszakapaszkodtunk? ott nem tartanak ahol bajnai átadta. EUR árfolyamról már ne is beszéljünk.

Előzmény: DIDORO (455)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!