"Mi a manyup-pal tudtunk valamicskét segíteni ezen csak a sok hüle csak azt szajkozza jajajj ellopták a pénzem- ja majd ha nyugdijba mész megkapod"
mester, azt a pénzt amit már elköltöttek, hogyan fogom mégegyszer megkapni?
hogyan fogom megkapni, ha a nyugdíjra pénzt összedobó generáció tagjai sokkal kevesebben lesznek és sokal több nyugdíjas lesz mint most? majd a fizetésük felét levonják nyugdíjra, meg 1/3-ot egyébre ? :)
egykulcsos szja-ra bezzeg van pénz ? meg rezsicsökkentésre, ahol az adókból pótolják egy csomó cégnek a kieső bevételt, ergó ugyanúgy fizetjük? stadionokra van pénz ?
hogy külföldi cég nem fektet be mert orbánék lopnak csalnak hazudnak, és korruptak mint az állat arra is van pénz? hogy minden állami költés 1/3-a a tolvajok zsebébe megy?
ezt nem én mondom, ezek elemi logikai és közgazdasági ismeretek :)
amikor valaki fizetésképtelen, nem fizet az a csőd. ha az állam nem tudja visszafizetni a hiteleit (esedékes kamatokat!) akkor bizony csődben van. Te mit szólnál ha a bank azt mondaná, hogy bocs, ugyan lejárt a lekötött pénzed futamideje, de most nem tudom visszaadni a pénzed kamatostól? azt mondanád, nem baj, nincs a bank csődben ? :)
"Mert szerinted anno az MSZP fizette? lófaszt fizette ."
bizony fizette. Az IMF hitel nem úri huncutságból kellett, hanem azért mert a szokásos szereplők már nem adtak hitelt a kormánynak, és tudvalevő, hogy az állam a lejárt hiteleket újakra cseréli. Ha ezt nem tudja megtenni akkor megint csak államcsőd van, mert nem tudja visszafizetni a lejárt hiteleket. Ebből talán az is kiviláglik hogy az IMF nem valamiféle extra eladósítás volt, csak a szokásos üzletmenetet egy másik forrásból finanszírozták.
Kétlem. Az állam megújítja a hiteleit, ebből a célból is vesz fel hitelt. Akkor leírta az adósságot és a kamattörlesztés is megszűnt, csökkent is akkoriban az adósságunk.
Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy bedarálták. Fizikailag lehet, hogy a papírokat megsemmisítették, azonban más konstrukciós papírokkal rögtön kitöltötték a bevontak helyét. Fogadni mernék rá.
hmm a táptalaj a gazdasági növekedés lenne .2013-ban 15% emelkedtek a beruházások száma. Közel 11 éve nem volt ilyen mértékű. A gazdaság növekszik igaz kis mértékben de a piaci elemzők legyen itthon vagy külföldön újabb közel 2% jósolnak. Nem sok de nem is olyan rossz a lényeg a növekedés- Ez lehet egy "táptalaj a" a többi smafu.
Amikor rendszerszinten (kódolt) feltétele az életben maradásnak a növekedés, a növekedésnek pedig a hitelekből finanszírozott beruházások, vállalkozások és mindezek fényében, az elvárt fogyasztás – nos, akkor, sajnos, szinte példa nélküli a hitelekből finanszírozott innováció.
Nem az a gond az államadóssággal, hogy van, meg hogy magas (lásd: USA) – és/vagy a jól kifundált kamatos kamat, ugye, hanem hogy a forrásokat, a soha meg nem térülő kiadásokra kótyavetéljük el. Hogy miért rossz gazda, hűtlen tulajdonos az állam – függetlenül az apparátus eszmei/politikai hovatartozásától? Mert emberek.:-)
Ebben a minőségükben korruptak, opportunisták, kisstílűek, rövidlátóak, egoisták, antiszociálisak – egyébiránt, minden más minőségükben, az Univerzum biológiai csodái, egyedüliek, megismételhetetlenek.
Nem kell aggódni!
Leszámítva azt az apróságot: eddig minden jelentősebb, nagyobb, időről-időre bekövetkező pénzügyi-bumm következményeként (jó hír!), még soha nem halt ki a teljes populáció – ezért, idáig mindig újra tudtuk kezdeni pont ott és ugyanúgy, ahogyan és amiért mindezek, rendszerint, törvényszerűen előfordulnak velünk.
Röviden: hitel nélkül nincs növekedés, növekedés nélkül nincs hitel… növekedés nélkül hitelképessé válni… nem is értem!:-)
Igy van nem magától csökkent s nem azért mert mi istenek vagyunk hanem azért mert valahonnan elvettek vagy átcsoportositottak. Van olyan ország ahol vagyonadóval és ingatlanadóval próbálkoznak valahol mással mégsem sikerült levinni. Mi a manyup-pal tudtunk valamicskét segíteni ezen csak a sok hüle csak azt szajkozza jajajj ellopták a pénzem- ja majd ha nyugdijba mész megkapod elötte úgy sem veheted fel. ha meg itthon bevezették volna az ingatlanadót vagy a bankbetétek megadóztatását akkor az lenne a lopás vagy a baj......nem érti a magyar a nincsből nem lehet kezelni egy akkora adósságot a Magyar piacnak és gazdaságnak nincs ekkora tartaléka................
Erre válaszolj ne a balos és jobbos xarokat szajkozd aminek nem sok realitása van. Mutass nekem olyan országot ahol ne nő az államadósság?? Oroszország az egyedüli ahol csökkent de Ök jóval kedvezöbb helyzetben és jóval kisebb adóssággal rendelkeznek. az összes többi országban nővekszik az adósság is és a GDP arány is . Nálunk és Lengyeleknél stagnál vagy kis mértékben csökkent 2013 végén. Szóval hülyeségeket beszélsz mert semmi realitása nincs amit itt irkálsz. maszlag kampányszövegnek jó másnak nem.Nézegesd a táblázatot hátha megértesz végre valamit.........
Ki mondta hogy államcsőd van ha a kamatokat nem fizeted? Te?:P Mert szerinted anno az MSZP fizette? lófaszt fizette . Természetesen be kell fizetni és törleszteni kellene de max annyit tudnak a környező országok is hogy valamennyit visszacsepegtetnek belőle.
a kamatokat mindig fizetni kell különben államcsőd van. csonthülye te vagy: a hitel nem úgy működik hogy a végtelenségig fizeted a kamatokat és sosem fizetted vissza hitelt. eszednél vagy? :)
szóval a kamatokat leszámítva, a manyup 10-15% csökkenés lett volna. gyakorlatilag 4 év alatt ennyivel növelte a fidesz az adósságot.
vagy ha a te szemszöged szerint azt mondjuk hogy lopott pénzből fizette csak kamatokat akkor is. növelte az adósságot. ugyanis a lopott pénzből nyugdíjat kellett volna fizetni a jövőben ami most nincs meg. na most vagy kifizetik a nyugdíjakat ahogy ígérték, akkor a jövőben több pénzt kell erre kicsengetni és adósság van. vagy ha nem akkor realizálódik hogy meglopták a jövő nyugdíjasait.
s a kamatok? 4 év alatt 4400 milliárd abból vond le a 2020 milliárd magány nugdijból befizetett összeget amit az államadósság csökkenésre forditottak ,és megérted miért csak befizetés volt és miért nem volt adósságcsökkenés. Ez szajkozod itt 3 hete de úgy látom matekból csont hüle vagy.
"Hülye kormányod 2002- 2010 között az adósságot 150%-kal növelte, de GDP arányosan 28,9%-kal."
a másik hülye meg lopot 3000mrdot, és egy kanyit sem csökkent az adósság. 22000mrdnak 3000mrd hány százaléka ? aztán számold ki gdp arányosan is. -10-15% kijöhetett volna ? akkor legalább ennyivel növelték az adósságot, hisz esküt tettek rá hogy ez ellopott pénzért cserébe majd nyugdíjat adnak!
Én 2003-2008 között felvettem összesen 13 millio hitelt (10 HUF, 3 CHF) , előtte 0 volt. Most törlesztgetem (havi kb 140-150) . Közben élvezzük, hogy van házunk és két autónk, amellyel dolgozni járunk. Amikor felvettük azért vettük fel, hogy az említett tárgyakat megvásárolhassuk, lakhassunk benne, járhassunk vele. 2003-2008 között jobban ment mint most, a kilátások nem voltak rosszak. Most rosszabbak, azért mert egyre kevesebb munkánk van. De nem okoz gondot a hitelek törlesztése.
Ugyan nem tudom mi jelentősége van, de kedvedért a 2013 4. negyedév átlaga 297,59 (magasabb a december 31-inél) és akkor már a szimmetria kedvéért az utolsó 5 hónap átlaga (2013 október 1-től tegnapig) 300,71...
Az ábrából világosan látszik, hogy a kormány év végén egy közismert trükkel (állampapír kibocsájtás leállítása) mesterségesen visszafogta az államadósságot, amit aztán év elején kénytelen volt persze újra elszabadítani. Az adósság horrorisztikusan magas, függetlenül attól, hogy egy adott időpontban statisztikailag tudtak szépíteni.
Korábbi bejegyzésedben azt hazudtad, hogy a legalacsonyabb euró árfolyam a dec. 31-én volt, ezzel szemben novemberben is 296 körül járt az euró árfolyam.
"Négy globális nagybankot bízott meg ma egy 10 éves dollárkötvény kibocsátásával az Államadósság Kezelõ Központ és a vonzó kibocsátási kondíciók miatt brutális vételi érdeklõdés mutatkozott. Az összesített ajánlati könyvbe ugyanis több mint 10 milliárd dollárnyi ajánlat érkezett be, amelybõl a magyar állam 2 milliárd dollárnyi összeget fogadhat el."
Nagyobb devizakötvény kibocsátás is történt a IV. negyedévben.
Ja, a devizaadósság is nőtt december 31 és január 31 között (igaz, minimálisan)
Devizadósság december 31-n 8904,9 milliárd Ft, árfolyam 296,91, azaz 29,99 milliárd euró
Ugyanez január 31-n: 9340,5 milliárd Ft, az árfolyam 311,15, azaz 30,02 milliárd euró
De adódjon az egész devizaadósság növekedés csak az árfolyamkülönbségből, akkor is a január végi forintadósság is nagyobb a november véginél (és természetesen a december véginél is), tehát januárban többel nőtt a forintadósság, mint decemberben csökkent.
Az árfolyam adat 2013utolsó negyedévére vonatkozik, összehasonlítani is a negyedév hónapjaival érdemes, októberben és novemberben 296 körül, sőt alatta is volt az euró árfolyama.
