A bruttó és nettó adósság különbsége a (deviza) tartalék, ennek aktuális nagysága függ az ország meg a környezet helyzetétől. A 2007 körül kezdődött válság miatt pk Magyarország megemelte a devizatartalékát 22-23 milliárdról 34-35 milliárd euróra, ettől pl a bruttó adósság kb 10-12 %-kal nőtt, amin aztán évekig elcsámcsoghat az akkori ellenzék, pedig ténylegesen csak a törlesztendő kamat nőtt kb évi 500 millióval, bár feltehetőleg az MNB se a páncélszekrényben őrzi a tartalékot, hanem kötvényekben, így csak 2-300 millió a többlet.
A kötvényt meg akkor kell kibocsájtani amikor a legolcsóbban fogy.
Ehhez sajnos nem ertek (tok hulye vagyok hozza) de nyilvan megvan az oka, hogy mind brutto, mind netto nyilvantartjak. Gondolom mas-mas gazdasagi folyamatokat tukroznek.
Arra se emlekszem, hogy ez csak ujabban van igy, vagy regebben is a tervezett ev vegi GDP-hez szamoltak a szazalekot.
Azt se ertem, hogy mikent biztositott az olyan elszamolas, amit az elmult hetekben lattunk, miszerint felvettunk 3 milliard USD-t, ami majd tobb honappal kesobb lejaro hitelt fog helyettesiteni. Ha tobb honap kulonbseg van a ketto kozott, akkor ezalatt az ido alatt duplan fizetjuk a kamatot? Vagy miert volt szukseg sok honappal elobb felvenni. Mi a biztositek, hogy ilyenkor nem koltjuk masra?
Ez a bruttó adósságszámolás egy átverés. Ha pl márciusban kibocsájt az MNB egy 3 milliárd dolláros kötvényt, akkor brutálisan nő a bruttó adósság, ha két hét múlva visszafizet egy másik lejáró 3 milliárdos kötvényt, akkor meg csökken az államadósság - viszont tulajdonképpen nem történt semmi, a nettó adósság pl egyáltalán nem változott. Nem lenne jobb, inkább a nettó adósságot lobogtatni ( ha nem tudják kiszámolni, a bruttó adósság és a tartalék ismeretében én jó pénzért kiszámolom nekik:-)
Nálunk van csúcson az államadósság (ez azt jelenti, hogy soha nem volt még ilyen magas), s ez sajnos igaz a tényleges forintösszegre, illetve a GDP-hez viszonyított százalékos értékre is.
A kormány 2013 végén tüneményes kreatív könyvelést végzett, egy hónapig késleltette az új hitelek felvételét, s így sikerült 2013. december 31-re letornázni 80% alá az államadósságot, de azóta természetesen újból emelkedett, az utolsó publikált érték 82,9% volt.
nos én nem vagyok közgazdász ,de annyit tudok ,hogy költégvetési adósság és adósság között különbség ,van.Ha egy állam költségvetési hiánya nagy de gazdasági befektetései vannak / új munkahelyek szempontjából új üzemek új fejlesztések beruházások / ez akkor természetes. De ha csak egyszerűen eltŰnt a pénz az akkor gazdasági csőd. Nos a jelelgi kormány épit fejleszt beruház új munkahelyek keletekztek több mint 150000 -el csökkent a munkanélküliek száma illetve ennyivel többen rendelkeznek már munkahellyel ,ez a gazdaság fejlődésére utal eleve.Mennyi is volt a munkanélküli ráta Fletó idején? Ők hová költötték a lét ?
Relatíve kellesz nézni a dolgot:)) És nem szabad elfelejteni, hogy újabb nyugodt 4 év következik a kormányzásban!! Most nem kell törvény cunamival foglalkozni, hanem csak és kizárólag a gazdasággal:)))
Nem kevés az a 23000 milliárd? Fityeszforrások szerint volt az több is. Az igazság ezzel szemben, hogy a központi költségvetés hiánya 2009. márciusában 20 és félezer milliárd forintnál tetőzőtt. Onnan már csak kevesebb lett. 2010. Áprilisában valamivel kevesebb mint 20 ezer mrd volt. Most 24.5 ezer milliárd.
Közben elfogyott 8 milliárdnyi dollár, 3000 milliárd forintnyi manyup, elfolytak a pár ezer milliárdra tehető különadókból befolyt összeg. Szóval tőlem nyomhatod a koala gazdasági balfaßságait, de akkor sem bírod elhazudni a jelen állapotokat, melyek nagyságrendileg 4 év alatt tudták a szoci faßságok 8 évét hozni.
Csak még egy ucsó gondolat. A 2002-es költségvetési hiány számai nem uniós metodikával számolt hiány volt. Az MFB-be kiszervezett állami beruházások akkor még nem nyomták meg a költségvetési hiányt, így nem kellene annyira sündörögni vele.
Részarányosan jól teljesítettek a szocik. 2010 és 2014 között összehoztak 5.000 milliárd. Még jó, hogy a 2014-es választásokat toronymagasan a Fidesz nyerte 3-4-5-6 vagy ki tudja mennyi negyed többséggel. Jön a jólét.
Zsákutcából kifarolást elkezdeni sem lehet négy év alatt? Mert egyelőre még senki nem kezdett el semmit, momentán éppen arról van szó, hogy a zsákutca végén már rég túlhaladtunk, de még mindig csak megyünk előre, egyre gyorsabban...
Számolgasd csak össze, mennyi piaci hitelt, azaz adósságot vett fel az OV kormány négy év alatt? És mennyivel magasabb kamattal? A szocik már sehol sincsenek ezekhez képest...hitelből él az ország, gazdasági teljesítmény nem sok van, ez abból is látszik, hogy az államadósság nem csökken, inkább nő...pedig nagy a harc ellene....
Kínos ez neked, de te szavaztál rájuk, viseld a terhét...én külföldre megyek...
Az IMF-hez 2008-ban fordult a Gyurcsány kormány: összesen 7,5 milliárd eurót hívtak le. Törleszteni viszont csak a kormányváltás után 2011-től kellett.
2014.04.11-én a központi költségvetés adóssága az előzetes adatok alapján 24 487,4 milliárd forintot tett ki, ami 2 488,8 milliárd forintos növekedést jelent a 2013. év végi adóssághoz képest. A növekmény egyrészt tartalmazza az önkormányzatoktól idén átvállalt adósságot is, amely ugyan növeli a központi költségvetés adósságát, ugyanakkor nem érinti az államháztartás teljes adósságát. Másrészt az adósságot ideiglenesen növeli a március végén kibocsátott 3 milliárd USD összegű devizakötvény, amely a júliusi és a novemberi deviza lejáratokat finanszírozza, így éves szinten nem emeli az adósságot. A központi költségvetés adóssága az előzetes számítások alapján a GDP 82,9 %-át tette ki 2014.04.11-én. Az előzetes adósságrátát az előző év végi GDP és a tárgyév végi várható GDP felhasználásával, lineárisan interpolált GDP becsléssel számítja az ÁKK.
