A híradókban láthattuk, hogy meghalt a legidősebb férfi, így az utódja egy 111 éves ember.
Mi sem szégynekezhetünk e téren, legalábbis a hivatal szerint.
Lehet, hogy korábban itt már előadtam, hogy hazánkban kissé furcsa a nyilvántartás, ugyanis egy tavaly e tárgyban nekem küldött KEKKH hivatalos levél szerint akkor 9 szemály volt 110 éves, 7 fő 109 éves és 13 fő 108 éves stb.
Mindez annak tulajdonítható, hogy a külföldön elhunytak még évtizedekig élőként szerepelnek. Ezért próbálták a mikulásajándék 6-6 ezer forintot kézbesíteni a Várban a két évtizede (!) Athénban meghalt, de 100 évesként nyilvántartott Makrisz Agamemnon szobrászművésznek és feleségének, Zizinek.
Ha egy hozzátartozó veszi a fáradságot és bemutat egy külföldi halotti bizonyítványt, azt csak akkor fogadják el, ha hivatalosan lefordíttatja, ami 50-100 ezer Ft-ba kerül a Bajza utcában. (Mármint a személyes adatokkal kitöltött egy oldalaas külföldi űrlap...) A minisztérium azt kérdezte tőlem: azt várom el talán, hogy ezt a fordítást – még világnyelvekről, pl. angolról is – a hivatal végezze?
Azért is írtam ezt le, hátha van itt, aki a sajtóban dolgozván érdekesnek találja a témát és feldolgozza, szélesebb körben is nevetségessé tenné a magyar bürokrácia eme érdekes látleletét. (Vaskos előzménnyel állok a rendelkezésére.)
Engem is foglalkoztatott a kérdés, hogy milyen szerkezeti feltételeknek kell megfelelnie a végleges formában, sajnos a lelőhely nem ad adatot erre.
A tégla anyaga mindenképpen más lehet mint a hazai, még az is lehet hogy falazásra sem használják, csak erre a boltozásra. A habarcs is hígabb, mint a falazáshoz szokásos, de az a magabiztos könnyed mozdulat, amivel odasuhintotta a helyére, pont a megfelelő mennyiségben, azt jó volt látni :), meg a méretre "vágás" is jó szemmértékre utal. Nagy gyakorlata lehet benne, mint aki ebben nőtt fel.
A mintaív mellőzése akkor megy, ha a mester valóban mester, és nem alkalmi "kőműves".
A feliratot betettem a g-fordítóba, és galíciai nyelvet ismert fel, nem mentem vele túl sokra.
Azt sem tudom, hogy milyen épület készül, az alacsony oldalfallal. Beírtam hogy magtár "Galicia granary"
na ilyet nem találtam, hanem más érdekeset. Sajnos nekem most gondom van a fórummal, pl. nem jön fel a linkelhető ablak, vagyis csak üresen, ezért hosszú linket tudok csak adni.
Kiváncsi lettem volna a boltozat befejezésére. És hogy mi lesz felette.
A mintaív nélküli boltozatrakás évezredek óta ismert. Itt inkább a kőműveskanállal történő téglafaragás az unikum. Még az is felvetődik, hogy a téglák vajon a nálunk szokásos szilárdságúak-e, mert nálunk a faragást kőműves kalapáccsal végzik.
Nem is az elfogultsággal volt baj, de azt a műsort tényleg csak a színvonalas vendégek vitték a hátukon (már amelyik nem akadt ki tőlük) a két műsorvezető ellenére, az a nő sírnivalóan ostoba és idegesítő volt, a NK. meg csak simán unalmas.
Ne legyünk igazságtalanok, mert a szombat délelőtti négyórás műsorvezetéseknél soha nem hallatszott semmilyen irányú elfogultság, sőt mindig sokkal jobb volt, mint a kelekótya profi rádiós műsorvezetőtársa. (Akire az jellemző, hogy megkérdezi a riportalanyt: És mi van a három lányával? – Nekem egy fiam van...) NK-nak azt mondta a papája valamikor: Fiam, ez lesz a te második egyetemed. Ugyanis több száz (vagy inkább több ezer) nagyszerű vendéggel volt szerencséje találkozni és beszélgetni, ezért is csinálta a végén ingyen, ha jól tudom.
A Játékszín újranyitása – és a megnyitóra L.A bekísérése után – azt nyilatkozta az igazgató, hogy amúgy elég fura helyzetben van, mert a 10 évnyi Klubrádiós műsorvezetése miatt a minisztériumban úgy szóltak hozzá, hogy "Mi újság Németh elvtárs?"...
(Most megvontam a vállam.) Ezt hívják munkának. Egyébként érdemes jegyeket-bérleteket ellenőrizni vagy gumicsónakot árulni (bocs, tiborpapa)?
Amúgy ha akkor nem foglalkoztunk volna ezekkel a szarságokkal, akkor nem tudtuk volna tíz évvel később halálbiztosan megjósolni, hogy Németh Kristóf sem fogja tudni piaci alapon működtetni a Játékszínt, bármit nyilatkozgat is nagy arccal, de őt majd kisegítik közpénzből a politikai haverjai. Így is lett. Na igye.
Ha tudták is (nem biztos, hogy mindenki) azt senki nem tudhatta, hogy pontosan mikor dől össze.
A tűzoltó meg pont azért tűzoltó, hogy addig menti ki az embereket amíg lehet egy egő épületből. A becsapódás és az összeomlás közötti időben azért elég sok ember kijött, kihozták vagy segítettek kimenekülni.
Az irodában néztük megdöbbenve a CNN-t és én – úgy is mint eredetileg statikus –, az első percekben mondtam a kollégáknak, hogy össze fog omlani az épület. Sajnos nem tévedtem... Vajon az ottani tűzoltók is tudták ezt? És ha tudták, akkor annak ismeretében mentek be a biztos halálba?
Ketten ültünk akkor még egy szerkesztőségi szobában, és aznap épp ugyanazon a témán dolgoztunk a kollégámmal. Németh Kristóf színész, aki most a Játékszínt viszi, akkor épp a gödöllői művelődési ház igazgatója lett. Huszonévesen, nulla vonatkozó tapasztalattal, egy öreg motoros helyett. A kollégám ezt a bájgúnárt hajkurászta, én a polgármester monológját hallgattam, és közben, a fejünk fölött ment a tévé. Aztán egyszer csak mindketten letettük a telefont, bámultuk a lángoló romokat, az embereket, ahogy százával ugrálnak ki az ablakokból, a felrobbanó repülőket, az isten tudja, hová vezető elementáris pusztulást, és egyszerre szólaltunk meg: nem vagyunk mi normálisak, hogy ilyen szarságokkal foglalkozunk, amikor itt a világvége.
Magam aznap Amszterdamban voltam oktatni és este repültem haza. A repülőtéren az volt az izgalom tárgya, hogy egyetlen gépet sem engedtek fölszállni Észak-Amerika felé. Délutántól 12 repülőről volt szó. Eszméletlen zsúfoltság, buszkaravánokkal vitték az Amerikába utazni akarókat szállodákba.
Kolléganőm mesélte, hogy a vécében amerikai nők zokogtak és mosakodtak, folyt a smink az arcukon.
Hazafelé a MALÉV gép pilótafülkéjének az ajtaja nyitva volt :-) Minket nem olyan könnyű megijeszteni.
Gondolom, nem az atyák között kerestétek valamelyik fölmenőt. :)
Ott minden elképesztő. Kézzel fogható az ezer éves múlt, és közben élő, mai, emberi az egész. Nemrég olvastam egy interjút egy pannonhalmi programról: nagyon helyes volt, ahogy előadta a felelős, mennyi gondjuk van, amikor elektronikusan adnak be egy-egy pályázatot, mert a gép sosem akarja elfogadni, hogy a pályázó szervezet alapításának éve 996.
