szamtalan pelda mutatja, hogy az adossagot nem lehet kinoni. valami mindig tortenik.
a nominalis allamadossagot 2010-ota nem volt kepes az orban rezsim csokkenteni, annak ellenere, hogy a manyup penzt is ebbe forgattak, es ismert a nem fenntarthato egyeb sarcok listaja. az adossagszerkezet atalakitasa viszont jo lepesnek tunik, habar en inkabb az euro bevezetese iranyaba mentem volna.
mindenesetre az alaptv-ben lefektetett (kotelezo) adossagcsokkentesi palya nem realis, abbol epp most probalja kihuzni magat orban, ami erdekes lesz, hiszen az alaptv-t kellene modositani hozza, a 2/3 meg a multe. aztan persze az is lehet, hogy egyszeruen alkotmanyserto koltsegvetese lesz a kovetkezo evekben az orszagnak. oszt akkor mi van? nyilvan semmi.
Ez a választási szabályozás a többségi nyertesnek KEDVEZ !
ezen el lehet vitatkozni, ha van egy autos part, amire 30% szavaz, ket biciklis part, amire 20-20%, egy gyalogos part, amire 25% es egy 5%-os otodik part akkor a jelenlegi helyzetben az autos part viszi az osszes egyeni korzetet, a kompenzacio miatt kap 2/3-ot es egy 100 fos parlamentben lesz 70 kepviseloje. a gyalogosoknak lesz 16, a ket biciklis part meg kap 7-7 helyet. (kb ez lehet az eredmeny).
el lehet azon vitatkozni, hogy ez igazsagos-e vagy sem. a szamok alapjan a bicikliseknek jarna igazsagosan a legtobb hely, de mivel nem kotottek koaliciot igy a valasztas vesztesei. az autos es a gyalogos part gyakorlatilag ugyanakkora megis oriasi a parlamentben a kulonbseg koztuk. (az eredeti szamokban irhattam volna 28%-ot az autos partnak es 27%-ot a gyalogosoknak, akkor ez jobban latszik)
ebbol a szempontbol az elozo rendszer igazsagosabb volt. persze lehetne meg ervelni a ketkamaras parlament mellett is es sok mas szempont is van. en alapvetoen azt mondanam, hogy egy mely demokratikus alapokon nyugvo tarsadalomban a jelenlegi szabalyozas se lenne rossz, de egy olyan tarsadalomban mint a magyar jobb a ketfordulos rendszer es az elozo kompenzacios szabalyhoz hasonlo valami.
A második, harmadik stb helyezettek eredményeit ha összeadod, az nagy valószínűséggel hosszabb lesz, mint a győztes dobása.
Nem véletlen, hogy mikor a maszop élvezte a választók legnagyobb támogatását, egyből átalakították az önkormányzati választást egyfordulósra.
Az más kérdés, hogy a ballib oldal akkor játszotta el azt a jogát, hogy bármilyen későbbi hasonló jellegű változtatásnál előadja az aggódó demokratát:)
Ha felpörög a gazdaság a hozzá mért adósság azonnal csökkenni kezd miközben nominálisan talán még növekszik is.:)))
Megemelik a fizetésemet erre az ahhoz viszonyitott adósságom mérséklődik :)))
ez igy csak politikai trükk. Ha lendületbe jön a GDP az ócska kormánypolitikus azonnal ahhoz viszonyitja az adósságot és máris HENCEG ugye lássátok CSÖKKENT az adósság :)))
>És nem a nép, hanem a maga konstruálta választási törvény segítette a parlamenti 2/3-hoz.
> Csodálkozom, hogy még ilyen hozzád hasonló veteránok is sorozatosan elcsábulnak az ilyen csacskaságoktól.
Azóta ugyanezzel a törvénnyel volt szerencséje a kormányoldalnak egy rakat időközit elveszíteni.
Annyi a titka, hogy kire szavaznak többen.
abszolut nem igaz amit irsz es tele van csusztatassal. az persze igaz, hogy amennyiben egy valasztasi rendszer a demokracia latszatat meg akarja orizni akkor tudnia kell azt, hogy az nyer akire tobben szavaznak. ezt a mai magyar valasztasi rendszer tudja, ez nem ketseges.
azonban az ordog a reszletekben rejlik. pl. a veszpremi valasztast ugy nyerte a demokratikus baloldal, hogy az itt tanyazo partok _elozetesen_ koaliciot kotottek es egy kozos jeloltet tamogattak. egy orszagos valasztason ez az elozetes koalicio kotes joval problematikusabb. az egyfordulos valasztasi rendszer helyett sokan igazsagosabbnak veljuk a ketfordulos rendszert, amiben a koalicio kotes (visszalepes) eleg a masodik forduloban.
a tapolcai valasztason meg nem sok hianyzott attol hogy a jobbik es az mszp kienekeljek a sajtot egymas szajabol es bejojjon a fidesz neveto harmadiknak.
**
a mai magyar valasztasi rendszer erosen manipulalt es a fidesznek kedvez. en alapvetoen a kompenzacios rendszer szabalyait es az egyfordulot tartom erosen manipulaltnak, habar a hatarontuliak szavazasba valo bevonasa se tetszik.
> ha magukra szabták volna, akkor nem nyerhetne a másik oldal...
ez annak a kerdese, hogy a mercet hova helyezed. a te ertelmezesed sokunk szamara az eszak koreai rendszert idezi. a magyar valasztasi rendszer 2010 ota torteno atalakitasa sok kis lepesbol allt, beleertve a valasztasi hatarok ujrarajzolasat (meglehetosen tendenciozusan), a hataron tuli magyaroknak adott szavazati jogot, a kompenzacios rendszer atalakitasat ... ezen valtoztatasok _minden egyes eleme_ a fidesznek kedvezett. ebben minden komolyan veheto szakerto egyetert. termeszetesen ennek ellenere is legyozheto a fidesz, azonban ehhez pl. szukseges a valasztas elotti koalicio kotes ...
nincs ertelme az angol valasztasi rendszert citalni, vagy barmi egyebet. a magyar valasztasi rendszer jelenleg annak a partnak kedvez amelyik rendelkezik egy legalabb 30%-os tamogatottsaggal. egy ilyen part egy megosztott (tole jobbra, balra levo ellenzek, 3-4 nagyobb ellenzeki part eseten) azt jelenti, hogy az emlitett tamogatottsagu part szinte minden egyeni korzetet vinni fog es a kompenzacios rendszer miatt meg akar a 2/3-ra is eselye van. persze 18-ig meg boven valtozhat a rendszer ha a fidesz ugy erzi, hogy nem neki all a zaszlo es akar egy megerosodo jobbik, vagy egy lathato baloldali koalicio eleri ezt a bizonyos kuszobszintet.
Szerintem úgy értette a kartács, hogy pl ebben a választási rendszerben nem lehetséges az összes ellenzéki szavazatot úgy összeadni, hogy utána a ballib pártok alakíthassanak kormányt a jobbik nélkül.
A mostani helyzet fura kivétel :)) hiszen a magánybiztositó pénzek lenyulása révén nominálisan is tudtak csökkenteni.De nem az állam-kiadások visszafogása ez, hiszen a pazarló szerkezet változatlan. elhappoltak hatalmas összeget,ebből törlesztettek,ez EGYSZERI BULI
miközben ugyanugy szórják a közpénzt mondjuk "köz"médiára,stadionépitések,kinti magyarok dédelgetése évi 80 milliárd....
És???? A kiskereskedelmi forgalom több, mint 7%-kal nőtt!!!! Az emberek veszik a cukrot, mint a cukrot:))) Pedig 600ezren már nem is itthon vásálnak!!!!
Az OECD javított a magyar gazdaság növekedési kilátásán.
Az Európai Unió után a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) is felfelé módosította a magyar gazdaság növekedésére adott előrejelzését a Gazdasági Kilátások (Economic Outlook) című félévente megjelenő kiadványának szerdán publikált legfrissebb számában.
A magyar kormány 3,1 százalékos prognózisával csaknem egyezően 3,0 százalékos GDP-növekedést vár erre az évre az OECD, szemben a tavaly novemberi 2,1 százalékos várakozásával. Ez a prognózis jobb az EU májusi 2,8 százalékos előrejelzésénél. A jövő évre mindkét nemzetközi szervezet 2,2 százalékos növekedést jósol Magyarországnak, ami 0,5 százalékponttal magasabb az OECD novemberi előrejelzésénél, és alig alacsonyabb a kormány 2,5 százalékos várakozásánál. Az OECD ebben az évben is a fogyasztói árak tavalyival megegyező 0,2 százalékos csökkenését prognosztizálja, és jövőre 2,7 százalékos inflációt kalkulál a kormány 1,6 százalékos várakozásával szemben. A magasabb inflációt a rezsicsökkentés hatásának mérséklődésével és a munkaerőpiac szűkülésével magyarázza a jelentés. Az előrejelzés időhorizontjának, vagyis a jövő évnek a végére az inflációs nyomás miatt a jegybank már a monetáris szigorításra, kamatemelésre kényszerülhet.
