Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2008

Sehogy, fotonok NEM léteznek!

Előzmény: Törölt nick (2005)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2007

Gyula, ha foton nem létezik, akkor mi van helyette?

Előzmény: szaszg+++ (2006)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2006

Einstein már ott hibázott, amikor az energétikus fizikát épitette.

Előzmény: szaszg+++ (2004)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2005

a hidrogén atom átalakul stabil neutronná és 2.04 MeV energiát kisugároz.

 

Ezt az energiát egyetlen foton formájában sugározza ki? Mekkora lehet a hullámhossza?

Egyébként ennyi energia elegendő ahhoz is, hogy két-két elektron-pozitron pár keletkezzen?

Előzmény: szaszg+++ (1977)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2004

Én minden olyan fizikai cikket, amiban az áll, hogy ez is bizonyítja Einsittein igazát, elolvasás nékül dobok a kukába!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2003)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2003

A Lagrange multiplikátoren meg magyarázzák a szupernóva robbanásokat is!

 

De a tér meggörbülése NEM tartozik a gravitáció magyarázatához!

Előzmény: szaszg+++ (2001)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2002

Tehát melyik a helytálló fizika a téves modern fizika helyett, az itt áll www.atomsz.com!

Előzmény: szaszg+++ (2001)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2001
  • De természetesen fejkete lyukak NEM léteznek, helyettük lételzik egy kb. 10-24 g/cm3 sürüségü szupersürü anyag, ami az anyag alapállapota és nem sugározi ki többb energiát! Ez az anyag is stabil és ezt is egy Lagrange multiplikátor szögez le!

 

Előzmény: szaszg+++ (2000)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2000

Az asztrofizikusok megfigyelték, hogy vannaik olyan égitestek, amik spirális pályán közelednek egymáshoz!

 

És vannaik olyan neutroncsillagok, amik egy két másodperc alatt összolvadnak és ezalatt több Nap tömegnek "megfelelö" energia kisugárzódik. Szeretnék arra emlékeztetni, hogy a testek tehetetlen tömegéböl hiányzik az E(kötés)/c2-nek megfelelö tömeg!

Előzmény: szaszg+++ (1998)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1999

A Napról a fény és a gravitáció is kb. 9 perc alatt ér a Földre, a részecskéknek hosszabb idö kell!

Előzmény: szaszg+++ (1998)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1998

Végeredményben a bolygók is elemi részecskékböl állnak és az elemi részecskékböl c-vel terjedö, nem-konzervatív mezök indulnak ki?

Előzmény: szaszg+++ (1997)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1997

És mit gondolsz, miért mozognak a bolygók stabíl pályákon, ha gravitációs mezöben gravitációs hullám kisgárzása létezik?

Előzmény: szaszg+++ (1996)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1996

Végeredményben, a proton vonzza az elektront!

Előzmény: szaszg+++ (1995)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1995

Egyszerüen, energia kisugárzással!

Előzmény: Törölt nick (1993)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1994

Úgy mint egy iopyan nagy hidrogénbomba!

Előzmény: Törölt nick (1992)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 1 1993

Apu, hogy megy be

az a kis elektron

a proton barlangjába?

 

Apu, hogy megy be?

Apu, hogy megy be?

Ha meghívják teára...

Előzmény: szuperfizikus (1984)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1992

ha vízből akar energiát gyártani.

 

Adjatok nekem 8 naptömegnyi tiszta vizet a kísérlethez. ;)

Akkorát fog durranni, hogy még a szomszdos galaxisokból is látni fogják a rengeteg energia felszabadulását.

Előzmény: szuperfizikus (1991)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1991

Gyula, onnan lehet tudni, hogy egy tudományos ember megzakkant, ha vízből akar energiát gyártani.

Azt hiszi, hogy meg tudná csinálni, de a gonosz Brémaiak megakadályozzák ebben. 

Meg azt képzeli, hogy korreketálást kunyerál tőle valaki.

 

Te már sajnos elérted azt a végállapotot. 

Lidércekkel hadakozol. 

Te nem csak korreketálni nem tudnál, de a feltett kérdésekre sem tudsz válaszolni.

 

Tudod-e már, hogy a Michelson-Morley kísérlet eredménye miért lett negatív?

Tudsz-e már bizonyítékot felmutatni a taszító gravitációra?

Tudod-e, hogy hogyan került a képleteidbe a fénysebesség?

 

Nem tudod. 

Nem tudsz te semmit Gyula, még korreketálni sem. 

  

Előzmény: szaszg+++ (1985)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1990

Még pedig azért, mert az atommagok protonokból, elektronokból és pozitronokból állnak és NEM protonokból és neutronokból, mint azt a magfizikusok elképzelték, tévesen hozzá keverve a kvarkokat, gluonokat és pártonokat.

 

Előzmény: szaszg+++ (1989)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1989

Na jó, de azt meg kell még állapítani, hogy a magfizikusok még a magok kötési egergiáját SEM tudják helytállóan kiszámítani! Ezt is az atomisztikus fizika adja meg helyesen.

Előzmény: szaszg+++ (1988)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1988

Az atommagok fejlödésêhez, nagyobb atomnagokká, neutronok és neutrinók kellenek. De ha egy nagy proton számu atommaghoz még egy neutront, vagy neutrínót hozzàadunk, akkor az atommag szétesik kissebb részeire, mint az az uránnál is már  ismeretes!

 

Előzmény: szaszg+++ (1966)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1987

Korrepetálàs!

Előzmény: szaszg+++ (1986)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1986

Nem Is a természetben van a hiba, hanem az energétikus fizikában! Na, ennyi korreketálást megengedtem magamnak!

Előzmény: szuperfizikus (1982)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1985

Nem fogunk sohasem tudni megegyezni, mert te nem fejesztettél ki, semmilyen fizikát, tehát NEM vagy tudományos ellenfél!

 

Mit kunyerálsz? Tudod hogy NEM kapsz korreketálást tölem! 

 

Menj el a bolondok házába, elmakogni a szuperfizikádat, ami NEM új fizika, és ott is ki fognak róhögni!

 

Végeztünk egymással!

 

Előzmény: szuperfizikus (1984)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1984

Gyula, egyezzünk meg.

Te megoldod a vízmotorral az ingyenenergia előállítását. 

Én pedig megcsinálom az újfizikát. 

 

Rendben? 

Ha mindkettőnknek sikerül, akkor is te leszel a híresebb. 

Előzmény: szaszg+++ (1981)
őszszakál Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1983

„Ha a fizikusok az "igazi" fizikát ápolnák,…”  Szerintem azt ápolják, de az egzisztenciájukat is ápolniuk kell, nem csak a tudományos hírnevüket.

Előzmény: szaszg+++ (1981)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1982

"Ezért nem tud a fizika egy környezet kímélö és nagyon olcsó energiatermelö olyan gépet megalkotni, mint Amit én akarók!"

És miért nem csinálod meg?

Ki akadályoz meg benne? A Brémaiak?

Vagy talán az elméleted nem jó hozzá?

Hiába alkottad meg az atommisztikus fizikát, a természet nem akar a te vágyaid szerint működni? 

Szerintem nem a természetben van a hiba. 

Előzmény: szaszg+++ (1977)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1981

Ha a fizikusk az "igazi" fizikát ápolnák, akár mit is csinálna az energia lobby a seikekkel együtt, nem lenne semmi probléma a vízmotor használata!

 

Előzmény: szaszg+++ (1980)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1980

Én nem akartam mártir lenni, amikor kifejlesztettem az atomisztikus fizikát, és ellentmndtam az elfogadott és tanított modern fizikának.

 

De az már nagyon felizgatott, hogy nem engednek Brémában ejtökísérleteket csinálni és nem engedik meg a vízmotort sem  megszerkeszteni, amivel nogyon olcsón, mindenhol és környezet kimélöen lehet energiát termelni! Nem kell a magfúzió semmire!

 

Előzmény: őszszakál (1978)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1979

Az egyetemeken és kutató intézetekben megy a nagy butítás a kvantumleméletekröl, a relativitáselméletekröl, meg a kvarvelméletról úgy hogy nem sül fel az oktató és kutató fizikuson a bör az arcokon, a sok hazugság elkönyvelése miatt!

 

Előzmény: őszszakál (1976)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!