ha vitapontot keresnek abban amit irsz, akkor azt mondanam hogy a penzlenyulas legegyszerubb modja ha mondjuk osszejon 500 ember es penzlenyulas cimen romannak nyilvanitja magat. erre van lehetoseg es kozvetlenul vagy a autentikus romansag kepviseletenek atvetele utan teremtodik meg a penzes lehetoseg.
tehat nem kell uj nemzetiseg hanem egy regibe is integralodni lehet. romanul ugye nem kell tudni. a penz lenyulasa ott tortenik hogy a roman nyelv oktatasat meglehetosen draga nyelvtanarok, a szukseges helysegeket meglehetosen draga berlok, az utazasi lehetosegeket meg milanoi, romai utazasok fogjak femjelezni. minden szabalyos, minden torvenyes!
"Hogy a susnáyba ne? 3000 évvel ezelőtt már űrhajóval közlekedtek, s ismerték a molekuláris biológiát. Ahhoz képest eléggé egy élhetetlen népség, hogy csak odáig jutottak, hogy ők a világ urai...:-)"
Egyrészt igen, másrészt viszont a Közel-Kelet egyetlen olyan pontjára mentek lakni, ahol nincs olaj. :-))))
Nem temperamentumot, hanem temperamentális jellegeket irtam! Van némi különbség!-:) Másrészt, a kazárok valszeg nem voltak semiták, ahogy sok más mózeshitű nép sem. A semiták meg nemcsak zsidók, hanem pl. az arabok is azok! S ők sokkal többen is vannak, s kevésbé is keveredtek.
A temperamentális, a szellemi, s a fenotipikus jellegek is folyamatosan ki voltak téve évezredeken keresztül az adott élőhelyek természetes szelekciós hatásainak, amit kiegészitenek egy-egy jellegzetes emberi civilizáció szelekciós hatásai is
Azt hiszem tökéletesen egyetértünk, bár azt hiszem enyém az elsőbbség:
Már a szombati népszavazásos topicban kifejtettem minden olyan törvényi szabályzásanak az immoralitását, ahol egy létesitett csoport számára az öndeklaráció jogalapot teremt mások pénzének lenyulásához, vagy más anyagi hátterü döntésekben való részvételhez.
Akkor a Krisnatudatu bicikliabroncsfényezők egyházát hoztam fel példaként amely a nikkel szükségletét akarja közpénzből finansziroztatni, de emlithetnem a "zsido" nemzetiseg megalapiátsára irányulaó mostani kezdemenyezes in spe funcionáriusat.
Abban a topicban még Állományjavító volt nálad értelmesebb, azóta látom, hogy sokat fejlődtél, és azt sem zárom ki, hogy bizonyos személyes változások is történhettek életedben - amin nem csodálkoznék.
inkabb a sajat magatartasmintamat irtam le. termeszetesen ez nem elvaras hanem egy deskripcio. te meg maradj olyan amilyen vagy. egyszer patikus egyszer meg anti/szimpatikus.
vegul is nekem veled szemben egyetlenegy szempontom van. amig elolvasol es valaszolsz es amig valaszaid izgalmasak, erdekesek, tanulmanyosak addig szivesen veszem ha foglalkozol velem.
az egyet nem ertesek meg a vilag rendjebe beleillenek!
Látod, látod, ha mindent ilyen szimplistán fogsz fel! Az ember - s igy a csimpánz - ismert génállománya a genomnak töredéke! A többiről még nem igen lehet tudni mire szolgál! Ugyanigy marhaság a pár tucat ős is! A természetben nemcsak minden fajnak, de minden populációnak, megvan a minimális létszáma. Amely alatt vészélyeztetve van a túlélése! A pár tucat jóval ez alatt a szám alatt van! Másrész ez csak egy feltevés a sok közül, semmi sem igazolja, csak egyes genetikusok számitásai! Azok helyességére meg semmiféle garancia sincs! Nemhogy a több tizezer éves maradványok, de gyakran a kedvezőtlen körynezeti körülmények közt (pl. vizben) fennmaradt csontok DNS állománya is rekonstruálhatatlanul sérül!
ja es amugy ezt a rettentoen nagyon fontos zsido nepet vizsgaljuk ilyen mitokondolealasos modszerrel es nagyon fontos es termeszetesen nagyon erdekes megallapitasokra jutunk hiszen mire jutnank maasra a zsido neppel kapcsolatban mint nagyon fontos es nagyon korszakalkoto megallapitasokra de mas nepeket ilyen szempontokbol elfeledkezunk vizsgalni. peldaul a japan vagy a mondjuk vietnemi nepet ahol ugyanezek a feltetelek fennalltak es vietnamit vietnamin kivul mas meg nem kefelt es megsem alakultak ki hasonlo mentalis es genetikai tulajdonsagok mint azt a zsidosagnal feltetelezzuk es termeszetesnek vesszuk.
vagy a forditotottja ott van nekunk az ormeny nepseg es katonasag (vagy bizonyos fokig a gorogok) akik ha jol megvizsgaljuk sok/tobb esetben zsidobbak a zsidonal es megsincs ez a genetikai anyai mitokondolealas vagy mi a szosz. de ez nem szamit. a lenyeg a fontos es korszakalkoto megallapitasok amik a zsidosagra vonatkoznak. legyen ez pozitiv vagy negativ. marmint az antiszemitak reszerol..
kurva rossz erzes lenne ha a zsidosag egy lenne a sok nepseg es katonasag kozul. se tobb se kevesebb? ha az okor tortenete nem a zsidosag hanem mondjuk a romaisag vagy a keltasag vagy az avarsag korul forogna? ez biztos nagyon furcsa lenne. persze mi magyarok nem panaszkodhatunk ha a tortenelem meghatarozasaraol van szo. es a romanok is eelen jarnak a dakoromansagban.!
Nezd fredi, leendo kedvenc tanacsvezeto birom itt kinevezett Teged Lucza Ferinek. Gondoltam , villogok megint egyet. ;-)) Annales szerint, annak meg mindig rossz vege lett, ha valakik kivulrol probaltak masokra eroltetni az altaluk igaznak velt meghatarozast. Altalaban "ti vagytok az utalatosok" a vege es innen turelem kerdese, mig fellep a parnaciha effektus.
Aztan meg tudod, en elegge morcos lennek, ha valaki engem probalna definialni. Nekem tokeletesen eleg a sajatom, csaladom tagjain kivul ennek ketsegbevonasat nem nagyon tudom dijazni. Ennyit a pedanteriadrol es definiciok irant erzett vonzodasodrol.
Aztan, hogy ki mire buszke, az legyen egyeni szocialis problema. En inkabb szeretetet irtam volna helyedben, szeretem a Regi magyar levelestar nyelvezetet, lirankat, szeltolosagainkat, "ugy nem volt meg soha, hogy valahogy ne lett volna" stb, na de hogy en is kepviselnem? Na ne, ugyan nem teng tul bennem a szerenyseg, de az azert vaskos. ;-))) Mondjuk Bartok, vagy csak az olvaso Orgrof nick, ki egyszer olyan finoman irta az Olvirba, mikor megvalasztottak az ev emberenek" csak annyira legyetek ram buszkek, mint amennyire nem szegyeltek", ok igen.
Mond alfredoo, ez a ranezes hogy mukodik, renezel a sliccere es latod hogy mar szovetsegre lepett a szemrevetelezett az oreg fitymagyujtogetovel? (na latod, ez meg Ulysses ;-)))) Oszinten, de Neked ehhez mi kozod? Ha a tobbi 299 000 annyira hulye, hogy hagyja, felolem Na kimerito voltam?
most dobbentettel ra hogy valoszinuleg en 99.99%-ig egyezhetek a csimpanzzal. valoszinuleg temperamentalisan is... sokszor szoktam fuggeszkedni es csimpaszkodni is. mint ahogy egy rendes csimpanz szokja...
off Ne bántsd az én Kater Murr barátomat. Megjegyzése nagyon is kapcsolódott az enyémhez és szórekoztató volt. és mi a fenét keresnénk imi itt kollektiven együtt, ha nem egymást szeretnénk szórakoztatni, illetve egymással évődni.
haat ahogy az itteni zsidosagot elnezem meglehetos sokfele temperamentummal talakozok. vagy a magyarsagot. meg a temperamentum talan az anyagi helyzetnek is fuggvenye neemikeppen.
na meg azt is el tudom kepzelni hogy a kivant eredmeny befolyasolja a kutatast. es akkor tenyleg hasonlo temperamentumuak lesznek a zsidok...
kivancsi lennek hogy az orosz zsidok temperamentuma oroszorszagban mennyiben hasonlit az argentin zsidok temperamentumahoz argentinaban.
en ugy vettem eszre hogy az eszaki emberek temperamentuma sokkal jobban kulonbozik a deli emberek temperamentumatol mint egymas kozott. szarmazastol, genetikatol fuggetlenul. sokat van sotet sok a depresszios ember. ez olyan egyszerunek tunik...
bar szemelyes szimpatiaink sokszor nagyban befolyasoljak velemenyunket ugy gondolom hogy meglehetosen igazad van ezzel egyutt vagy ennek ellenere. en is hasonlokeppen irogattam persze visszhangja nem volt.
ezzel egyutt ugy veelem hogy nem murr kater az ellenfel es nem erdemli meg egy teljes mellszelesseggel folytatott tamadast. ha sok olyan normalis ember lenne a forumon mint murr kater, ha a vilagon mindenki olyan volna....
nagyon lenyeges az idezet tartalma. ha nem disznosag akkor vegul is nem nagy dolog idetenni. mondjuk oroszul tatjana levelet. hiszen mindenki tudja hogy egy virag kerult szoveg formajaban a topik szintereere...
az eredeti megjegyzesrol ma sem tudom hogy csunya avagy felemelo e. hogy odamondtunk e valakinek vagy csak leirtunk valamit egy letunt esetleg feljovo kultura nyelvi megjelenitesekent.
jomagam, szemelyes szimpatiamtol es antipatiamtol vezenyeltetve, termeszetesen az elobbire gondoltam...
No azért a humángenetikát sem szopta senki sem az ujjából! Mivel minden hiresztelés ellenére sem születtünk egy emberpártól, számos rasszal és alrassszal rendelkezik az emberi faj. S a rasszokat, alraszokat a fenotipusukban jellegzetesen és relative állandóan megjelenő külső jellegek alapján választják szét. A semita alrasszal is ez a helyzet. Eléggé dominánsak a jellegek (fejforma, hajtipus, orr, szem, ajak, áll formája, stb, de temperamentális jellegek is), ahozz, hogy elég könnyen felismerhetőek lehessenek. A keveredés más alrasszokkal persze a jellegek eltompulását, behelyettesitését hozzák magukkal. De mindennek semmi köze a civilizációs, kultúrszinthez, anyanyelvhez, valláshoz. Ez ugyanis biológia/genetika, tehát tudomány, ahogy a vércsoport, a speciális érzékenység/hajlam fertőzések/betegség, stb kutatásának viszonylatában is. Amúgy Lombroso tanai sem azért nem igazak ma már mert rasszisták/náci jellegüek, hanem mert részben túlhaladottak, viszont számos megállapitása ma is megállja a helyét. A tudomány eredményeit mindenre fel lehet használni (jóra és rosszra is), ahogy ezt szinte minden ágával már megtették. Az utóbbi mondatokat a hiperézékeny széplelkek támadásainak kivédésére irtam!-:)))
es nem is az allami csecs szempontjabol fognam meg a kerdest. mi van ha az 1000 zsido aki alapit egy szelsofasiszta ver es becsulet egyesulet mostani megjelenulese es reinkarnacioja? ki mondja meg hogy ok RENDES zsidok? ja hogy onnon maguk? es ha a ver es becsulet kimond valami olyasmit hogy a zsidok fogjuk magunkat es menjunk haza? akkor bizony a zsido nemzetiseg AUTHENTIKUS kepviseloi kimondtak hogy a jovoben NEM KIVANNAK magyarorszagon elni. es bizony aki felvallalja zsidosagat kovetnie kell az authentikus vezetoket.!
a pelda extrem. de lehet kovetelni karpotlast, le lehet mondani karpotlasrol, lehet kovetelni circumcisiot, be lehet tiltatni ugyanazt a zsidosag neveeben!
es ha masik 1000 akarja megalapitani az AUTHENTIKUS zsidosagot?
a lenyeg hogy ki 'igazolja' az 1000 ember authentikus zsidosagat? foleg ha 300000 emberrol van szo?
dehát az nem volt véletlen, hogy a zsidók a feudalizmus és a korakapitalizmus idején is a kereskedést, bankárságot űzték; MO-N pölö zsidó nem vásárolhatott földet; a vészkorszak idején is csak nagy zsidó bérlők voltak; az sem véletlen, hogy magyar orvos csak elvétve forduolt elő trianonig, mint haogy a szabad szellemi foglalkozásokban is tudásuk és az alapján voltak túlreprezentáltak a zsidók, mert neki voltak műveltségbeli hagyományaik, a nagy ipari vállalkozók is zsidók voltak, a kereskedelmi iskolákat a zsidók töltötték meg, mert a magyar dzsentry csak a vármegyei, városi közigazgatási állásokra pályázok, sógor-komaság mián oda nemigen férkőzhetett be zsidó, vagy nem magyar nemzetiségű; a legkönnyebben megtanulható volt; trianon után végleg csak a katonai és közigazgatási pálya maradt az echte magyaroknak, mert csak 1920-ban született a numerus clausus, azért, hogy az eddig csak zsidók által megtöltött egytemekre beférjenek a magyarok is; azelőtt nem volt rá igény; vagy földje volt, vagy a közigazgatásban, vagy katonaként kereste kenyerét; csakhogy ez a kisebb terület nem igényelt annyi hivatalnokot, a katonai pálya bizonyos trianoni megkötöttségek miatt, szintén kevesebb magyar embernek jelentett karriert; ezért kellett a zsidók által felépített sajtót, működtetett mozit, gyárakat, mindent, első adandó alkalommal megszerezni, mert ott állt a magyar trianon után felhalmozott tudástőke, hagyományok nélkül; egyenlő verseny esetén esélyük sem lett volna
kivetelesen majdnem teljesen egyetertek veled (neked annyi) de ebben az esetben nem tudjuk hogy ezek az emberek nem adni kivannak e az allamnak es/vagy masoknak.
itt most az alapitasrol van szo. a penzszerzes egy lehetsegesseg de nem szuksegszeruseg. az is lehet hogy ez a 'zsido' tarsasag celjanak fogja tekinteni a ciganysag egyenlosegenek megszerzeset (ez amugy egy szep gondolat) es tagjai komoly hozzajarulasokat tesznek ehhez a celhoz.
a zsido kultura orzese is siman elkepzelheto sajat forrasokbol allami vagy mazsihisz csocs nelkul.
vegul is a belyeggyujtok ma is igy jarnak el.! vagy a rotweileristak. remelem ez nem valami rakosista tarsasag...???
tehat az alapitas lehetsegesseget, szuksegesseget, celszeruseget vizsgaljuk. te mar elore leptel.
hirtelen jutott eszembe hogy ezek a mai ateista magyar(100%) zsidok(100%) ugyanazok e mint akik 100 vagy tobb mint 100 eve magyarorszagon eltek? hiszen se vallas se szokasok? mi koti ossze oket a torveny altal megkovetelt 100 eve itt elt zsidokkal? es ha holmi jottmentek? akik CSAK (mortimer) allitjak magukrol hgoy zsidok es hogy 100 eeve itt elnek? megvan a csaladi ezust? es ha ez a csaladi ezust lopott holmi a veszkorszak idejerol? megint mortimer jar a fejemben...
melyen szegyellem magam hogy ezt a ketnyelvu dolgot felvetettem. es lehet ugy is erteni hogy ketnyelvu vagy pedig nem igazan erre gondoltam. biztos elkeseredett voltam azert mentem bele ebbe az utcaba. de tokre felesleges volt veled, aki ilyen elkeseredettsegre semmi okot nem adtal.. vagy jopofanak tunt ami nem volt jopofi.
tehat szogezzuk le, tudomasul vettem es addig is tudtam hogy nem gondolsz gonosznak es vegul is ez is egyik alapja levelezesunknek. en meg bunko voltam hogy ilyeneket leirtam es nem is gondoltam ilyenekre.
csak arra gondoltam hogy a szavak neha mast fejeznek ki mint amit gondolunk.! hulyeseg volt ezt pont veled kapcsolatban leirni.
utu
nem tudom hogy ezt ironiabol irtad e?
'mert lehet zsidó kicsi, nagy vörös és szőke, még az sem szükséges, hogy zsidó legyen, elég ha az anyja az.:)))'
ha onvallalas akkor miert is eleeg ha edesanyank az? hiszen az determinaciot jelent? ha eleeg. hiszen akkor ha akarjuk ha nem azok vagyunk! ez ellentmond annak hogy emberek vagyunk es a lehetsegesseg hatarain belul, a fizikai lehetsegesseg hatarain belul azok vagyunk amiknek valljuk magunkat. raadasul az meg nem eleeg ha esetleg edesapank az. ez onkenyes es esetleges. miert is csak az egyik szulo szaamit?
lehet hogy en erzek valamilyen urt de ez teged miert akadalyoz meg abban hogy valaszoljal?
tobbeknek
tudom hogy az emberiseg egy faj es rosszul hasznaltam a szot. tegyuk a faj helyere a genetikai determinaciot. letezik e es meghataroz e valamilyen zsidosagot?
tudom hogy ez is pontatlan es csak onvallalas kerdese. persze ezt nem hiszi senki. mert akkor miert is lennenek buszkek egyesek szarmazasukra es kulturajukra? amit valamiert ok hivatottak es keepesek kepviselni. maasok meg nem.
a legkonnyebb odamondani hogy az emberiseg egy faj igy zsidosag marpedig nincs. meeg jo hogy sok esetben ranezesre meg lehet mondani.!
de nem tudom mit akartok bizonyitani? azon hogy lehet tullepni hogy 1000 alairassal valakik kepviselni akarnak 300000 embert?
Már megbocsáss, de szerintem, ha abba belekötsz, hogy valaki egyébként egy olyan megszólalás kapcsán kialakult vitában, amely nyelvi jellegű és amely ideillik a rovatba (tekintve, hogy HT egyebek mellett a jiddis nyelvtudást tette volna meg valamely nemzetiségi elismertetés feltételének, egyébként meglehetősen tapintatlan megjegyzéssel megtoldva véleményét), valaki egy viszonylag nehezen lefordítható, mert egy többé-kevésbé sikerrel kipusztított kultúrának a szellemi-társadalmi hátterét feltételező kifejezést egy, német, nevezzük így, szakcikkkel kommentál, azok számára, "off" jelzettel, akikkel egyébként egy másik rovatban németre hajazó nyelvi leleményekkel múlatja olykor az időt, akkor bizony azt kell feltételeznem, hogy a fórumban olykor magyar nyelven is meg-megjelenik egy-egy hozzászólás, amit nem vagy képes megérteni, s ha jól emlékszem, ennek a ténynek nemigen szoktál efféle hevességgel publicitást adni.
Tevedsz. 1. jeleztem, hogy OFF 2. Tudomasom szerint AJ, macskakorom es Tamaska is beszel nemetul, celom az onfenyezesen kivul egyes-egyedul az volt, hogy hozzajaruljak a "Nebbich" jelentesenek tisztazasahoz forras megadasaval. 3. kulonben meg "njoschgem" - latod most villogok, mert ez idezet George Taborinak egyik szinmuvebol.
Aztán volt a zsidó nép, ez történelmi tény, az, hogy nem halt ki az is.Olyan neves cionisták foglakoztak a kérdéssel, mint Bencsik meg valami Csurek. Aztán volt a zsidó vallás, ezt onnan tudhattyuk, hogy van kereszténység.
Ez a zsidó hit sem szünt meg, hisz a zsidó népen belül és kivük egy sor különböző ember hisz benne, pl. egy Feldmajer nevű magyar is.
nevemet c-vel irom amugy hozzaszolasoddal egyet kell ertenem.
nem hiszem hogy barmit kotelezore irtam volna elo. mindenesetre nem art ha tudjuk hogy mirol beszelunk. es szerintem amit irtam ervenyes.
egy cca 1000 fos, nehany ember alapjan fognak velemenyt alkotni es eljarni, viselkedni 2/300000 emberrel szemben. akiknek szerencses vagy szerencsetlen sorsuk zsido szarmazasu szuloket rendelt ki es/vagy el.
miert lenne luciferiskedes ezt tisztazni? es hogy esetleg megengedoen viselkedni ha a 3000000 ember nem akarja ezt a nemzetiseget akkor 1000 ember talan ne hozhassa letre.
(amugy nincs kialakult allaspontom hogy kell e vagy nem kell, celszeru avagy celszerutlen ez a nemzetisegi dolog. talan annyi hogy a cionizmus mint magyar zsidot el nem ismero aramlat mindenkeppen megvitatando. tehat ha a cionistak akarjak a nemzetiseget akkor elkepzelhetonek tartom hogy a magyar zsidok megis lemondanak errol a nemzetisegrol... a baratom baratja a baratom, ellensege az ellensegem!)
mivel ketfele kozismert definicio letezik illetve ezek kolcsonhatasa.
van olyan hogy az aki onmagat annak tartja es a masik definicio hogy az akit a kornyezete annak tart.
az is kerdeses hogy ha fajkent tekintunk a zsidosagra akkor az aki felveszi a zsido vallast zsidonak szamit e? tehat fajilag zsidonak szamit e. nem arrol van szo hogy elfogadjak e zsidonak hanem van e olyan valami ami objektive es fajilag meghatarozza a zsidosagot?
es aki fajilag zsidonak szamit az elvetheti e magatol a zsidosagot. mondjuk egyik ervenyes magyarazat szerint nem vetheti el hiszen akaar elete is mulhat ezen a szimpla disztinkcion. illetve voltak olyan korszakok amikor elete es boldogulasa fugghetett rajta...
itt is vita volt hogy radnoti zsido vagy nem zsido.
tehat szuksegesnek tartanam a definiciot. mivel ahogy nem lehet egy ferfi csak elhatarozasabol no, ugyanigy nem lehet egy egy zsido ember pusztan elhatarozasabol mas. hiszen zsido emberrol van szo. ha akarja ha nem akarja. de zsido sem lehet valaki ha nem ismeri, nem tartja a zsido szokasokat, vallast, nem tartja a kapcsolatot a tobbi zsidoval mivel ezt lenyegtelennek tartja. a hontalan embert is ismerjuk ez egy hetkoznapilag is lehetseges dolog.
a kerdest azert tartom fontosnak mert az 'arctalan' tomeg joval nagyobb mint az arccal (ilyen vagy olyan formaban) megjeleno egyedek. pedig nyilvan lennenek jo paaran akik nem bannak ha a zsido bankar formajaban manifesztalodnanak hatuk mogott nehany milliard vagyonnal, de tobbeknek csak a kenyszervallalkozasi kft utan jaro nyugdij jar mint megelhetesi forras. mondjuk 70/80000 forint.
nem sb-tol varom a definiciot, neki emlitettem a temat. az is kerdeses ha mar karpotlasokrol is beszelhetunk hogy egy egyszeru, zsido szarmazasu ember megjelenhet e valamilyen forumon hogy neki jo lenne valamilyen karpotlas. eppen jol jonne neki egy keet millio forint. nem szeretne belole pagodat epiteni, csak eppen szeretne ha a bankszamlajara kerulne valami csinos summa. es hogy o zsido szarmazasu.!
Rólad mindig az ember tragédiája jut az eszembe. Te vagy Luczi Ferenc a kételkedés szelleme :))
Amúgy gyakran úgy érzem, hogy nem tudlak követni. Ezzel biztos egyedül vagyok. Most például egy a topik hangnemére az ide írogató emberek személyére vonatkozó hozzászólásból hogy következik neked az, hogy nekem meg kellene tudnom határozni azt, amiről majd 900 hozzászólás alatt sem alakult ki konszenzus :)
