Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 0 2 775

"Ha majd itt tartalmat is látsz, akkor tudni fogod, hogy onnantól a relativitásnak vége van."

 

Na ja. Csakhát a weboldalad töküres, ami akkor még szerinted is azt jelenti, hogy a relativitáselméletek ének és virulnak.

És ez így marad már míg világ a világ.

Előzmény: szuperfizikus (774)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 -2 0 774

Ha majd itt tartalmat is látsz, akkor tudni fogod, hogy onnantól a relativitásnak vége van. 

Majd ha nagy leszel, megérted. 

Előzmény: igazbanán (773)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 -2 0 772

Banán lett a kicsi dick-ből?

Szép eredmény.

Előzmény: igazbanán (771)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 -2 0 770

Talán már említettem, hogy engem nem zavar, ha a buta emberek szórakoznak az írásaimon. Minden újító embert kinevettek eleinte.

 

Ha neked ez a "perverz" szórakozás örömöt okoz, hát legyen. Nem akarom megvonni tőled, mert úgy látom, hogy ez az egyetlen öröm az életedben. 

 

Nekem az alkotás okoz örömöt, neked meg a "perverz" szórakozás. 

Nem vagyunk egyformák. 

Előzmény: Elminster Aumar (769)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 769

"jól mondták itt szuperfizikus:

életvitelszerűen hazudsz"

 

Az a lételeme.

Amit viszont nem vesz figyelembe, hogy egyúttal országos bohócot csinál magából, és így ingyen szórakozást biztosít a hozzám hasonló embereknek, akik "perverz" szórakozást művelnek a magukról megfeledkezett bolondok heccelésével.

Előzmény: műhavazás (766)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 768

"A kertben hiába állítom fel, az utcai fények miatt alig lehetne látni benne valamit.

Talán a Hold nézegetésére még jó lenne, és esetleg a Jupiter holdjait lehetne látni még benne."

 

Höhöhöhö...

Nyilvánvaló, hogy fingod sincsen a távcsövekről és a használatukról.

De próbálsz nagyonhozzáértőnek tűnni.

 

Feleslegesen.

 

 

 

(A Galilei-holdak egy tízcentis lencsés távcsővel is láthatóak.)

Előzmény: szuperfizikus (767)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 0 767

Akkor azt mondod fogadjam el?

Az a baj, hogy alig fér bele a kocsimba. 

A kertben hiába állítom fel, az utcai fények miatt alig lehetne látni benne valamit.

Talán a Hold nézegetésére még jó lenne, és esetleg a Jupiter holdjait lehetne látni még benne. 

Amúgy csak lom lenne. 

 

Előzmény: Elminster Aumar (763)
műhavazás Creative Commons License 2023.01.22 0 1 766

jól mondták itt szuperfizikus:

 

életvitelszerűen hazudsz

Előzmény: szuperfizikus (764)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 0 764

Kíváncsiságból megnéztem, hogy jelenleg kik az MCSE vezetői. 

Sok ismerős névvel találkoztam. 

 

Mizser Attila stabil bútordarab. Sajnos nincsenek róla jó emlékeim.

Egyszer szerettem volna én is előadást tartani Szentléleken, de nem engedte. 

Én naiv, ott is azt gondoltam, hogy a tábor arra jó, hogy akinek van elképzelése, az elmondhatja és majd a jelenlévők elvitáznak róla, pro és kontra. 

 

Rájöttem, hogy a csillagász vezetők még vaskalaposabbak, mint a fizikusok. 

De majd ezt is megírom könyvben. Vagyis már megírtam, csak ki kell adni. 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (763)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 763

"Én is amatőr csillagász voltam kb. 15 évig."

 

Nem látszik meg a hozzászólásaidon.

 

 

"Egyébként egy idős ismerősöm most akar rám hagyni egy távcsövet, amelynek a tükrét még Kulin Gyuri bácsi csiszolta. Igaz, hogy ez már csak muzeális érték, de lehet, hogy elfogadom."

 

Fogadd el.

Bár erős a gyanúm, hogy a tőled szokásos hamis önfényezés esetével állunk szemben.

Előzmény: szuperfizikus (762)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 0 762

Én is amatőr csillagász voltam kb. 15 évig.

Éveken keresztül jártam Szentlélekre a csillagász táborba. 

Nekem nem volt saját távcsövem, csak körbe jártam, és minden távcsőbe bele-bele néztem.

 

Egyébként egy idős ismerősöm most akar rám hagyni egy távcsövet, amelynek a tükrét még Kulin Gyuri bácsi csiszolta. Igaz, hogy ez már csak muzeális érték, de lehet, hogy elfogadom. 

Előzmény: Elminster Aumar (761)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 761

"És hol voltál/vagy amatőr csillagász?"

 

Nem mindegy?

 

 

"Otthon a fotelben?"

 

Egy fenét.

Fagyos téli éjszakákon a csillagfényes ég alatt.

 

Hogy értesd is: veled ellentétben én nemcsak láttam tükrös csillagászati távcsövet (fényképtől) de használtam is.

Előzmény: szuperfizikus (760)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 0 760

"Amatőr csillagászat során."

 

 

És hol voltál/vagy amatőr csillagász?

Otthon a fotelben?

Előzmény: Elminster Aumar (759)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 759

"Szerinted. De értesz te a csillagászathoz?"

 

Igen.

 

"Geológia órán tanultad?"

 

Nem.

Amatőr csillagászat során.

 

"Vagy te alapból mindenhez is értesz?"

 

Nem értek mindenhez, viszont NÁLAD JOBBAN értek szinte mindenhez.

Amihez meg nem értek, annak utána tudok nézni, és onnantól jobban értek hozzá nálad.

Előzmény: szuperfizikus (758)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 1 758

Szerinted. De értesz te a csillagászathoz?

Geológia órán tanultad?

Vagy te alapból mindenhez is értesz?

 

Előzmény: Elminster Aumar (757)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.22 -1 0 757

Jól tanítják.

Te állítasz hamis dolgokat.

Előzmény: szuperfizikus (756)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.22 0 0 756

Több olyan kérdés is van a csillagászatban, amit abszolút rosszul tanítanak. 

 

Például, a mai csillagászok szerint a Hold forog a tengelye körül. Ez persze butaság, de ha a vezető csillagászok ebben egyeztek meg, akkor ez van. A csillagászmajmolók pedig bedűltek a hülyeségnek, és terjesztik tovább.

 

De az üstökösök esetében is vannak megoldatlan talányok. Például nem tudják megfejteni már régóta, hogy az üstökös kómája miért nagyobb naptávolban, mint napközelben. A csillagászok ma elfogadott elmélete szerint fordítva kellene lenni. 

 

A nagyeszű csillagászok ezeket úgy oldják meg, hogy kitalálnak egy értelmetlen magyarázatot (mint a Hold kötött keringése), vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a problémát (mint az üstökösök esetében). 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 755

Olyan zagyvaságokat irkálsz, hogy nem tudok rajta eligazodni. 

Előzmény: tű a betonban (754)
tű a betonban Creative Commons License 2023.01.19 0 0 754

jézusom, szuperfizikus, az alábbi nyomorúságos riposztjaidról van szó

 

nem tűnt fel ?

Előzmény: szuperfizikus (753)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 753

Még nem is olvastad, de már tudod, hogy milyen. 

De tiéd a pálya, mutasd meg, hogy te tudsz igényesebbet. 

 

Előzmény: tű a betonban (752)
tű a betonban Creative Commons License 2023.01.19 0 0 752

Ezek mind a benned gombnyomásra lefutó szerepjáték klisék, szuperfizikus.

 

Sokan vannak még ilyenek, de te olcsó és igénytelen vagy a műfajban.

Előzmény: szuperfizikus (751)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 751

"A másik az, hogy olvashatatlan lenne. "

 

Egy kedves hölgyismerősöm nemrégen olvasta, és az volt a véleménye, hogy a történet jó, csak túl sok benne a tudomány. 

Ő nem kifejezetten tudományos érdeklődésű. Sőt...

 

Egy másik fiatal lánynak nagyon tetszett, megígérte, hogy lefordítja angolra, gyakorlásképpen. 

De pl. a szomszédasszonyomat nem nyűgözte le, viszont volt nagyon hasznos észrevétele.  

Szóval vannak olvasók. 

Előzmény: tű a betonban (749)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 750

Nem magadból indulj ki, kicsi dick.  

 

Egyébként már olvassák. Ehhez nem kell kiadó. 

Kinyomtatom és bespirálozom. Nem nagy kunszt. 

Egy kedves fiatal teniszező tanítványom, még borítóképet is festett hozzá. 

De elektronikusan is el szoktam küldeni, ha kérik. 

Tervezem a kiadását is. 

Előzmény: tű a betonban (749)
tű a betonban Creative Commons License 2023.01.19 0 0 749

Kizárt, hogy a szuperfizikus képes lenne novellákat írni. Az íráskészsége fejlett, de csak egyfajta vegetatív szinten.

 

A leghosszabb szöveg amit átlát - akár írja, akár mástól olvassa - max. 2-3 oldal, és ezzel még sokat mondtam. Évek óta betűre ugyanazt ismételgeti, számára ebből nincs kimozdulás. A másik az, hogy olvashatatlan lenne. A scifi-ben a fikció kizárólag a technológa terén jelenik meg, a tudományt nem "bántják". Sőt az inkább egyfajta kovásza a szellemi élménynek, még a legbugyutább mesénél is.

 

A szuperfizikus fejében pangó katyvaszra semi kiadó, sem olvasó nincs, aki vevő lenne.

Előzmény: Elminster Aumar (747)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 748

Nincs abban semmi rossz.

Ciolkovszkij és Asimov is írtak ilyeneket, és nem tett rosszat nekik. 

Ez afféle  a tudománynépszerűsítő írogatás. 

Mert nem csak a szakemberekhez kell eljuttatni az új fizikát, hanem a nagyközönséghez is.

De aki nem akar eljuttatni semmit, az ezt nem értheti.

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (747)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.19 -1 1 747

Úgy van! Írjál sci-fi novellákat! Az való neked nem a tudomány művelése. Abban akár még sikeres is lehetsz.

Mellékesen: az nem tudomány művelés amit te csinálsz, hogy tudománytörténeti könyveket meg életrajzokat olvasol és azokból "tájékozódsz".

 

Előzmény: szuperfizikus (746)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 746

Ha már ennyire kedves vagy, cserébe elárulok neked egy titkot. 

A következő sci-fi novellám főszereplője egy geológus, aki szeret hegyet mászni. 

A történet a Himalájában kezdődik. 

Adhatnál néhány szakmai tanácsot. 

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (745)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.19 -1 0 745

Oké, csak a te kedvedért: Ooooooookos vagy! Meg szép is!

Most jobb?

Előzmény: szuperfizikus (743)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.19 -1 0 744

Ha ez az igazság, akkor mit tehetnék?

Hazudjak?

Előzmény: szuperfizikus (743)
szuperfizikus Creative Commons License 2023.01.19 0 0 743

Nem unod még ezt a "nem éred fel ésszel, nagyon nem érted" szöveget?

Már egy papagáj is megunta volna. 

Előzmény: Elminster Aumar (741)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!