Az összes ország szenvedett a kérdéssel - micsoda viták voltak a franciáknál és a dánoknál például!
Hogy valahogy a kecske is jóllakjon - AZ EU-vezetés elérje az elvi szabadpiacosítást - és a káposzta is megmaradjon, vagyis ne legyen háromnegyed Dánia területe külföldi multiké, vagy a történelmi francia borvidékek se szaudi hercegeké.....
Szóval az alapvita az EU érzéketlen és esztelen követeléséből származik.
Miért nem lehet elismerni, hogy az országok földterülete nem ugyanolyan árucikk, mint a többi megtermelt izé?????? És nem kell bevenni a szabadforgalmú árucikkek halmazába?
Lehet, de a franciák ezt megoldották. Elméletileg lehetséges a külföldiek földvásárlása, gyakorlatilag kizárt. Itthon úgy látszik nem adatott hozzá a jogi szakértelem, csak a konfrontálódás, mert a szapaccsákharcnál nincs fontosabb.
Jobbik - vezetőik, képviselőik szélsőséges, diplomás álértelmiségiek. Utcai bázisuk kopaszra nyírt fiatal, skinhead-futballhuligánok. Mi közük az agráriumhoz? Sajnálják a csóringer parasztoktól, ha normálisabb pénzt kapnak földjükért, amin ráfizetéses gazdálkodniuk?
A földtörvénnyel kapcsolatban van azért egy alapkérdés:
- mi a kénköves ménkű miatt kényszeríti ki az EU, hogy a tagállamok a termőföldjeiket liberalizált piaci áruként kezeljék? Hogy a szabadpiaci szabályozás alá essen, vagyis az vehesse meg, akinek van sok pénze, és tök mindegy legyen, kötődik-e az országhoz?
Hogy ugyanolyan árucikk legyen, mint egy villanykörte vagy egy kefír?
Utcai tömegtüntetéseket szervez az őszi politikai szezonban a Jobbik; Vona Gábor pártelnök-frakcióvezető a Magyar Hírlapnak adott, kedden megjelent interjújában elmondta, a devizahitelesek és a földtörvény miatt lesznek demonstrációk, de az új földszabályozás kapcsán népszavazást is kezdeményeznek.
A Jog és Igazságosság párt határozattervezetet nyújtott be a varsói szejmben, amelyben támogatásáról biztosította az Orbán-kormányt az Európai Parlament (EP) által elfogadott Tavares-jelentéssel szemben – adta hírül a Rzeczpospolita című konzervatív napilap hétvégi számában.
A közvélemény-kutatások szerint jelenleg első helyen álló ellenzéki párt véleménye az, hogy a Tavares-jelentés „brutális támadás" Magyarország ellen, amelynek elfogadásával az EP túllépte hatáskörét. A határozattervezet szerint „a ma Magyarország ellen indított támadás holnap bármelyik más uniós tagállamot érhet". A lengyel párt úgy véli, hogy a Magyarország elleni bírálatot a szuverén magyar politika, a keresztény értékeken és a család jogainak megerősítésén alapuló alkotmány váltotta ki. A PiS szerint az ilyen politika éppenséggel támogatást és nem elítélést érdemel.
Tudod, ez egy olyan súlyú kijelentés, hogy szerintem ennek bekövetkeztekor minden európai politikus egyöntetűen elítélné az Orbán kormány "törvénykezési gyakorlatát".
Ellenberger úgy tűnik, hogy csupán pártpolitikai alapon zavarja egyeseket ez a bizonyos törvénykezési gyakorlat, úgy meg hát ölég hülyén föst, ha ugyanannak az országnak az egyik képviselője diktatúrának láttatná Magyarországot, a másik meg követendő példának, csupán mert ő meg mondjuk néppárti illetőségű.
Ez összekeverése a szezonnak a fazonnal, Gizikének a gőzekével, az ingó firmának a fingó Irmával:) Az, hogy az anarchokommun isták nem kellenek a kutyának sem éakik valahogyan bentragadtak az EP-ben, miben pánikszerűen igyekeznek ződre festeni magukat, miben menti az Orbán-rezsim böszmeségeit? Tány, hogy ez a kormány se nem zsidó-, se nem cigáyellenes,baromság ilyet mondani, másfajta sárban (szarban) ülnek, de nyakig. Mint már merészeltem említeni, nem Tavares a főszereplője ennek a játszmának, sztem Mo-n kívül sehol nem forog a neve, Magyarországé annál inkább, Európában és még azon is túl.Tavares előtt, tőle függetlenül és nélküle is.
Nem lehet arról beszélni, hogy az unióban vagy nyugaton bármiféle előítélet vagy elfogultság lenne Magyarországgal vagy akár a kétharmados parlamenti többséggel bíró magyar kormánnyal szemben - mondta a Népszavának adott, hétfőn megjelent interjújában Andor László.
Az Európai Bizottság foglalkoztatási és szociális ügyekért felelős biztosa elmondta: az, hogy mégis kialakult egy feszült helyzet, és különféle eljárások indultak, döntően annak a nagyon gyors, sok esetben elsietettnek mondható törvényalkotási folyamatnak a következménye, amely Magyarországon lezajlott.
A biztos szerint vannak ugyan olyan esetek, amikor unión kívüli országok bizonyos ügyei összefogásra késztetik az unió és az Európa Tanács intézményeit, de uniós tagállam esetében ez példátlan - éppúgy, mint a Magyarországgal kapcsolatos aggályok természete is. Megjegyezte: az EB ki van téve a lobbinak, de "nem foglya semmiféle speciális érdeknek".
Teheránban még csak ötletelés ment, mivel látszott hogy a németek nem nyerik meg a háborút, de a pontos végkimenetel még ismeretlen volt.
?álta egyébkémt minden ellenkező híresztelés dacára mem Jalta felülírása, hanem érvényesítése vol7, mivel úgy szólt, hogy minden európai nép olyan rendszerben fog élni, amiyet a népe választ.
Ekkor mutatkozott meg először fehéren-feketén, hogy angol birodalom másodrendű hatalommá süllyed. Ez itt egészen nyíltan megmutatkozott és ezt Churchillnek le kellett nyelnie.
A teheráni találkozó után 14 hónappal rendezett tárgyalások meghatározták a kelet-európai államok, köztük Magyarország sorsát, és elvetették az 1945 után kezdődő hidegháborús viszály magvait
Volt más választásuk?Nem ugyanis a Szovjetunió rettenetesen megerősödött a háborúban. Félő volt, hogy meg sem áll az atlanti óceánig. Ez volt a fő stratégiai cél: megakadályozni ezt. Ehhez képes Magyarország csak porszem volt.
A másik két stratégiai célt az idézeted írja: "Az amerikai elnök ugyanis azzal a céllal érkezett a Fekete-tenger partján fekvő városba, hogy rábeszélje a szovjet diktátort az ENSZ ötletének támogatására, illetve, hogy segítséget szerezzen a Japán elleni küzdelemhez."
Ekkor még jócskán az atombomba előtt vagyunk. Japán fősziget megtámadása óriási amerikai veszteségekkel járt volna. Ezt csökkenthette ha a szovjet is beavatkozik a japán elleni háborúba.
