Egy egész országot (sőt kettőt) háborít fel az eltűnt francia diáklány ügyében tanúsított hatósági magatartás. Az apa, Francis Bretnacher azonban besokallt: emberrablás, fogva tartás és személyes szabadság megsértése miatt december 30-án tett feljelentést a budapesti, majd 31-én a párizsi ügyészségen. Hajrá Párizs!
ha inzulinos tűvel adod, nem igazán. Ha hadakozik az illető, és esetleg lesz egy kis bevérzés a szúrás környékén, esetleg igen. Ha álmában csinálod, nem feltétlenül. Nézz meg egy diabaeteset, nincs tele lyukakkal. De a lábujjak közé is adható:)
B hol tartották és hogyan, hogy semmi nyoma sincs, mitvel etették, itatták, hogy sem kitörni nem akart, sem nem sérült, sem nem kötözték, bilincselték...
C adtak kis piát neki, megölés előtt megfelelő időben, hogy stimmeljen a véralkohol is..
D mivel kábították vízbefolytás előtt hogy és hol folyttták vízbe (miéer nem rögzítették valamivel valamihez, hogy ne dobódjon fel, ill. annak hol a maradványa...)
E közbe semmi sérülés, ill. ha volt hagyták tökéletesen gyógyúlni...
ja és sikerült vagy tökéletesen kivitelezni az ABCDE-t vagy megvették a rendőrséget/pincért/szakértőket itt és kint...
"Arra is utalt, hogy halál után bomlik le gyorsan, vagy az élettani folyamatokkal?"
Természetesen az élettani folyamatokkal! De ez előfordulhatott Ophelie-vel is. Semmi sem bizonyítja ugyanis,hogy még aznap éjjel került a Dunába. Amiről a Zacher beszélt az olyan szer,amitől totál akaratgyenge leszel és másnapra már semmi sincs belőle benned!
én is tudnék róla nyilatkozni, de normális esetben az illetékes orvos nyilatkozik. Csak náluk nem. Pedig ő orvos, nem szóvivő. Bárki kerül be abba a kórházba, bármivel, Zacher az illetékes?
OK, nem gúnyolodom -- adj forrást, linket. Egyébként van sokféle toxikológus is, ez a konkrét példában például titkolózós-fajta. Arra is utalt, hogy halál után bomlik le gyorsan, vagy az élettani folyamatokkal?
Zacher jó szakember, de átesett a ló túloldalára. Tavaly egy salmonella fertőzés kapcsán is csak ő nyilatkozgatott. Pedig annak a toxikológiához nem túl sok köze van. Lassan csak a médiának él.
Előtted 2 hsz-ben is próbáltam hangsúlyozni ezt. És a magyarázat, hogy a többi szervhez képest nagyon lassú az anyagcseréje, ami bekerül, sokáig ott marad. A kismolekulák, pl. gyógyszerek, pedig bekerülnek, sőt, fel is szaporodnak benne.
És a "diszkók" hátsó bejáratán azért nem lehet reggelfelé közlekedni, mert a "szokásos" Zacher anyagától az éjszaka folyamán meghalt vendégek eltorlaszolják a folyosót. Ja télleg, rémlik, hogy ez van. Bocs, de ez rosszabb mint a városi legenda.
egyébként a csarnokvizet érdemes vizsgálni, ott elég lassan bomlanak le a dolgok, lassabban, mint pl a vérben. Hogy miért, gőzöm sincs, de írja a szemészetkönyvem.
Mert nem konkrétan keresgélnek, hanem egy elegyből kapott kromatográfiás görbét vizsgálnak meg, amin a látható csúcsokat próbálják beazonosítani. Tehát nem úgy, hogy na lássuk van-e benne X meg Y, hanem, hogy hoppá, itt van egy csúcs, ami normál mintában nincsen jelen,, hívjuk Z-nek, na nézzük csak meg közelebbről, mi is ez?
macmester már utalt, rá, csak sokan nem is tudják, miről beszélt. A szövetmintákból, vérből, csarnokvízből, stb. kinyert mintákat 2megfuttatják" gázkromatográfiás vizsgálattal, és a normális "drogtiszta" mintához képest azt nézik, mutat-e bármilyen egyéb anyag (molekula, atom) jelenlétére utaló csúcsokat. Ha igen, és ha szerencséjük van, akkor a csúcsból máris tudnak következtetni. Ha nem, akkor ismert anyagok kutyulékait vagy tisztán is megfuttatják és összehasonlítják a kapott görbékkel. Ami szép, hogy a minták k. nagy higításaival KELL dolgozni, azaz, a módszer durván érzékeny. A legkisebb koncentrációban jelenlévő anyagot is kimutatja. És ne keveredjenek a fogalmak, ez nem doppingvizsgálat, csak hasonló.
ha azt mondták, nem találtak drogot a szervezetében, akkor az nem csak a köznyelv szerint értett kábszereket jelenti. Orvosilag és pszichológiailag drog az altatószer, és egy csomó más is. Szóval minden kihúzható.
Zacher mit mondott? Desztillált víz? Mert ha nem, akkor mindenképpen marad nyoma a felsorolt szervekben. Csak azt kell tudni, mire bomlik. Az altatók többsége jó kis gyűrűs szénláncú molekulákat tartalmaz, a zsírszövetekben pl. faszán fel tud halmozódni, ráadásul sokat flouroznak is, az meg éppenséggel nem olyan gyakori elem. A gázkromatográf pedig baromira érzékeny jószág, akár 1 db molekulát is képes kimutatni.
Na de már megint csak agyalunk, vitázunk, mert t. nyomozóhatóság csücsül az adatokon.
Nem kamaszlányról van szó, aki fellázad a szülői terror ellen.
Mindenképpen határozottan ment. Gyorsítva, vagy lassítva. Minden lány gyorsan megy haza éjnek idején, egyedül.
Sokat ivott, rendben van, de a hét sör-hét rövid erős túlzásnak tűnik. A társainak is fizethetett egy-egy sört. (Csak egy pincérnő állítja, nyilván rendőrségi sugalmazásra. Tudjuk, hogy "sugallnak" az ügy érdekében. Már az első nap biztosak voltak a dolgukban.)
Ba-us,,,,valahol van egy igazságügyi orvostan könyvem...de minek keressem elő...lényegében minden feltett és fel nem tett kérdésre válaszokat kapok...legalábis én....de megha mégse akkor bizisten felforgatom a szakrényeket......
