Na, na a Rendőrség nagyon hamar részletesen nyílatkozik.Van egy dezsavü érzésem, mintha Szász Károly is maga verte volna meg magát az első Rendőrségi nyílatkozatnál, utána jőtt a szerető, majd egy seprűnyéllel kocogó.Mi lett a vége, a Renőrség bukta a dolgokat, Szász Károly többszörösen pert nyert, amiről valahogy nem akarodzik sem a sajtónak, sem a Médiának beszámolni, valamint a Rendőrség is kussol.Vaj miért?
Nincs véletlenül egy statisztikád, hogy a fővárosi éjszakai (netán nappali) gépkocsivezetők hány százaléka vezet fürdőnadrágban?
Tennék rá egy üveg jégbehűtött ásványvizet, hogy az esetbe keveredett nagyérdemű képviselő úron kívül más nem tett ilyet.
Egy pecig sem vitattam a főváros területén fürdőgatyában való autóvezetés jogszerűségét. De van egy olyan érzésem, hogy az emberi viselkedést, magatartást nemcsak a kodifikált normák, hanem az iratlanok is kordában tartják.
Van egy olyan érzésem, hogy bizony ez esetben lehetne összefüggést találni az öltözék és az igazoltatott magas személyiség magatrtása között. De persze ez csak és kizárólag sejtelem!
Ha egy bokáig ragasztós nadrágban vezet valaki nem tilos. Főleg ha a csomagtartó linóleum csíkokkal és vágókkal van tele. De ha csak úgy minden nélkül, akkor csak megnézem a sofőr szemét, állapotát.
Jó szóhasználat, biztos a rendőri jelentésekből szüremlett át. Olyan, mint a "megállapításra került", "alkalmazásra került", stb. Szépen elkeni a konkrét tényt és a felelősséget. Egyszer csak "szájonverődött", de hogy ki és hogyan???
Viszont egyből tudnánk ma, hogy ki és hogyan verte meg Májiuszt, hogy Nyakó képviselő önszorgalomból nyalta e fényesre Horn seggét, vagy a liftben kérte meg rá Hiller haver...
Nagyon úgy néz ki!!! Melyik rendör hiszi el, hogy egy szál alsógatyában szabályt sértö igazolványok nélkül nevét meg nem mondó menekülö egyénről, hogy képviselő? Mandátumáról nem mond le?
Hát, ha egy ügyben politikus is érintett, akkor nem árt az óvatosság. Akkor sem árt az óvatosság, ha a rendőrség az egyik érintett fél. Különösen fontos az óvatossag, akkor ha az ügyben egy politikus ÉS a rendőrség együttesen érintett. Ha meg erről a sajtó tájékoztat, akkor inkább olvassál Munchausen történeteket.
"Szerintem az lenne a legjobb, ha minden országgyűlési képviselőnek a fejére mikrofonos kamerát szerelnének..."
Vagy akár meg is billogozhatnák őket, mint a passzusköteles marhákat, így még igazolványra sem lenne szükségük, de ha mégis, és otthon felejtik, elég lenne csak megvillantani a sütővas nyomát, és az igazoltató szerv máris vigyázzba állva tiszteleghetne a mentelmi jog nagyérdemű birtokosa előtt. :)))
Na, most az a helyzet, hogy mindenki csúsztat, ahogy neki tetszik.
Az igazság azonban az, hogy fecske is volt rajta a rövid nadrág alatt (na, jó, melltartó is a póló alatt, mint nemzeti minimum), csak valahogy lekerült róla a dulakodás alatt.
"Most itt állok kétségek közt, hogy milyen öltözékben is volt a szegény ártatlanul bántalmazott honatyánk, a fővárosi közlekedésben még éjszaka is szokatlan fürdőnadrágban, avagy a nyári időjárásnak megfelelő sortban és pólóban?"
Az jó ha emiatt vannak kétségeid...
Én viszont változatlanul nem találok sem a KRESZ , sem a rendőri intézkedés szempontjából olyan elemet, mely szerint a fenti öltözék milyensége bármilyen szempontból is lényeges lenne...
Vagyis vezetni lehet akár fürdőnadrágban, akár sortban és pólóban is.
