z Erste Bank elemzője szerint a forintárfolyam a mostaninál gyengébb szinten fog beállni. Egyetért ezzel a Raiffaisen Bank elemzője is. Török Zoltán szerint ugyan több forgatókönyv is létezik a forint árfolyamának alakulásáról, a legvalószínűbb az, hogy 12 hónap távlatában 270 forinting gyengül az árfolyam. A forint gyengülése valószínűleg folyamatosan történik, kisebb-nagyobb megugrásokkal. Török szerint egyértelmű, hogy gyengülő pályára állt a forint – elsősorban külső piaci hatások miatt. Természetesen nem zárható ki a 250-260 forint közötti árfolyamsáv, ehhez azonban kedvező belső- és külső környezet kellene.
Nyeste Orsolya szerint jegybanki beavatkozás, vagyis kamatemelés csak akkor valószínű, ha a piacot kell megnyugtatni, vagyis ha hirtelen, jelentősen elkezd gyengülni a forint. Rendezett, folyamatos gyengülésre azonban nem valószínű, hogy kamatemeléssel reagálna a jegybank – véli a szakértő.
Intervenció azonban nem elképzelhetetlen, akár jegybanki, akár más szereplők részéről. Pénteken például a Magyar Fejlesztési Bankot látták aktivizálódni a forint védelmében a kereskedők.
a gyurcsi antal alatt kezdett lopni.neki jobban ment.nem bal meg jobboldali kormanyzasban kene gondolkodnod.hanem kormanyfokben.persze ez neked nem fog menni mert egyetlen celod az mszp propaganda.arra vagy jo hogy butasagaidra ramutatva masokat itt fel lehet vilagositani
Egy nagy túrót. Ez annak a következménye volt, hogy a totális csődben lévő "szocialista" gazdaságot át kellett állítani piacgazdaságra, ráadásul a gazdaság adósságspirálban volt.
Kánaánt épeszű ember nem várhat semelyik kormánytól. Márpedig Orbán akarja, hogy merjünk nagyok lenni, ő szeret álmodozni 10 százalékos GDP-növekedésekről és olimpiákról. A dolog akkor működött volna Járaival, ha nem önkényeskedik, nem papol válságról (ahogy normálisabb országokban nem szokás jegybankelnököknek), hanem megpróbál lehetőségei szerint együttműködni a kormány gazdaságpolitikájával. Nem kell azt csinálnia, amit parancsolnak, de nem is kell szándékosan szívatni, dölyfösködni.
1994-ben télleg igaz lett volna a szlogen, hogy "rosszabbul mint 4 éve". sokkal rosszabbul mert az 1990-94-es jobboldali kormányzás ezt eredményezte. persze akkor sem mindenki, csak sokan.
hatvanhatezredik hsz-mmel sem sikerült rámutatnom, hogy a növekvő államadósság önmagában nem jelent gondot egy növekedési pályán lévő gazdaságban
Önmagában nem. Csak akkor, ha az eladósodás forrása a költségvetési szektor 50%-os béremelése. Mert az már gond.
mert minden gazdaságpolitika lényege a deficit felvállalása,
már megbocsáss, de ez fasság.
a költségvetési kiadásokkal való beruházás és fogyasztásösztönzés, munkahelyteremtés stb
Ebből a ktgvetési kiadásból történő beruházás eddig elhanyagolható mértékben jelent meg, és az sem a kormány akaratából. Az adósságállomány növekedésének szerény töredéke ment beruházásokra, a felvett hitelek döntő részát a folyó kiadások finanszírozására költötték.
A fogyasztásösztönzés viszont bejött, az 50% béremelést teljes egészében import fogyasztási cikkekre költötték az emberek. Nagy öröm ez -- Tajvanon.
A hitelképességünk továbbra is meg van, ergo a tőkepiac még mindig bízik bennünk.
Csak egyre kevésbé, és a bizalmatlanság árát a kamatokban kell megfizetnünk. Ennyivel is több pénz megy külföldre abból amit itthon megtermelünk.
Nemtom honnan veszed, a Fidesz-kormány idején is jelentős volt a privatizáció mértéke. Ez egy hamis logika, de kétségtelenül jól hangzik. Egyébként az, hogy csökkent az államadósság, nem feltétlenül azt jelentette, hogy nem vagy alig privatizáltak, hanem hogy nőttek az adóterhek. Márpedig a minimálbér radikális emelésével, a háromsávos adórendszerrel, emellett az általános konjunktúra miatti növekvő adóbevételek révén csökkenhetett az államadósság. Hornék idején azért nőtt, mert a kemény megszorításokkal rendbe rakták a költségvetést, ennyi. Aztán már a gazdaság növekedési pályára állhatott, aminek eredményeit Orbán fölözte le.
a prímet akkor is Járai viszi a jegybankban, ez tény.
A jegybank mint intézmény elnöke Járai, de a monetáris politikai döntéshozó testületben már akkor is 5:4 arányban voltak az MSZP miniszterlenök által jóváhagyott tago, amikor Gyurcsány négy új tagot delegált. Most 9:4 arányban vezetnek az MSZP emberei.
ugyanez tortent feriheggyel.464 milliardert adta el.tavalyi nyereseg 10 milliard.ez 46 ev nyeresege.de 75 evre adta el.tehat 28 ev nyereseget dobta ki az ablakon.de mivel a forgalom es igy a haszon is noni fog meg tobb a veszteseg.ez a gyurcsi egy barom
Úgy látszik a hatvanhatezredik hsz-mmel sem sikerült rámutatnom, hogy a növekvő államadósság önmagában nem jelent gondot egy növekedési pályán lévő gazdaságban, mert minden gazdaságpolitika lényege a deficit felvállalása, a költségvetési kiadásokkal való beruházás és fogyasztásösztönzés, munkahelyteremtés stb. A gond akkor van, ha már csak újabb hitelekkel tudjuk fedezni a régi hiteleink kamatait. Ez jelenleg nem igaz, nincs adósságválság. A hitelleminősítés azt jelenti, hogy valóban kevesebb hitelt adna a tőkepiac a magyar államnak, de mégiscsak ad, ha adósságválság, forintválság lenne, nem adna. A hitelképességünk továbbra is meg van, ergo a tőkepiac még mindig bízik bennünk.
>>Majd elül a felhajtás, és beáll egy árfolyam, lehet, hogy kicsit gyengébb szinten mint korábban. Ez nem baj, jót tesz az exportnak.
Azon kívül semmi másnak. Az adósságszolgálat mértékét jelentősen emeli már most is a költségvetés tervezésekori euró értékhez viszonyítva. A várható 10%-os emelkedés 100 milliárdnyi plusz költsdégvetési terhet fog jelenteni, míg a nyilvánvaló energiaár emelkedés ennek a felét.
Egyébként van tipped arra, hogy a beköszöntő világgazdasági recesszió(FED kamatpolitika) közepette merrefelé is élénkítsük az exportunkat?
Egyébként itt tényleg nem támadásról van szó. A forint szabadon esik az első térségbeli eladási hullámra senki sem spekulál ellene.
a horn fele eromuprivatizacio atka:a nemet es francia tulajdonu eromuveink dragan adjak nekunk az aramot.ha te 100-at fizetsz a csehek 66-ot az index szerint.tamogatjuk a nemet es francia orszagokat
a jobboldal tönkretette a magyar gazdaságot 1990 és 94 között. ezt a szocik amennyire lehetett kijavították 1994 és 1998 között. az, hogy a pozitív gazdasági fordulat a szoci kormány alatt következett be, megváltoztathatatlan történeli tény.
