Keresés

Részletes keresés

mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 151

Miért alacsonyabbrendű ez a lét? Én nem gondolom így. Ha mindent tudsz akkor mi értelme van a továbbiaknak, nem leszel már kíváncsi semmire, unalom. Biztos van sok olyan dolog amit ott a lélek nem tud megtapasztalni pl. fizikai fájdalom szex stb...  Miért szereti az ember a horrorfilmeket. Talán a földi élet részben egy horror, részben romantikus film, vagy vígjáték a lélek számára tét nélkül, kikapcsolódás. Miért ne?

Előzmény: Celiah (150)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 150

nemtudom,de szerinted miért olyan jó ez a földi lét? s miért akarna egy magasabbrendű lény lealacsonyodni erre a szintre?

nemtom, én a tudást, a megismerést mindennél többre tartom, s nem akarnám feladni... önként...

Előzmény: mmonitor (149)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 149
Miért pont ez? Arra gondolok, hogy miért ne lehetne a földi élet egy jutalom, A végtelen anyagnélküli lét elég unalmas lehet - mit lehet csinálni "ott"? Lehet, h éppen azért nem emlékszünk semmire abból, hogy élvezhessük az életet. Azért nem akarunk meghalni, mert nem akarjuk, hogy véget érjen a nyaralás. Persze van akinek semmi sem elég jó, ezek a vallásosak pl. Nem az elméletem, de ennek is ugyan annyi az esélye.
Előzmény: Celiah (148)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 148

egy transzcendens létező.

eggen.. ez a megítélés dolog rájuk nem vonatkozik.. amin töprengek, az az, hogy vajon e földön nem szenvedés-e az, mire hivatottunk? s ha ez így van, akkor az emberi lélek, melyben én hiszek... szooval a lélek be lett börtönözve egy világba, azon belül egy testbe, mely erősen korlátozza.. nomármost. a megítéltetés után eldől, hogy vissza kell-e még jönnöd e földre, avagy elérted-é már azt a tudat és lelkiállapotot, mely elég ahhoz, h ne kelljen visszatérned.. (kicsit olyan ez, mint a buddhisták Nirvanája) s ha vissza kell jönnöd még tanulni, avagy éppen bűnhődni, akkor milyen testbe, milyen tudat birtokában tedd ezt meg.. öö.. értessz..?

miért kell megítélni? sztem ez olyasmi, mint egy próbatétel.. najoo.. annál összetettebb..

oké, mindnkitől bocsi, akit ez az elmélet sért, nincs kidolgozva rendesen, s nem hinném, h sokan egyetértenek vele, és egyetlen vallással sm egyezik.. legalábbis az általam ismertek közül.

Előzmény: mmonitor (147)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 147

Ki az aki megítél?

Egy állat milyen értékeket tud elérni tudatosság nélkül?

Miért kell megítélni?

Előzmény: Celiah (146)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 146

hát.. ez egy remek kérdés. szerintem a lelkek megítéltetnek életükben elért étékeik által.. nem feltétlenül tudás, sokkal inkább lelki javak, erények által...

s azután ehhez mérten különböző helyekre kerülnek..

de ez csupán az én elméletem, ami nem igazán áll közel egyetlen valláséhoz sem, tehát talán hanyagolható a kifejtése.. ezen elmélet szerint viszont akkor az állati lelkekkel is így járnának el, ám felmerülhet a kérdés, hogy egy állat életében mennyit vétkezhetett? valóban... nos, számomra az mberlét emiatt az egyetlen dolog miatt áldás: mi annyiban állunk az állatok felett, hogy döntéseinkkel tudatosan befolyásolhatjuk, hogy jóknak vagy rosszaknak számítunk-e majdan.. hmm...

nemtudom... nehéz ezt így leírni..

de inkább kérdezz, konkrétumokra talán tudok válaszolni..

Előzmény: mmonitor (145)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 145
Szerintem nincs lélek, úgyhogy ennek a kérdésnek a megválaszolása rád marad.
Előzmény: Celiah (144)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 144

új kérdés: az emberek lelkével mi lesz, miután meghalnak?

ugyanaz lesz az állatokéval is.

Előzmény: mmonitor (143)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 143

Nekem egyértelmű, meg lehet figyelni.

 

Az állatok lelkével mi lesz miután meghaltak?

Előzmény: Celiah (142)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 142

van kutyám.. két kérdésem van.

az egyik.. szerinted mitől lecc egyértelmű, hogy valaminek vannak érzelmei?

s másodjára: mondtam én, hogy az állatoknak nem lehet lelke...?

ezt a keresztény vallás állítja... tudtommal.

Előzmény: mmonitor (141)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 141

Valószínűleg még nem volt kutyád pl. Egyértelműen vannak érzelmeik.

Előzmény: Celiah (140)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 140
érzelmeik? például..? csakmert nem tudom, melyik állat mesélt neked az érzelmeiről.. :p
Előzmény: mmonitor (139)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 139
Nem hiszem, hogy meg tudnál győzni. Pl. az állatoknak miért vannak érzelmeik ha nincs lelkük?
Előzmény: Celiah (138)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 138
érdekes meglátás, de nem tudok egyetérteni vele.. s nem tudom, hog meggyőzhető vagy-e másról..
Előzmény: mmonitor (136)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 137
Vagy ezeknek a hiányára.
Előzmény: mmonitor (136)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 136
Elvben igen, fizikai, kémiai reakciókra.
Előzmény: Celiah (135)
Celiah Creative Commons License 2006.07.21 0 0 135

szerinted tehát minden emberi érzelem leírható, lebontható testi reakciókra, melyeket a környezet vált ki belőlünk?

Előzmény: mmonitor (134)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.21 0 0 134
Valami kiváltja a testi tüneteket, akkor is gyorsabban ver a szíved, ha a szerelmeddel vagy és akkor is ha félsz, a helyzet alapján értelmezed, de akkor is a meglévő tünetek alapján. Szerintem.
Előzmény: Titanilla_ (132)
Titanilla_ Creative Commons License 2006.07.20 0 0 133
Sőt, most jut eszembe, hogy a női fényképesnél nem is volt adrenalin, hanem egy kihangosítón hallgatta a szívverését, ami valójában nem is az övé volt, és a kísérletvezető időnként gyorsította a mű-szívverést. És ez alapján mondtak egyes nőket vonzóbbnak...
Előzmény: Titanilla_ (132)
Titanilla_ Creative Commons License 2006.07.20 0 0 132
A fizikai reakció kell (asszem, bár talán illúzió is lehet), de az értelmezéstől függ, hogy milyen érzelmet alkotunk belőle.

Elmondok egy vizsgálatot (sok ilyen van): pasasnak beadnak egy kis adrenalint, és azt mondják neki, hogy csak placebó. Ezután bejön valaki a szobába, aki úgy néz ki, mint egy másik vizsgálati alany - valójában beépített személy -, és elkezd mérgelődni a kísérlet miatt. Olyan dolgokon, ami valóban dühítő a kísérletben. (Szándékosan csinálták így.) Az első embernél hatni kezd az adrenalin, érzi, hogy gyorsabban ver a szíve, ezt úgy értelmezi hogy ő is mérges lett, és elkezd ő is dühöngeni a kísérletvezetőkre.
Egy másik vizsgálati személy, akinek valóban placebót adtak be, tehát nem gyorsul a szívverése, ugyanebben a helyzetben egyáltalán nem érzi magát mérgesnek.
Egy harmadik, aki adrenalint kapott, de hozzá egy vidám pasas jött be, együtt nevet és ugrál az illetővel.

De van durvább is: ugyanez az adrenalinos helyzet, de női fényképeket kell nézegetni. Amelyik nőnél elkezd gyorsabban verni a szíve az adrenalin-injekció miatt, utána azt a nőt vonzóbbnak mondja, mint a többit. Szemétség, nem?
Olyan átverhetőek vagyunk, hogy az már fáj.
Előzmény: mmonitor (131)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.20 0 0 131
Szerintem meg ezek a reakciók maguk az érzelmek. Ha nem lenne semmi fizikai és kémiai reakció, akkor mit értelmeznél a tudatoddal?
Előzmény: Titanilla_ (130)
Titanilla_ Creative Commons License 2006.07.20 0 0 130
Az érzelemnek két része van, egyrészt a fizikokémiai változások, másrészt a változások tudati (lelki?) értelmezése. A fizikokémiai mutatók alapján nem túl nagy a különbség a mintázatokban: szívritmus gyorsulás vagy lassulás, galvános bőrreakció csökken vagy nő, emésztőrendszer gyorsul vagy lassul. Ezeket nem észleljük közvetlenül, tehát nem ezek alapján történik az "érzés". Az érzelmek nem választhatók el a tudattól, az értelmezéstől.
Előzmény: mmonitor (129)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.20 0 0 129
Ami bennem érez az én magam vagyok, ezek fizikai, kémiai folyamatok. Nevezheted ezt léleknek, a lényegen nem változtat. Az érzelmek hatással vannak akár az egész testre,  így ha az lenne a lélek akkor el is kaphatnánk, mérhetnénk mert kapcsolatba került az anyaggal, de ez eddig nem történt meg, csak hormonokat találunk.
Előzmény: Celiah (128)
Celiah Creative Commons License 2006.07.20 0 0 128

mi az, ami benned érez? szerintem ez a lélek, s így az érzelmek is a transzcendens-álomvilág kategóriádba esnének, nem?

akkor mi az oka?

Előzmény: mmonitor (127)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.20 0 0 127

Ezt nem értem, mik az érzelmek?

 

Nem csalódtam sokat, időm is volt már, elég jól elvagyok magammal, nem ez az oka.

Előzmény: Celiah (126)
Celiah Creative Commons License 2006.07.20 0 0 126
az érzelmek is azok.. tán nem hiszed azokat sem? saját léted alapjait..? vagy nagyon sokat csalódtál s azért szólsz így, vagy még nem jutott időd érezni.. nem tudom.
Előzmény: mmonitor (125)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.20 0 0 125
Az álomvilág a transzcendens, amibe a lélek is beletartozik.
Előzmény: Celiah (123)
mmonitor Creative Commons License 2006.07.20 0 0 124
Nekem a lélek csak egy absztrakció. Nem tudnám megfogalmazni túl sok jelentése lehet.
Előzmény: Celiah (122)
Celiah Creative Commons License 2006.07.20 0 0 123
mondd, neked a hit az álomvilág? vagy az emberi érzelmek világ lenne az? vagy mégis.. a tudás? nem értem az elnevezést..
Előzmény: mmonitor (121)
Celiah Creative Commons License 2006.07.20 0 0 122
hmm.. lélek? mondd, szerinted mit takar e szó? mi az tehát amiben nem hiszel..?
Előzmény: mmonitor (120)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!