Érdekes, nemrég még szerette a baloldal Rudi elnök urat, csak nem fingott bele a nullás lisztbe?
"Bár Rudi Zoltán a szocialisták támogatásával lett az MTV elnöke, de egyrészt korábbi fő támogatójának, Gál J. Zoltánnak is megcsappant a befolyása, másrészt számos ellenséget szerzett a baloldalon. Különösen sérelmezik, hogy azt a Kert Attilát nevezte ki hírigazgatónak, aki a szocialista körökben terjedő városi legendák szerint 1998-ban részt vett a Fidesz kampányában. Emellett az MTV-n belül valódi ideológiai és kenyérharcot robbantott ki. Az MTV-ben legtöbben attól tartanak, hogy a szocialisták bosszantására Rudi Zoltán éppen Kert Attilát nevezi ki alelnökének."
Mondja ezt az a Vezénylő Tábornok, aki saját kezűleg húz ki és ír be neveket a területi vezetőség listáiba. Mindegy, a helyiek kit jelölnek, kiben bíznak, ő a kastélyából jobban látja a világot.
"nem úgy, mint más pártok, ahol az első vezető pótolhatatlansága jelenti a stabilitást" Ezt a mondatot most hallottam a tévében. Ki találja ki, ki mondta, azaz kitől idézték?
Ja igen! Az a Katalin, az drámai volt. A Stefka se egy nyeretlen kétéves, az tutti. Most valszeg valamellik rózsadombi polgári körben mesélik élményeiket a hű hallgatóságnak.
Emlékszem 2004-es választásra amikor a "Liba" Kati csak hápogott a királyi Tv-ben: há,,hát képesek győzni ezek a bolsik.
Igazaad van az ATV-ben kezd alakulni a két leány műsora. Kálmán Olga pedig szuper. Bizony néha jól megfingatja a riportalanyokat. Legyenek azok bármilyen pártállásuak.
Mikor a Gyárfás harcba szállt a MOB elnök fityisz vezérhelyettes diplomatánkkal, akkor pecsételődött meg a sorsa.
Az akkori kivonulás is csak egy előre megírt színdarab volt. Addig ment az adok-kapok. Amikor aztán a szenttehén ellen fellépett valaki, azt meg kell bosszulni.
Jönnek majd a Hírtv pártatlan, csak kicsit hazudós emberei. Borókai és Tsa KFT.
Pállfy G., Kondor K. is lesz ott még meglásd.
Nézd a Magyar ATV-t reggelenként. Nem is rossz a két hölgy. Meg a műsoruk is messze jobb bármelyik reggeli borzalomnál.
Már hogy ne lehetne! Épp ezt mondom! Nevetségesen egyszerű. Pláne, hogy minden manipulálható, tehát ha jó ügyvéded van és jó szakértőt kerítesz, akkor nincs az a bíró, aki elítéljen, ha valamit csak a gépeden talált adatokkal tudnak bizonyítani. ("Feltörték a tűzfalamat, bíró úr kérem! Az ellenségeim tették fel azokat a videókat a merevlemezemre!") A vicc az persze, hogy akár igaz is lehet! Komoly ügyekben nem véletlen, hogy a rendőrség egyéb bizonyítékokra is hajt. Legalábbis ha a szakértelem is játszik.
Ha beülök egy netkávézóba, ott kreálok egy gmail.com-os címet, és küldök egy levelet, szerintem sose tudják meg, honnan jött. Szerintem még a küldő ip-je sem derülne ki, az meg, hogy ki volt, pláne nem.
Ez a jogosulatlan adatkezelés sem akármi azért, ha belegondolunk. És ki viseli a felelősségét? És főként: mik lehettek az indítékok? Ne felejtsük: az információ hatalom. És az üzleti titkok (amelyek ugye az APEH felé nem titkosak egészen) néha nagyobb értéket képviselnek, mint némely államtitkok. Ezek után talán nem is annyira kérdés, hogy mik lehettek az indítékok. Csak az, hogy vajon mi minden nem derült még ki, és vajon most használták először az infóikat?
A nagy kérdés igazából az, hogy kerültek-e ki adatok valóban. Annak idején ugye "volt valami" állítólag. Persze csak mentést készítettek. Na de mire, és hova? Én bármit elhiszek, azt is, hogy ezt a mostani ügyet valakik csak kitalálták. De ha egyszercsak előkerülnek olyan adatok, amelyek akkor kerülhettek ki, azt hogyan magyarázzák majd azok, akiknek akkor kellett volna felügyelni az adatokra? Rákenik az egészet a rendszergazdákra?
Ha azt hiszi, hogy a megzsarolt valóban megijed, miért fedezné magát? Azt hitték, eszébe nem jut szólni a zsaruknak. Attól még persze akár igazad is lehet, de van, amikor épp az abszurd a legvalószínűbb.
Nekem ez az egész történet valahogyan nem stimmel. Azt simán el tudom képzelni - főleg ha még bizonyítékot is leltek rá a házkutatások során, - hogy a pacák letöltött és kivitt adatokat az APEH adatbázisából a Simicska időkben. 2 dolog viszont nem passzol nekem a képbe:
1. A 12,5 milliárdos összeg, ami irreálisan magas. Számomra képtelenségnek tűnik, hogy valaki komolyan gondolta: ehhez közeli összeget kaphat akármilyen ingatlanszerződéssel való zsarolás során.
2. Az egyik elkapott fickó a hírek szerint az APEH elnökének informatikai tanácsadója volt. Nem kell ahhoz informatikai szakembernek lenni, hogy tudja az ember, hogy egy e-mailje alapján el lehet hozzá jutni egy nyomozás során. Ha pedig ezt tudja, akkor nem e-mailben juttatja el a "követeléseit".
Ez rendben is lenne, de hogyan hihette, hogy milliárdokat hajlandó kifizetni bárki is. Azt nem tudjuk, hogy mivel zsarolt, hogy mekkora volt a tét. Lehet, hogy a cselekményhez mérték a követelést is.
Ahogy korábban írtam: szerintem a demokráciát a diktatúrától az különbözteti meg, hogy a diktatúrában többletjogai, a demokráciában meg többletkötelességei vannak a vezetőknek. Magyarország még nem ért át a diktatúrából a demokráciába.
Tudom én... Csináltunk is jópár ilyet. De a parkolásra odafigyelmeztünk.
Ezen felül: Egyetlen politikus sem engedhetné meg magának, hogy ilyen csínyekbe belefusson. Ennek ellenére naponta megteszik. Oldalhelyesen, és oldaliságtól függetlenül.
(Tanúja voltam a reptéren egy beszélgetésnek: Rendőr: Kérem menjen tovább, itt tilos a parkolás! Sofőr: De én az államtitkár asszonyért jöttem. ....)
Talán nem Magyarországon akarta elkölteni. Talán úgy gondolták, hogy egy ekkora balhé után jobb eltűnni, mert itthon talán nem maradna elég idejük a költésre.
