Keresés

Részletes keresés

mr_ricsi Creative Commons License 2002.01.22 0 0 650
Annál a Goldstarnál letört egy rugótartó pöcök a kazettafészek egyik fogaskerekéről. A Könignél lehet rendelni, úgy 6000 körül van az ára. (+a berakás munkadíja)

Nem éri meg!

Előzmény: Törölt nick (644)
HARLI Creative Commons License 2002.01.18 0 0 649
Hát ezen sem buktál egy huszast...:)
Előzmény: Törölt nick (648)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.17 0 0 648
Bár kipróbáltam és műxik, alighanem megfogadom a tanácsod! Üdv:fred
Előzmény: HARLI (647)
HARLI Creative Commons License 2002.01.17 0 0 647
Azt tanácsolnám, hogy ne vegyél meg egy hibásnak tűnô kétfejes, már nem létezô típusú sokéves videót 20 rugóért.
Előzmény: Törölt nick (646)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.17 0 0 646
Kapott egy másikat, és inkább azt használta. Egyébként monó és két fejes. Várom a javaslataid Harli!
Előzmény: HARLI (645)
HARLI Creative Commons License 2002.01.17 0 0 645
Kicsit rizikósnak érzem, hogy egy sokáig dobozban állt videót megvegyen az ember... Ha Goldstar, akkor min. 5 éves ugyebár. Aztán itt ez a mechanika probléma is. Amúgy hány fejes? Ha 6 és Hifi stereo, akkor talán megéri, de nagyonis rizikós. Miért állt sokáig dobozban? Hazavitte, letette az elôszobában, aztán három év múlva észrevette: jaj, vettem egy videót, hát már nem kell, eladom???
Előzmény: Törölt nick (644)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.17 0 0 644
Végigolvastam a topicot, de Goldstar-ról (LG) nem
láttam semmit. Felkínáltak nekem egy Goldstar S12HW magnót, 20 rugóért. Jó állapotban van, keveset használták. A tulaj azt is megmondta, hogy az egyetlen hibája az, hogy a kazettát egy kicsit jobban be kell nyomni az ajtóba akkor veszi be rendesen. (Elég sokáig volt dobozban a cucc, lehet hogy a fedele egy kicsit elhajlott)
Megéri ennyiért?
fred
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.17 0 0 643
Kösz!
Egyébként manapság tényleg úgy van, hogy nem tudod, mit veszel meg. Van egy márkanév, aztán hogy mit takar, az már egészen más kérdés.
Tudom, dolgoztam multinacionális cégnél, volt annyi beszállító, hogy ihaj...
Egy példa, bár off, de mindegy: a Philips írható cd lemezek mind távol-keleti "névtelen" beszállítók termékei.
Aztán hogy a gyártók mihez adják a nevüket, az végülis rajtuk múlik.
Előzmény: HARLI (641)
HARLI Creative Commons License 2002.01.16 0 0 642
Egy biztos: Ha egy videón KÍSÉRTETIESEN pont ott vannak a gombok, mint egy philipsen, akkor fogj gyanút. Legjobb példa a Thomson szálrahúzott-fémelôlapú csúcsmodellje, és a JVC hasonló modelljei 5700, 868, stb. Minden gomb ugyanott van, tehát CSAK az elôlap műanyaglemezének a kialakítása különbözik.
HARLI Creative Commons License 2002.01.16 0 0 641
Veszélyes téma. A Grundig elôszeretettel nem gyárt semmit maga. Pl az összes kamkordere Sony és Panasonic volt, amikor még sokfélét árult.
Ugyanez a Blaupunkt, az sem gyártott életében egy kamerát sem. Mivel alapvetôen német, szerintem vagy Philips videót kap, vagy egyéb, vásárolt tipust. Hogy aztán kitôl veszi a Grundig, azt egy Grundig szakszerviz videóspecialistájától kell telefonon megkérdeznie. Nekem van egy Grundig TK-345 HiFi Szalagos magnóm, az 30 éves, ma is működik. Az biztosan Grundig.
Előzmény: gyoz_tesh (640)
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.15 0 0 640

Grundig videókról mit tudtok, milyenek?
Egyik ismerősöm most akar ilyet venni.
rita55 Creative Commons License 2002.01.15 0 0 639
MeliZoli és rakowszky!

Köszönöm a hozzászólást, megnézem amit mondtatok, amint lesz rá lehetőségem :) (bocs a kései válaszért, nem voltam emilközelben...)

Üdv,
Rita

HARLI Creative Commons License 2002.01.15 0 0 638
Hát és akkor még szerencsés lehet az ember, ha francia az az EU kazi. Jó találmány ez az EU, nem? Hamarosan már nem tudod majd megkülönböztetni, hogy az EU az német, vagy magyar. Profik.
Előzmény: csibesz (637)
csibesz Creative Commons License 2002.01.14 0 0 637
Vettem anno Panasonic kazettákat: Made in Japan.
Vettem egy hónapja: Made in EU
De legalább csavaros:))))
Előzmény: HARLI (633)
HARLI Creative Commons License 2002.01.14 0 0 636
Így van, azok ma is az elfogadhatósági határértéken vannak, szerintem az EMTEC sem akar azonnal egy jónagy pofáraesést. Nekem vannak, semmi gond velük. A Sony sem túl szar, már ha a szar kategóriába csak a tdk tartozik, amit ugye egyáltalán nem lehet használni...
Előzmény: Degeczi (635)
Degeczi Creative Commons License 2002.01.14 0 0 635
Regebben a BASF videokazettak nalam maximalisan bevaltak, nemtom mostansag EMTEC nev alatt milyenek, epp akciozza is vmelyik bevasarlokozpont
Előzmény: HARLI (633)
HARLI Creative Commons License 2002.01.14 0 0 634
A motoromnak azért legalább csak a konstrukciója 53-as, maga a gép 99-es. Pont ez a különbség a videó és a motor között, hogy a fejlôdés iránya pontosan fordított. A motor azért ma kissé jobb, mint 53-ban volt, még ha alig változott is valamit. A videók pedig elmondhatatlanul szarabbak, mint 15 évvel ezelôtt. Épp ez a probléma van csak a VHS-sel.
Előzmény: xfree-errorfree (632)
HARLI Creative Commons License 2002.01.14 0 0 633
IGEN, SOHA tdk-!!!!!!
PONTOSAN ugyanezt csináltam a hétvégén! TDK 240 kazi, akad a fogasívan az a két szar rögzítôfülecske, a kazi morog, a kép szeméttéhullámosodott. Magam is kibeleztem a kazettát, szétfúrtam a szegecselést mert ugye csavar már sehol, hiszen drága, kipakoltam a belsejét.
Na ezek után magyarázza meg valaki, hogy miért hullámzik továbbra is UGYANÚGY a felvett kép, mint mikor akadt az orsó? Kétszer áttekertem oda-vissza, és vettem fel rá ujat. Az is hullámzik. Vagyis mehet a kukába.

SOHA NE VEGYETEK TÖBBÉ TDK KAZIKAT!

Vélhetôleg minden uj kazijuk ilyen szemét szarrakás, lehet hogy a 2900-as S-VHS nem, dehát próbálja ki a halál ezek után!!!

Tényleg senki ne vegyen ilyen szart, mert kidobja a pénzt az ablakon! Van még sok márka, maxell pl kevésbé szar...eddig...reméljük...talán

Előzmény: csibesz (631)
xfree-errorfree Creative Commons License 2002.01.14 0 0 632
HARLI: A motor és a video két különböző kategória, teljesen más a felhasználási területük. Na ezt lehet, hogy le sem kellett volna írnom, ennyire újat mondani ;)) A motorod már múzeális érték, ráadásul a feladatát is ellátja. A video (VHS) is az lesz, mint magannyi technikai találmány (pl. C64 és társai és egyéb dolgok, mivel a szívünkhöz nőttek, és szép emlékeket ébreszthetnek) de a feladatát soha nem tudta igazából ellátni. És hogy tovább menjek, hogy ne csak a berendezés, de pl. a családi és egyéb video anyagok is múzeális kort megérhessenek, (tehát arhíválásra) a legrosszabb alternatíva.
csibesz Creative Commons License 2002.01.14 0 0 631
Le a tdk-val! Igen, így ,kis betűkkel írva!
A hétvégén csupán 6 db kazettát akartam kidobni a kukába: 4db TV-180; 1 db HS-200, 1 db EHG-240.
Egy idő után /kb.120. perc környékén / a videóból furcsa hangok jöttek elő. Visszajátszva: a kép vízszintes irányban megtörve, a hang morog.
Vélhetően az orsó érintkezik a palásttal és emiatt szorul.Az EHG szalagot áttéve egy nevenincs tokba, a hiba érdekes módon megszűnt!
Megállapításaim: a kazettatest nem csavarozva van, hanem összecsapozva/ragasztva, a tipusjelzés és a sorozatszám pedig beégetve a tokba.Ilyet nem szabad megvenni!!!! Csak egy icipici gond van: a HS és EHG tipusok esetében a jelzést a színes borító fólia miatt nem lehet látni.
SaS Creative Commons License 2002.01.14 0 0 630
Bizony, hogy nagy kár:-((((
-OFF
A mai fiatalok már a digitális (ne adj isten CD esetleg MP3) hangot tekintik etalonnak, pedig az elég messze áll tőle. Csak el kell menni egy hangversenyre és összehasonlítani a hangzást!
-ON
Előzmény: gyoz_tesh (628)
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.13 0 0 629
vilgágába = világába
Előzmény: gyoz_tesh (628)
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.13 0 0 628

Speciel nem az LP-re gondoltam, de most megfogtál: valóban az szólt a legjobban.
Kár, hogy mára kiszorult a High-End vilgágába...
Előzmény: SaS (626)
Kevin Creative Commons License 2002.01.13 0 0 627
Nekem 1984-ben volt egy GRUNDIG Video 2000-esem. Nagysagrendekkel jobb volt, mint a mostani vadiuj PANASONIC NV-HS1000-es SVHS magnom, ami pedig kozel 300 ezer forintba kerult ...
SaS Creative Commons License 2002.01.13 0 0 626
"zenét már régóta kitűnő minőségben hallgathatunk otthon"-remélem nem a cd-minőségre gondoltál, hanem mondjuk az LP (analóg hanglemez) hangra!
Ha erre, akkor igazad van, a VHS-t mint képrendszert már a születése pillanatában ki kellett volna dobni!! Már akkor ott volt a Video2000.
Előzmény: gyoz_tesh (622)
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.12 0 0 625

Azt inkább ne! :)
Ugyanis egyenlőre nem nagyon van más.
Illetve van, csak nagyon drága...
Előzmény: HARLI (623)
HARLI Creative Commons License 2002.01.12 0 0 624
Na az sem mindegy, hogy hol veszed meg...
Ma Fóti Corában jártam, és volt egy JVC pl, amit jó érzékkel 109 ezerért rakták ki, ami a keravillnál 89900. Ötször kell körüljárni az egész várost, mielőtt bármit is megvehet az ember.
Ráadásul ott a hó is esett, mialatt pesten semmi!
HARLI Creative Commons License 2002.01.11 0 0 623
Ne erősítsétek már tovább az elképzelésemet, hogy öntsem le benzinnel a videómagnómat és gyújtsam fel:((((
Megjegyzem, a motorom is 1953-as konstrukció.
Előzmény: gyoz_tesh (622)
gyoz_tesh Creative Commons License 2002.01.11 0 0 622
Egyetértek.

A VHS-nek már réges - rég múzeumban lenne a helye, és röhej, hogy eddig semmi nem váltotta le. Gondoljunk csak arra, hogy zenét már régóta kitűnő minőségben hallgathatunk otthon, vagy pl. a digitális kamerák, stb. elterjedésével mekkorát változott minden. A VHS pedig nég mindig tartja magát a nevetséges képminőségével.
Már akkor volt ennél jobb technika, amikor megalkották. (Betacam)

Előzmény: xfree-errorfree (614)
Macika Creative Commons License 2002.01.11 0 0 621
Ha jól emlékszem, az első másolásvédett kazetta, amivel találkoztam, az a Schindler listája volt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!