Keresés

De miért is?

Szerinted melyik a legtisztátalanabb családi kapcsolat:

1. Az ószövetségi többenjűség: Jákob négy asszonya és gyermeke és ebből adódó tizenkét nemzetsége...

2. Jézus Krisztus foganása egy szeplőtelen igaz zsidó szűz, leány anya méhében korkülönbséggel ...

3. Amikor két férfi legális élettársi kapcsolatot létesít egymással...

(Tegyük fel csak egy golyó lenne a puskájába a kétszínű Eltérítőnek egytől háromig, ő melyikünek szánná azt?)

Akkor sajnos buta maradsz.

Humorista vagy, rájöttem.

"aki nem vagy a tanítóm"

Akkor sajnos buta maradsz.

Szellemileg sötét mint az éjszaka a magad szemében viszont: bölcs, okos, értékes 

Ne röhögtess...

Félrebeszélsz két úton sántikáló, hülye, látenshomó, Eltérítő.

Nem mersz nyílt választ adni, mi?

Kivel kötnél házasságot élettérsi kapcsolatott ha lenne rá egyáltalán erre lehetőséged ha szóba állna veled ezen a téren valaki (őszintén!)

1.Több asszonnyal egyszere.

2.Tizenkilenc éves lányanyával.

3.Homo vagy biszexuális vagy nem váltott perverz alakkal.

Mellébeszélsz, képmutató Eltéritő? 

(nem ismered a Törvényt...

Melyik a bűn (vagyis a törvénytelenség)?

1. Többnejűség.

2.  Lányanyaság.

Vagy a homoszexualitás?

Melyik a gyümölcs?

1. Szőlő.

2.  Alma.

Vagy a banán?

Ha valaki megkérdezi hogy melyik a bóúm és felsorol

három olyat ami mindegyik bóúm, akkor az hülye.

Te megkérdezted hogy melyik a bóúm és felsoroltál

három olyat ami mindegyik bóúm, akkor te mi vagy?

Vigyázz, a fenti mondat megértéséhez több ész kell,

mint amennyi neked van

Melyik a bűn (vagyis a törvénytelenség)?

1. Többnejűség.

2.  Lányanyaság.

Vagy a homoszexualitás?

"Kedvenc sorozata a Lucifer morningstar."

A topiknyitó nem is nézi ezt a műsort.

Cserébe buta.

Iszonytató szánalom ez a topic.

Nem iszonytató szánalom ez a topic. |_

Mégcsak nem is szánalom ez a topic.  |__

Bezzeg a topiknyitó, az aztán szánalom.  |___

Méghozzá iszonytatóan, nagyon szánalom.  |

Iszonytató szánalom ez a topic. MINDENT elmond a nyitójáról. pl hogy szeret verekedni dinoszauruszokkal. A hamburgeren kívül rá se néz semmire. Kedvenc sorozata a Lucifer morningstar.

"de amúgy köztük legyen szólva, te tényleg nagyon hülye vagy már megbocsáss"

Ebben viszont sajnos tévedsz.

Nem vagyok hülye és még csak kicsit sem.

És bizony te sem vagy hülye, csak semenyi tudás nincs a fejedben.

És az bizony nagyon mást jelent.

"Csak mert megint elkezdtél hülyézni egem a tanítódat"

Téged, aki nem vagy a tanítóm viszont semmihez sem értesz,

téged egyáltalán nem hülyéztek le.

Nagy bűn lenne az! 

Nem vagy hülye, viszont semmihez sem értesz, semmihez sem tudsz értelmesen hozzászólni, hiányzik hozzá az ismereted.

"De könyörgöm, definiálja már valaki helyesen a paráznaság fogalmát"

Itt a helyey definíció:

A paráznaság az a bűnféleség, amely téged, a paráznát leginkább fogva tart.

"Dávid (az Úr kedveltje) és az utolsó felesége Abiság között szerinted, hány év korkülönbség lehetett?"

Úgy gondolom, több mint 140. Azt hiszem, 142 vagy 143.

"Hogy miért szeretnek, ezt inkább ő tőlük kellene megkérdezni. "

Ha egyiküket sem kérdezzük meg,

egy dolgot még így is tudunk;

Mem az eszedért szeretnek.

De miért? Miért nem az eszedért?

Azért, mert neked olyanod nincs.

Akkor vajon miért szertnek a szépségemért? <--- szar, elbasztad

Akkor vajon miért szeretnek, a szépségemért? <---.így már jó (kéket nézd)

                                                  👆_________________________________/

Nézd az a helyzet hogy szépséged alig van, tulajdonképpen csúnya vagy.

Na de még így is, még így is inkább a szépségedért szerethetnek mint az eszedért mert még így is nagyobb a szépséged mint az értelmed

Pedig ronda vagy ám.

"A Béla is meg te is tahó!"

A Béla is tahó? Ki az a Béla?

Ismeri Gézát?

"A Béla is meg te is tahó!"

Ez jó szar, hiányos mondat, te kakáltad ki.

Így kell írni helyesen:

A Béla is meg te is tahó vagy!

Például:

Anna és te is magyar. <----- szar

Anna és te is magyar vagy. <---- jó

Én régóta hívő. <----- szar

Én régóta hívő vagyok. <---- jó

A Béla is meg te is tahó! <----- szar

A Béla is meg te is tahó vagy! <---- jó

Mi amúgy osztrákok. <----- szar

Mi amúgy osztrákok vagyunk. <---- jó

Tanulság: a "van" igét ki kell tenni sokszor, nem úgy mint az oroszban, ahol nem.

Példa:

Já ucsenyik <---itt nem kell a jeszty (van)

 👆   ☝️

Én tanuló vagyok <---itt kell a van.

 "de mivel szitkozódva agresszíven szólítottál meg"

Dehogy!

Csak mert megint elkezdtél hülyézni egem a tanítódat, na ez annak következénye, überlem mocskosságodat,  és veled szembem én is ezt stilt nyomom muszájból...

értem?

De viszont nem haragszom...

(meszoktam már, hogy a gyerekek is szemtlenkednek néha, mert túl jóságos vagyok velük..

(de amúgy köztük legyen szólva, te tényleg nagyon hülye vagy már megbocsáss, és ezért nem is haragszom...

Az egyik leghülyébb valláskárosultnak tartanak, úgy is mondhatnám a exhitgyülis valláskárosultak szégyenének aki tagadja még a Szent Irást is...

 "Az az Isten akarata, hogy megszentelődjetek: hogy tartózkodjatok a paráznaságtól. (1 Thessz 4,3)"

Rendben!

De könyörgöm, definiálja már valaki helyesen a paráznaság fogalmát.

Mert ha a Ne paráználkodj!  parancsolat magába foglalná a többnejűség tiltását, akkor Izrael 12 nemzetsége is paráznaságból született lenne.

De ez:

Távol legyen!

"Nézd kútásóskodó!

Nem azt állítottam  hogy Jézus anyja, aki egy fiatalkorú szeplőtelen és az Atya aki a világ alapjainak felvettetése ELŐTT is már volt között, tehát köztük nincs nagy korkülönbség, mert van."

Helyes!

Tovább megyek:

Dávid (az Úr kedveltje) és az utolsó felesége Abiság között szerinted, hány év korkülönbség lehetett?

"Te, akit nem az eszéért szeretnek,"

Kik a lányok?

Akkor vajon miért szertnek a szépségemért? (azért biztosan nem).

Talán a pénzemért? (nem hagyott senki vagyont rám...)

Vagy tán mert rajongok értük?

Mindegy is, nem az ő dolguk? 

Hogy miért szeretnek, ezt inkább ő tőlük kellene megkérdezni. 

"Ki az aki nehezményeztette a korkülönbséget"

A Béla is meg te is tahó!

Pedig sok nagy ember született már olyan családból, ahol a férfi már vén volt, ellenben az asszony igen fiatal. 

(ezzel szemben egy LMBTQ-s családból születhet egyáltalán ember?

Aligha.

Mit mond a Biblia:

A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az ő anyja, eljegyeztetvén Józsefnek, mielőtt egybekeltek volna, viselősnek találtaték a Szent Lélektől.

Mt 1,18

A legextrémebb, minden idők eddigi legnagyobb korülönbségét az üdvtörténetben Jézus Krisztus születésénél láthatjuk.

"Ezzel a topic-al most tényleg alulmúltam önmagamat"

Te, akit nem az eszéért szeretnek, te még mindig úgy véled, alulmúltad önmagadat ezzel a topic-kal?

Nem topic-al, hanem topic-kal, mivel a -val, -vel ragból most -kal -kel lett.

És ha már a korkülönbségnél tartunk.

Te magad mondtad annak idején hogy közted és az Atya között nincs korkülönbség mert te nem 50-60 éve létezel hanem azóta amióta az Atya kigondolt téged, tehát végtelen idő óta

Vagyis hogyha te és az Atya közt nincs korkülönbség, akkor Mária és az Atya közt sincs korkülönbség tehát hibásan hivatkozol arra hogy József Máriát azért bocsájtotta el mert Mária sokkal fiatalabb volt mint a mennyei Atya.

De már az mekkora hülyeség hogy azt gondolod hogy József szomorkodott mert nagy a korkülönbség, de nem ám ő közötte és Mária között hanem az Atya és a Mária között.

Gyógyszert is szedsz a szeszes ital mellé?

Ne tedd, arra kérlek. Bajt okoz.

"Nézd csúfolódó!

Jézus Krisztus anyja: egy fiatalkorú szeplőtelen szűz.

Atyja: Az Atya a világ alapjainak felvettetése is már volt.

Ez korkülönbség?"

Nézd kútásóskodó!

Nem azt állítottam  hogy Jézus anyja, aki egy fiatalkorú szeplőtelen és az Atya aki a világ alapjainak felvettetése ELŐTT is már volt között, tehát köztük nincs nagy korkülönbség, mert van.

Azt állítottam hogy József ( aki nem az Atya , bár szerinted József az Atya) tehát József NEM a korkülönbség miatt akarta elküldeni Máriát

Bár te ( akit mint tudjuk nem az eszéért szeretnek ) te nem vagy képes megkülönböztetni a József és Mária közti korkülönbséget a József és Atya közti korkülönbségtől.

Sőt! Nem vagy képes megkülönböztetni Józsefet az Atyától.

Sőt! Semmit semmitől sem vagy képes megkülönböztetni.

Sőt! Semmit sem tudsz.

"alázattal fogadd el az igazágot, ami ellen semmit sem tehetsz!"

Alázattal fogadom el az igazágot,  ami ellen semmit sem tehetek.

Alázattal szégyenítem meg a hazugságaidat, ellenük sokat tehetek.

Te ne vitázz inább velem

Nem is vitázok veled.

Az nagyon csúnya bűn lenne.

Én kicsúfollak téged.

Mert az egy erkölcsi parancs.

NEM a fiatal kora vagy a korkülönbség miatt nem akarta elvenni József Máriát. Más miatt. Hogy mi miatt, azt idézetben leírtad

De azt, amit idézetként ide bemásolták azt nem olvastad el.

Mert hiszen nem is tudsz olvasni.

Nem a József az Atya. De szerinted József az Atya?

És Chrudinák Alajos a Szentlélek? Gobbi Hilda a Messiás?

Tudod azt Kútásó hogy téged nem az eszedért szeretnek?

Nézd csúfoló!

Tudod azt Kútásó, hogy ha valaki az olyan nagy baromságokat, amiket te írsz, nem csúfolja ki, az bűnt követ el?

Én kicsúfolom a hülyeségeidet, hogy igaz úton járjak.

"Ne vitázz vele..."

Te ne vitázz inább velem, hanem alázattal fogadd el az igazágot, ami ellen semmit sem tehetsz!

(tudsz követni?)

 "nem a fiatal kora vagy a korkülönbség miatt nem akarta elvenni."

Nézd csúfoló!

Jézus Krisztus anyja: egy fiatalkorú szeplőtelen szűz.

Atyja: Az Atya a világ alapjainak felvettetése is már volt.

Ez korkülönbség?

Valóban.

Ha lehet, ne etesd a trollt.

Ne vitázz vele, mintha tényleg vitapartner lenne,

hanem csak csúfold ki a hülyeségeit. Van neki.