Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Hát eltartott egy ideig mit mondjak. Öregkorára kapott most egy kis lehetőséget pénzt keresni, a mihazánknak is kellenek "arcok". Én már nem hiszek senkiben és semmiben.
Egyébként örömmel látom, hogy Raffayéknak fölnyílt a szemük, és nyíltan hangoztatják, hogy Orbánéktól semmit előrelépést nem lehet várni a revízió ügyében.
Orbán "profi" Viktor mit ért el Ukrajnával szemben az ellentétek elsimításán kívül? Visszatetette legalább a Turul-szobrot a helyére, vagy annak is végleg búcsút mondhatunk?
Ha már annyira ránkszorul Ukrajna, mint ahogy írod, megzsarolta legalább pár dologban, amivel az ottani magyarok helyzetét javíthatná és közelebb hozhatná Kárpátalját a magyar anyaországhoz?
Mondta nekik akárcsak egyszer is, hogy tartsanak ki szülőföldjükön, mert ők az őrzői azon területünk magyar jellegének, és hogy miniszterelnökként azon dolgozik, hogy széttörje az országot és a nemzetet szétszabdaló rablódiktátumok bilincseit, és a Kárpát-medence magyarlakta részeinek újraegyesítésére törekszik?
Bár bizonyára az a lényeg nálad, hogy azokat a feltételezéseket kell elhinni és hangoztatni, amelyekkel le lehet járatni, be lehet sározni másokat, pl. a politikai ellenfeleket. Amolyan fideszes módra.
A szlávok egymást is ölik, mint azt a délszláv háború vagy a mostani orosz-ukrán háború mutatja.
Egyébként is, mit akartál mondani? Hogy drukkolnunk kellene Oroszország kiiktatásának azért, hogy a szláv népek mögül kiessen a legnagyobb lehetséges támogató?
A revízió meg azért reménytelen jelenleg, mert mi tesszük azzá a kishitűségünkkel, azzal, hogy még arra sem vagyunk képesek, hogy legalább szóban a felszínen tartsuk ezt a kérdést.
"torockai egyik DEDAPJA komcsi verbiro volt es 1956-os veteranokat itelt halalra ez a debunoka ugyanerzt megtenne"
Toroczkai László is halálra ítélne ma 56-os veteránokat, mert a dédapja azt csinálta? Na, ez érdekes; akkor Pokorni Zoltán is besúgó lenne, mert az apja az volt?
Egyébként kit érdekel, hogy ki mikor milyen névre változtatott; az alapján kell megítélni, amit cselekszik. De Orbán már évekkel ezelőtt kijelentette, hogy amit mond és amit csinál, az két külön dolog és hogy ezek közül mit kell és mit nem kell néznünk.
Meg kihasználva egy ország gyengeségét, kiszolgáltatottságát, mint hazánk esetében a szomszédaink.
Meg úgy is, hogy kitartóan hangoztatod ezután igazságvágyadat, követeled és felszínen tartod a revíziót, mint Horthyék, és el is érték azt 1938-41 között.
Ha nem tudunk mivel háborúzni, attól még nyugtalaníthatnánk területrabló szomszédainkat kijelentéseinkkel és követeléseinkkel, semmissé tehetnénk a magyar jogrendből a trianoni és párizsi passzusokat, de Orbánodnak ehhez már nincs meg a bátorsága.
Csak azért, hogy a Délvidékünk viszonylatában elérjük a trianoni igazságtalanságok revízióját és most a világ azon felének támogatásával, akik a lapokat osztják.
Nem tudom, a fideszesek számára kitől elfogadható a revízió? Nyugatiak? Oroszok? Kína? De kezdem azt hinni, hogy nekik is éppolyan büdös a hazánk újbóli naggyá tétele, mint a ballibeknek.
Az albánok bezzeg nem rágódtak azon, hogy világháborús körülményeket okozhatnak (bár nem tudom, kivel, ha egyszer a világ túlnyomó része a szerbek ellen volt) - be is jött nekik.
Ezek szerint mégis igaz, amit eddig csak Alexandar Vucic mondott ki, hogy Orbán 1999-ben visszautasította az USA kérését és ajánlatát?
"A kormányfő felidézte, hogy 1999-ben Magyarországnak, amint belépett a NATO-ba, repülőtereket kellett biztosítania ahhoz, hogy a NATO légiereje Szerbiát bombázza. „Volt amerikai törekvés arra, hogy a déli front mellett nyissuk meg az északi frontot”, amely a magyar déli határt érintette volna, „konkrét katonai elgondolásuk volt az amerikaiaknak, hogy mit kellene Magyarországnak tenni, amit én visszautasítottam, és ezzel sikerült Magyarországot kívül tartanom a háborún”."
És vajon a Délvidékünk hovatartozása valóban téma volt-e? (Vagy ha nem, akkor Orbán miért nem kérte cserébe?) Vagy Orbán ezt az ajánlatot is visszautasította egyúttal?
Így bízd a hazát és a területi revíziót egy fideszesre - mindkettőt elbassza. :-(
Persze lehet takarózni azzal, hogy szerb-magyar kapcsolatok meg háború - de minek? Normális ember elhiszi a szerecsenmosdatást? Mit számít a szerb-magyar kapcsolat milyensége, ha a Délvidékünk és annak lakossága már a magyar anyaország biztonságában van? Kitől kell félteni akkor? Vagy Orbán is magyar földdel akarja elnyerni a szerbek meg a többi szomszédunk kegyét valamiért? És milyen háború lett volna emiatt Szerbiával, ha annak fő erőit az albánok kötötték le, mögöttünk meg amúgyis ott állt az egész NATO?
Szóval jöhet itt bármilyen történelemadta revíziós lehetőség, ha nemcsak a ballibek, de a magukat nemzetinek valló és a jobboldaliságot kisajátító Fidesz-KDNP is egy nyomorult féreg ezzel kapcsolatban.
De az ország nem magától fog föltámadni, hanem mindannyiunknak a magunk lehetőségéhez mérten cselekedni a revízióért: eltakarítani azt, ami az útjában áll, ami gátolja, kifejezni igazságvágyunkat és élni is a történelemadta lehetőségekkel.
Luxus tekintetében túltesznek ezek az egykori SZDSZ-en, Kókáékon, csak ezeknek elnézi a buta nép az élősködést meg a harácsolást, mert olyan szép és harcias nemzeti dumákat tudnak levágni.
Ez se revízióra ment. Egy évi nyugdíjat öltött magára a kis koszlott közpénztolvaj. A megafonos bolsevikkommandó meg okádja a cikkeket a többszöröséért. Azért remélem megérik a rendszerváltást és nem ússzák meg a börtönt.
"Arra a kérdésre, hogy miért kell Magyarországon a határon kívül élő magyarok sorsáért felelősséget érezni, sok személyes és intézményes válasz létezik. Az erre vonatkozó vélekedések első csoportjába a történeti Magyarországhoz kapcsolódó, a magyar nemzet és a magyar állam határainak eltéréséből adódó történeti megfontolások tartoznak. A határon túli magyarok létezése ugyanis a történeti Magyarországot idézi fel: a kisebbségi magyar közösségek szülőföldjének kulturális öröksége a történeti Magyarország hagyatéka. Ez a kulturális nemzet tényének magától értetődő elfogadása. (Ebből a nézőpontból inkább úgy lehet feltenni a kérdést, hogy miért ne kellene felelősséget vállalni.) Vannak ezen túl pragmatikus érvek. Magyarországon több tízezer olyan család él, amely a határon túl családi, rokoni kapcsolatokat ápol. Az odafi gyelés mintegy társadalmi igényként is megjelenik. Másrészt a kisebbségekkel kapcsolatos kérdések a környező országokkal kialakított kétoldalú kapcsolatokban is meghatározóak. A magyar kisebbségek helyzete, politikai lépéseik közvetve a térség stabilitására is hatással lehetnek. A nyugati országszél kivételével a migrációs folyamatok több évszázada a Kárpát-medence közepe felé tartanak. Magyarország munkaerő-piaci és gazdasági érdeke, hogy ennek során inkább képzett, magyar nemzetiségű munkaerő érkezzen az országba. A magyarországi demográfi ai csökkenést már ma is enyhíti a határon túli magyarok bevándorlása. Az országnak ugyanakkor az is érdeke, hogy ún. migrációs rendszer alakuljon ki környezetében, mely alatt egy olyan oda–vissza működő folyamatot értünk, amelyben a magyarországi munkavállalás, tartózkodás időleges, és az itt felhalmozott tudás és tőke visszakerülhet a Kárpát-medence egy másik régiójába, mintegy a térség belső reintegrációs folyamatainak részeként. Hasonló érdekeltség áll fenn a kulturális és oktatási javak piacán is, amelyet behatárol a magyar nyelv, mely ezeket a piacokat Magyarországhoz is köti. A határon túli magyarok egyrészt fogyasztóként jelennek meg ezen a piacon, másrészt maguk is kulturális javakat hoznak létre, amely Magyarországon lehet piacképes. Végül meg kell említeni a morális érvelést, mely a magyar állam történelmi felelősségéből indul ki. Magyarország két világháborúból vesztesként került ki. Döntően ennek köszönhető a határon túli magyar kényszerközösségek létrejötte. A magyar állam 1918 előtti polgárainak egy része (a nemzetiségi csoportok) az első világháború után nem kívánt a magyar állam fennhatósága alatt élni, és a nemzetközi viszonyok révén ez a szándéka meg is valósult. Azok iránt, akik a lakóhelyükkel együtt elszakadtak Magyarországtól, a magyar állam felelősséggel tartozik, hiszen (1918-ban és 1945-ben) a hibás politikai döntéseknek eredményeképp kerültek új állami uralom alá."
Ha abból indulunk ki, mint ami az utolsó mondatban is olvasható, hogy hibás politikai döntések voltak azok, amelyek hazánkat feldarabolták, akkor is már csak ezért sem szabad szégyenlősködve elhallgatni a határrevízió utáni óhajunkat, és ezt is felemlegetve kellene kérni a még magyarlakta területek visszacsatolását.
Nincs ebben ránk nézve semmi szégyellnivaló; ha olyan könnyedén el tudták azokat a területeinket szakítani, akkor legalább olyan határozottsággal juttassák is vissza.
Legalább a szándékot látnák az anyaországi és az elszakított magyarságban, hogy újra akar egyesülni. És legalább annyira, mint amennyire állítólag el akartak szakadni a nemzetiségi csoportok tőlünk 1918 előtt. Számunkra talán nem voltak és lesznek olyan nemzetközi viszonyok, melyeknél a bennünket ért igazságtalanságokat és azok orvoslását felemlegethetnénk? De ahhoz annál azért több kell, mint ami a fenti írásban olvasható.
