Várhelyi Olivérjelölése felveti, hogy von der Leyen újragondolhatja a biztosi portfóliók elosztását. Ez cseréket is jelenthet, és ez sem lenne példa nélküli. Az új jelölteknek – nemcsak Trócsányi László bukott, hanem Romániának is új jelöltet kell állítania – megfelelő felkészülési időre van szükségük. Ha kellő felkészülés nélkül mennek az EP bizottságai elé, az von der Leyen újabb kudarcát jelentené.
Orbán Viktor valószínűleg tűzön-vízen keresztül ragaszkodik a bővítési portfólióhoz, mert ez felel meg legjobban politikai céljának:a bővítésen keresztül lassítani az unió mélyítésének folyamatát. Emellett láthatóan hosszabb ideje építi politikai bázisát a tagjelölt országokban, amivel saját súlyát akarja növelni az európai politikában. A nemzetközi sajtóban viszont már megjelentek olyan vélemények, hogy a bővítés nem maradhat magyar kézben. Az új magyar biztosjelölt brüsszeli diplomataként ugyan személyében nem felelős az „illiberális” kormányzásért, de az őt küldő országot Európában körülvevő légkör aligha segíti a bővítési portfólió megszerzésében. Kérdéses, hogyan kezeli von der Leyen ezeket a megfontolásokat.
"Várhelyi kapott egy lehetőséget mindenesetre, vagy előkészítheti, megdolgozhatja az igazi jelölt számára a terepet, hogy a politikai “áldozatisága” révén őt követően viszonylag kis ellenállás mellett besétálthasson a célba a harmadik és egyben az igazi jelölt. Várhelyi persze okozhat meglepetést, ismeri az európai erzékenységeket és tudja a válaszokat is. Sikere Orbán kudarca lehet.”"
Szóval a ballib résen lesz és hogy földbe döngölje a patást, simán megszavazza Várhelyit.
Molnár Csaba szerint megaláztatás Orbán számára Várhelyi Olivér jelölése.
Nem tartja alkalmas jelöltnek Várhelyi Olivért Molnár Csaba EP-képviselő
úgy látja:
a magyar miniszterelnököt annál nagyobb megaláztatás nem érhette volna, mint ami történt.
„Annak az embernek, aki folyamatosan bírálja a brüsszeli bürokráciát, végül egy brüsszeli bürokratát kellett jelölnie”
Cseh: A politikus szerint azonban nem igazából a személyével van probléma, hanem a Magyarországnak kínált portfólióval, a bővítéssel. „Hogyan tudna egy magyar biztos érdemben tárgyalni Észak-Macedóniával a Gruevszki-ügy után?” – tette fel a kérdést. Üdvösnek tartaná, ha felmerülne a kérdés, mennyire fér össze a bővítési portfólió a magyar kormány elkötelezettségeivel, és azzal, hogy jelenleg eljárás folyik a jogállamiság miatt az ország ellen. „Teljes abszurditás, hogy a csatlakozási folyamatban majd úgy fog tárgyalni az országokkal, amelyeknek teljesítenie kellene a jogállami normákat.”
Eloszor is nyilvan azt a kerdest kell tisztazni, hogy mit/kit nevezunk alkalmatlannak.
Varhelyi nyilvanvaloan intelligens, nyelveket beszelo, ambiciozus, kitarto es jo szakember. Ugyanakkor elkotelezett partkatona is. Az uj poziciojaban nyilvan nem lesz onallo, nem lesz sajat velemenye, hanem a Fidesz, es meg konkretabban miniszterelnokur, eloretolt bastyaja lesz es az o utasitasait fogja vegrehajtani.
Ebbol kovetkezoen azoknak akik a Fidesz mogott allnak es akik egyetertenek a kurzussal, nyilvan megfelelo a jelolt es nyilvan elegedettek is lesznek a munkajaval. Termeszetesen az ellenzekiek nyilvan epp emiatt elegedetlenek lesznek vele kapcsolatban.
Elmeletileg ezeken az EU-s posztokon az EU erdekeit kellene a biztosoknak eloterbe helyezniuk es az EU politikajat kellene tamogatniuk, nem a sajat partjuk politikajat. Ebbol a szempontbol kizart, hogy Varhelyi megfeleljen, hiszen egyertelmuen partkatonarol van szo, nem egy karrier diplomatarol.
A pasi gondolom eleg jol felkeszult ezekben az ugyekben, az ottani ugymenetet is ismeri, eleg ambiciozus, nyomulos fajtanak latszik, ugyhogy nem lesz ezzel semmi gond. Foleg, hogy az elso jeloltet mar elmeszeltek.
nem ismerem az urat, de ha jol tudom nincs ugyvedi irodaja es egy karrier diplomata, ugyhogy nem nagyon latom, hogy miert lenne vele barmilyen problemaja is az etikai bizottsagnak. szerintem siman el fog jutni a jeloltsegig.
