Keresés

Részletes keresés

halottcash Creative Commons License 2019.05.18 0 0 87

Jé, Te rör vagy?

Esetleg üv.?

 

Az írásod árulkodik.

Ahogy összefoglalod.

 

Igen, sajnos itt alább sokan átestek a pacin.

Egyértelmű, h a bűnt mentegetik itt páran, láthatólag politikai hovatartozás szerint.

Ez tragikus.

Gyerekekről, és legtöbbször KISgyerekekről lehet szó, amikor az áldozatokról beszélünk.

Milyen gondolkodás az, amikor nem felőlük közelítenek egyesek a témához?

Milyen beteges gondolkodás az, amikor páran bagatellizálnak?

Ezek is pedok?

VAGY SZIMPLÁN CSAK TROLLOK?!

Ez még sokkal tragikusabbá teszi a helyzetet, mert ennek az az üzenete, h magát a bűnt politikai hovatartozás felől közelítik meg.

De nincs min meglepődni.

Mert ez simán belefér a ma Magyarországába.

Ami az egyik oldal szerint bűn, az a másik szerint juszt se.

Előzmény: s-ombre-ro (86)
s-ombre-ro Creative Commons License 2019.05.18 0 1 86

Elolvastam a topik nyitáshoz alapot adó cikket. Szomorú, hogy ilyen egymásnak feszülést okoz.

A papi hivatással is velejár a jelenség és a politikai indíték sem kérdőjelezhető meg.

Azonban a lényeg a lényeg: akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben bármilyen téren visszaélni bűn.

A pedofília is éppen olyan személyiségi elferdülés, mint minden más deviáns viselkedés.

Talán nem illik ide, de mégis igaz a mondás, ki mivel foglalkozik (esetünkben kivel), azzal piszkolódik.

Természetesen a papi hivatás esetében sok tényező összejátszása miatt nagy a latencia. Ez sajnos így van a családban is és számos zárt közösségben.

Súlyos társadalomkritika, hogy a világon oly sok a szükséget szenvedő ember. Ki-ki másnak érzi a hiányát.

Amíg ilyen emberek lesznek (de mennyi!), addig lesz hitélet, és addig szükség lesz az egyházra, benne a papi hivatásra is.

A tudomány hatóköre korlátozott, a pénz hatalma korlátlan, a kiszolgáltatottság végtelen.

A szomorú, sőt tragikus az, hogy az emberi jogok korlátozottan tudnak érvényesülni.

Ilyen helyzetben szerencsés az a kiskorú, aki elkerülheti a pedofíliát, ezt a szörnyű fertőt.

 

Nekem mindegy, hogy ki, mit és milyen indítékból tesz a pedofília ellen, de olyan helyzetet kell teremteni, hogy a bűnelkövetők mind elnyerjék a méltó büntetésüket.

A bűnüldözés alapelve, hogy a tettes legyen tisztában a büntetés elkerülhetetlenségével!

Bűnpártolásra semmilyen indíték nincs.

(én személy szerint nem lettem áldozattá, de számtalan konkrét esetről szereztem tudomást s nem csak papi körökben - átérzem az áldozatok olykor tragikus sorsát - időmúlás és személyiségi okok miatt a kérdéskörben nem áll módomban elmélyedni)

 

MrJones512 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 85

"Te lüke, nem védem őket, csak tiszta vizet öntök a pohárba!"

 

Má'meg nem véded a pedó papokat?

Pedig az előbb ezt írtad:

 

A teremburáját  45 perce    0 0 77

Azért védjük, mert ti meg csak őket támadjátok!

Előzmény: A teremburáját (82)
püfffneki Creative Commons License 2019.05.17 0 1 84

Kétségtelen kisebb a hírértéke, de valszeg sokkal több egyszerű ember van elítélve  ilyen bűnökért mint ahány egyházi ember.

Előzmény: A teremburáját (79)
Qanon Creative Commons License 2019.05.17 0 1 83

Nagyon sok esetben zsarolásra használják. Politikában, gazdaságban, banki életben..behúznak befolyásos embereket a csõbe, majd zsarolhatókká válnak. Akár a kurvákkal. A rituálékat a legmagasabb szinteken alkalmazzák és a leghatásosabbak.

Előzmény: A teremburáját (76)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -2 0 82

Te lüke, nem védem őket, csak tiszta vizet öntök a pohárba! Nem kellene kezeltesd a tudathasadásod? A másik topikban a homok ellen őrjöngsz vitázva a ballibsikkel, itt meg engem szúrtál ki  a másik táborból! Ja, dzsobbikos vagy a rosszabb fajtából, értem....így nem is lehetsz alapból normális! sorry....

Előzmény: MrJones512 (81)
MrJones512 Creative Commons License 2019.05.17 0 2 81

"de a pedofil autószerelőt, közgazdászt vagy arab/afgán/néger migránst már nem!"

 

Nyilván tudsz mutatni ilyen pedofilnemtámadó hozzászólásokat a balliberális oldalról. Sokat. vagy nem. (Szerintem nem.)

 

De inkább arra lennék kíváncsi, hogy hány olyan pedofilVÉDŐ hozzászólást tudsz mutatni, mint a ti itteni pedóvédősködésetek?

Előzmény: A teremburáját (79)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 80

Felőlem hányhatsz napestig....ki akadályoz meg benne? 

Előzmény: MrJones512 (78)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 79

Nem, az viszont számít, hogy kipecéztek a pedofilok közül egy szeletet s csak azt támadjátok, de a pedofil autószerelőt, közgazdászt vagy arab/afgán/néger migránst már nem! 

Előzmény: MrJones512 (78)
MrJones512 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 78

"Azért védjük, mert ti meg csak őket támadjátok!"

 

Aaaz szép!

Szóval nem számít, hogy a legmocskosabb bűnök egyike. Az számít, hogy ki "támadja".

 

Hátbazmeg... és ne hányjon tőletek az ember?

Előzmény: A teremburáját (77)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 77

Azért védjük, mert ti meg csak őket támadjátok! Ráadásul visszamenőlegesen, bemondásra, több évtized távlatából, amit kivédeni nem lehet, ha mindent elhiszünk a vádolónak! Ez a "me too" őse a kilencvenes évekből indulva. 

Előzmény: MrJones512 (75)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -2 0 76

A pedofiliának semmi köze a cölibátushoz,  ahhoz, hogy valaki házas vagy sem. Egyszerűen a serdületlen gyerekek iránti szexuális vonzalomról szól! Nagyon sok emberben benne van, csak a legtöbben tudják kontrollálni a vágyaikat! Nem véletlen az sem, hogy a különböző társadalmi szokások/törvények, vallások nem egyformán értelmezik bűnnek. 

A katolikus papok cölibátus szabályának számos kiskapuja van és azt nagyon sok katolikus pap ki is használja (szakácsnő, háztartási alkalmazott, apáca, felkínálkozó nők révén), de akár hivatalosan isi, hiszen az ortodoxoknál és a görögkatolikusoknál csak a püspöktől felfele kötelező. 

A zoofilia sem függ az állattartástól, ahogy a necrofilia a hullamosástól, vagy boncmesterség űzésétől!

A házas pedofil civil ugyebár nincs rászorulva, hogy gyerekekkel szexeljen, hiszen van párja, ahogy kaphatna párt a szingli pedofil is! 

Ez csak egy fegyver a katolikus papság, illetve vallás elleni támadásotok arzenáljából s ráfogjátok a cölibátusra. 

 

Előzmény: altimus (72)
MrJones512 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 75

"Milyen érdekes, hogy miközben van családi, tanári, orvosi, muszlim/zsidó/hindu/buddhista, ortodox, stb pedofilia, kizárólag a katolikus papi van támadva a ballibek által!"

 

Nem érdekesebb az, mint hogy a jobbereknél az összes többi felsorolt a "hübazmeg"-kategória, de a katolikus papi pedó esetében inuk szakadtáig védik a bűnösöket.

Előzmény: A teremburáját (71)
MrJones512 Creative Commons License 2019.05.17 0 0 74

Hát rohadtul nem mindegy, hogy valamit default a férfiakra kennek, vagy sem.

Ugyanez a téves "default" az alapja pl. a nemierőszakoló nők sokkal enyhébb büntetéseinek - mind az igazságszolgáltatásban, mind a közvélekedésben.

 

A pedó épp olyan nemsemleges bűncselekmény, mint a nemi erőszak

Előzmény: Dagggobert-bácsi (70)
altimus Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 73

jaj, ne viccelj mar. egy szulo, akinek eroszakoskodnak a gyerekevel nem mer a hatosagokhoz fordulni? ugyanmar.

Előzmény: püfffneki (63)
altimus Creative Commons License 2019.05.17 -1 2 72

a katolikus papi pedofilia sajnos a katolikus egyhaz integrans resze, velejaroja. a colibatus beteg dolog, ami olyan eletet kenyszerit a katolikus papokra ami egyreszt embertelen, masreszt erkolcstelen is. a colibatus tortenelmi gyokerei erthetoek, de mara erosen idejetmult rendszer a colibatus. erthetetlen, hogy a katolikus egyhaz miert gondolja hogy a colibatus resze a vallasnak. merthogy nem az. ideje lenne meghaladni ezt, es igy a gyerekekkel szembeni eroszak is azonnal jelentosen csokkenne.

Előzmény: A teremburáját (71)
A teremburáját Creative Commons License 2019.05.17 -2 0 71

Milyen érdekes, hogy miközben van családi, tanári, orvosi, muszlim/zsidó/hindu/buddhista, ortodox, stb pedofilia, kizárólag a katolikus papi van támadva a ballibek által!

Dagggobert-bácsi Creative Commons License 2019.05.17 0 1 70

Nem teljesen mindegy, hogy pap, vagy apáca?!

Hogy 1688-ban, vagy 2005-ben?

Nem is értem ezeket a köröket!

A téma adott, a sok terelő körítés teljesen irreleváns. 

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (69)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2019.05.17 0 0 69

"Nem a pap követi el hanem a férfi"

 

Minap olvastam egy cikket, hogy biza az apácák között sem mindenki ártatlan az ilyesmiben.

Előzmény: püfffneki (67)
halottcash Creative Commons License 2019.05.17 0 0 68

Az első mondatod maximális tévedés!

Sőt!

Előzmény: püfffneki (67)
püfffneki Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 67

Nem a pap követi el hanem a férfi . És bárhol is teszi gyerekekkel mindenütt bűn.

De sokáig nem nagyon ítélte el a közvélemény az ilyesmit. 

Most is nagy a megosztottság. 

És a hívők közössége különösen zárt. 

Előzmény: halottcash (66)
halottcash Creative Commons License 2019.05.17 0 0 66

Mintha nem lenne mindegy, h hol követte el a pap?!

Persze a templom adja a legnagyobb védelmet.

Előzmény: püfffneki (65)
püfffneki Creative Commons License 2019.05.17 0 0 65

Csak arra akartam utalni, hogy vannak kérdések amit a templomban nem mer még bevallani sem, aki nem arrogáns típus, pláne egy papot meggyanúsítani valamivel.

 

 

Előzmény: halottcash (64)
halottcash Creative Commons License 2019.05.17 0 0 64

Nem gondolnám, h ez a hsz nem cinizmust akarna sugallni.

A 88 éves arra szavazzon, aki jólesik neki!

De a 18-40 éves nehogy már ne tudjon kettőig számolni!!

 

Ellenben ennek a topicnak mi köze a libsikhez, szélsőségesekhez?

Előzmény: püfffneki (62)
püfffneki Creative Commons License 2019.05.17 0 1 63

És ha hisznek akkor se biztos, hogy bárhova mernének fordulni.

Előzmény: altimus (61)
püfffneki Creative Commons License 2019.05.17 -1 0 62

Bizony . A 88 éves félénk asszony rokonom soha be nem merte vallani a hittársaknak, hogy a szocikra szavaz. Csak hallgatott mint csuka a fűben. Szegény.

Előzmény: Dagggobert-bácsi (60)
altimus Creative Commons License 2019.05.17 0 0 61

folyamat ide, folyamat oda, falu ide, falu oda, nem gondolom, hogy a falusi ember kevesbe szeretne a gyereket, vagy ne ot tekintene a legfontosabbnak. a szulok ugyanolyanok mindenhol. lehet, hogy 100 eve nem igy volt, de ma biztos vagyok benne, hogy a szulok a gyerekeiknek hisznek, nem a falusi katolikus papnak, ha egy ilyen ugyrol van szo.

Előzmény: Dagggobert-bácsi (60)
Dagggobert-bácsi Creative Commons License 2019.05.17 0 0 60

A vélemény szabad, ugye?

 

Olvastad a cikket?

Hazai papi vezetők hozzáállása?

Szerintem azért nincs nagyobb visszhangja, mert "ügyesen" lekezelik.

 

Másrészt a falun élő emberek igenis másképp néznek 1 papra, mint a nagyvárosokban.

Érdekes matek lenne, ha a lélekszámhoz viszonyitva néznénk meg, hogy mekkora a mininstrálók száma falun és a városokban.

Egy falusi közösség egészen más módon néz ki, sokkal könnyebben rekesztődik ki vki egy közössegből, ha úgymond "áruló" lesz.

Hosszú és bonyolult folyamat ez.

Előzmény: altimus (59)
altimus Creative Commons License 2019.05.17 0 0 59

hat, ha tenyleg 3 gyereked es 2 unokad van es olyanokat irsz amit irtal, akkor tenyleg nem all ossze a kep. magadrol nyilvan nem gondolod azt, amit irtal, legalabbis remelem. viszont ha igy van, akkor milyen alapon gondolhatsz ilyet barki masrol?

Előzmény: Dagggobert-bácsi (58)
Dagggobert-bácsi Creative Commons License 2019.05.17 0 0 58

jajaja

Igazad lehet, 3 gyerekkel, 2 unokával ...

Előzmény: altimus (57)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!