Értem és jó az emlékezeted. Nekem nem annyira, vagy pedig túl sok képem halmozódott fel.
Visszatérve a most berakott képedre.
Nekem az öltözékek tűntek fel.
Középen van egy középkorú asszony. Végtelenül egyszerű, úgy is mondhatnám vidékies ruhát visel. Ami jelzi hogy városi asszony az a díszes kalap ami kontrasztban áll a felső és a szoknya egyszerűségével.
A gyerekek matrózruhában, lehet akkori gyerekdivat? :)
Korábban - nem tudom pontosan mikor - mutattál pár képet, nem pont ezeket, hanem azt hiszem a vásárcsarnok felőli oldalt, és talán a Felsővizivárosi Szent Anna plébánia templom domborműveit és szobrait.
Ezt kár volt elárulnod Spoli, mert én is erre tippeltem volna. Valóban igazad van jártam erre és pár képet is készítettem. De ezt honnan tudod? Íme a hely és a környék.
Hungarosiculo, én csak egy képet hoztam - megnézve a tieidet, rendesen, a Blahától a Baross utcáig - ennek a képnek a helyszínén is fotóztál, képet is hoztál, igaz, a Tied 104 évvel későbbi, mint ez, mert ez 1910-ben készült. A templom biztos ismerős lesz.
Igen, célszerű az illusztrációs célú letöltött fotókat és a saját fotókat elkülöníteni, és ide leírni. Ennek oka, hogy a saját fotókhoz rengeteg személyes élmény kapcsolódik, amit jó a fórumtársakkal megosztani. Ilyen módon ez egy más minőséget képvisle és várjuk szeretettel a te képeidet is. Például a balatoni képen a felhő tornyosuló formája eredeti meglátás.
.
Ugyanakkor a letöltött képek is jók, mert Ausztráliában élve elfogadom hogy nincs idő, de leginkább pénz utazgatni az országban és Tomot is érte már kritika hogy miért gyökereket meg betonozást meg aszfaltutat fényképez. Ezzel próbál nekünk örömet szerezni.
Szia Hungaarosiculo! Dombon ülő vadászkutya legyek, ha első ránézésre nem azt mondtam magamnak, hogy a Rózsák tere templom. Első blikkre. Csak az bizonytalanított el, hogy a kis kerítésre nem emlékeztem. De hát ezek szerint hallgatni kellett volna az első megérzésre. Igaz, magát a templomot belülről nem ismerem, de kívülről elég sokszor láttam.
Ez Budapesten van és érdemes megnézned kívül belül, mert valóban gyönyörű, ez a Rózsák terei templom. Középső Erzsébetváros és a Dohány utca fut bele. :)) Ez is 2014 tavaszi foto.
Hungarosiculo, a kultúra finanszírozása annyira torz, hogy ma apanázs nélkül szerintem egyetlen stabil társulattal, és repertoárral rendelkező színház sem élne meg, jegyárak ide, vagy oda. A támogatás nélküli előadásokon - pld. Sportarénában a különböző fellépések - a legolcsóbb jegyek olyan 15000 Ft körüliek, a legdrágábbak 60-70 ezer forint körüliek. A színházak támogatási rendszerébe nem látok bele, de azt érezni, hogy eléggé befolyásolják a támogatást odaítélő szervezet szubjektívnek nevezhető döntései. Nem tudok normatív szubvencionálásról.
Tom, ez a kibaszás nem a napkollektor hibája. A kollektor működik, hogy a használatát hogy basszák el, az nem az ő dolga. Magyarországon - nem régi téma - valami külön adóval is sújtják a napelemeket. Az elektromos energia hatékony tárolásának a megoldása egy kulcskérdés, amit nem hiszem, hogy nem lehet megoldani, ha annyi minden mást meg lehet. Amiben nem értünk egyet, az a szén, és a fosszilis tüzelőanyagok dominanciája, a széné különösen. Értem én, hogy aki szinte lehajolva érte termeli ki, annak az a legjobb, értem. Az emberek már csak ilyenek.
"Mit kell tudni arról a monumentális melbourne-i épületről."
Valami olyan lehet, mint az Ópusztaszeri emlékhely, és az én hibám, hogy akkor nem néztem meg jobban! :-(
"A mostani ezzel szemben 20 év alatt végbemegy, ez minden csak nem természetes. "
Igen, mert pont a váltáson vagyunk! Pont ez az év adja a 10 ezredik elmúlt évet, ami adta a jégkorszakot! Nem azt állítom, hogy jövőre már az lehet, de logikus a jegek visszaolvadása, hiszen majd a következő jégkorszak felhízlalja!
Ha nem lenne olvadás, akkor a jéggleccserek Európa közepéig nyúlnának, a nem jégkorszakban is! :-D
"Tom, ezt másképp látjuk, de mindegy, mert nem mi döntjük el."
Nem tudom, mire gondolsz, mert nem idéztél tőlem mondatot! :-D
"... hogy miért is szén/olaj/ vagy más, és miért nem a Nap és a szél energiája, és miért nem az elektromos energia tárolása."
Nálunk rengeteg a nyíltfejtésű bánya, mert 3-400 méter szénréteget is bányásznak! A napkollekror egy kibaxás, mert nálunk is van 6 kW, a tetőn és nappal majd az egész megy a közösbe, és xart fizetnek érte!
Akkor járunk jól, ha nappal használunk mindent - pl. a vízmelegítő is nappalra van most kapcsolva, az éjszakairól levettük -, mert akkor a kollektorról kapjuk az áramot!
Akik évekkel korábban bekötötték, azok kW-onként kaphatnak 40-50 centet, mi meg csak 6 centet! A 3 hónapos működés így tudja a $ 120-at, 6 centjével is! Akiknek több jár, azok nem is fizetnek semmit, mert annyi a creditjük!
Mi kb. $ 120-at fizetünk, mint fogyasztást, és sokára jár le a 6 kW-s befektetési ára! :-D
Mit kell tudni arról a monumentális melbourne-i épületről.
Valóban voltak melegebb hidegebb periódusok, csak lassan mászkáltak és nem lehetett érezni. A mostani ezzel szemben 20 év alatt végbemegy, ez minden csak nem természetes.
Tudod mi az érdekes, Spoli, hogy az 1916-os jegybelépők annyit értek, hogy a színházak saját darabokat tudtak rendelni a bevétel terhére, olyan zeneszerzőket, írókat is megfizethettek mint Kálmán Imre, Kacsóh Pongrác, Molnár Ferenc. Ma ezt a magyar színházak megtehetik? Ja, és akkor egy melós az átlagfizuból az olcsóbb jegyből akár 250-et is megvehetett.
Szomorú hallani hogy a munkabér értéke azóta nem fejlődik....
Tom, ezt másképp látjuk, de mindegy, mert nem mi döntjük el. Nem is nagyon fogjuk tudni, hogy mi lesz a dolog vége, és mindig lesz, aki megmagyarázza, hogy miért is szén/olaj/ vagy más, és miért nem a Nap és a szél energiája, és miért nem az elektromos energia tárolása. Mindig lesz, aki megmagyarázza.
Ez a 2500 EUR egy normál német átlagbérnek felel és felelt meg. Ez rendben is van.
Nem sok és nem kevés!!!
Hungarosiculo, azért van egy rossz hírem, igen rossz. Magyarországon az átlagjövedelem nettó 13800 forint, azaz sacc/kb. 450 euro.(Már ha jól számoltam). Szóval a német 2500 eurohoz - nyilván nettó - Magyarországon bruttó 1 millió forint/hó jövedelem kellene, és akkor csak az SZJA-t, a saját nyugdíjbefizetést, és az egészségbiztosítási járulékot számoltam hozzá. Az átlagkereset - ezzel a nyugdíjas, és a közmunkás, és a munkanélküli nem rendelkezik - még a kozmetikázott statisztikai adatok szerint sem több 240000 forintnál (alig 800 Euro), és ez azt jelenti, hogy a mai szinten olcsónak számító jegyekből (kb. 3000 Ft azaz kb. 10 Euro) legfeljebb 70 jegyet tudna venni itt valaki, mert hát ugye a nettó keresetet kapja meg, az adót nem. Szóval ma legfeljebb 70 jegyre futná az átlagkeresetből, annak akinek van munkája, a többinek ennyire sem..
"Én is imádok vezetni, de csak 12 éve van jogsim :) "
Akkor még szép, és okos is lehetsz! :-D
Az 1969-es jogsim csak segédmotoros volt, a teher, és személykocsi lett 1972-ben! Majd 1973 17 568.5 óra adta a 2 éves katonaságot, és 1975-ben szereltem le, majd 1976 adta a buszos jogsikat - D, és az F/5(ez akkor volt a csuklós jogsi) -, és 1978-ra már tele is lett a jogsim vagyis, a nem volt már mire vizsgáznom! :-D
Ideérve, csak a személykocsit, és a motort tartottam meg!
"69-ben nem is nagyon lehetett volna, akkor még csak nem is tervezgettek.... "
Erre szoktam mondani, az unokáim még úszkálnak! :-D
