Íme, az IMF követeléseinek listája: nyugdíjak csökkentése; nyugdíjkorhatár-emelés; családi pótlék csökkentése; személyi jövedelemadó-emelés; privatizáció; utazási kedvezmények csökkentése; bürokrácialeépítés; általános, értékalapú ingatlanadó; önkormányzatok kiadásainak csökkentése; bankadó eltörlése, pénzjuttatás a bankszférának” – írja a Magyar Nemzet a Valutaalap állítólagos feltételeit.
Szerinted én milyen nyugdíjat fogok kapni 2025 után? Ne röhögtess már. A rulettkerék is biztosabb befektetés a ny.járuléknál. Ott legalább van esély hogy nyerjek.
Munkavállaló és munkáltató is jól jár a zsebbből fizetéssel. Magasabb Eü járulékért nem kapsz semmivel többet, mint a minimálbér után fizetettel. A nyugdíjjárulék pedg a kukába megy, arra jobb ha ez ember maga takarékoskodik.
Az egész rendszer el van cseszve.... mindenestül. Felforgatták úgy, hogy nem gondolták végig, miből mi következik.
Én azt vártam volna, hogy bujtogatás helyett arra használták volna a nyolc ellenzéki évet, hogy kialakult elképzelések vannak az átalakítás módjáról. Gondolni sem mertem volna arra, hogy ilyen felkészületlenül fognak egy ország kormányzásához. Ilyen felelőtlenül és ilyen tudatlanul... és ennyire erőszakosan.
2 éve kizárólag ötletelések vannak, össze-vissza koncepció nélkül rángatják a gazdaságot, mint egy rongybabát. Ennek csak összeomlás lehet a vége. Ijesztő!
Nagyon jól tudod, hogy a Manyup pénzekkel tudunk még egy ideig felszínen maradni... de az hamarosan elfogy. Már maga az is agyrém, hogy egy 12 éves megtakarítást egyszerűen felélünk.....
És ami ennél sokkal nagyobb veszély, hogy fel fogjuk áldozni az MNB tartalékokat is... arra megy most a játék. Ezért hajlandók kifizetni inkább a 8%-os felárat is, minthogy az IMF kisebb kamatozású hitelét választanák. Ez a jövőben hatalmas adósságnövekedést fog generálni..... A jövőnket adjuk azért, hogy egy ember és szűk klikkje tovább uralkodhasson ( igen uralkodhasson és nem kormányozhasson), hogy a középosztályt teljesen megszüntetve egy új, feudális uralkodó réteget tudjon létrehozni. Ez az igazság.
Sajnos emögött a kv mögött semmiféle biztos talaj nincs, csak könyvelési trükközés..... és tetejében egy belső adósságállomány növekedést is jelent, de kit érdekel a jövő? ők itt és most akarnak megint győzni....
A másik ára, amelyet évtizedekig is fizethetünk, az a beruházások elmaradása annak minden vonzatával.... az elszegényedés, a munkanélküliség, a termelő potenciál zuhanása stbstb.
Egyszerűen nem értem, hogy lehet ilyesmit támogatni?
"Giró-Szász András a feltételekről annyit mondott: azt senki nem vitatja, hogy az IMF és az EU feltételei között van a bank- és a tranzakciós adó, vagyis a bankokra kivetett terhek megszüntetése,..."
Vicc, ahogy ezekről a kérdésekről polémia folyik.
"azt senki sem vitatja"... mit jelent ez? -- tárgyalások vannak, vagy találgatások?
"Tudod egyáltalán, hogyan képes egy 10 alkalmazottat foglalkoztató kisvállalkozás talpon maradni?"
Az olvtárs progresszív adót követel egy olyan országban ahol tömegek kapnak zsebbe pénzt ,erre reagáltam csodálkozva. Semmiféle véleményt vagy álláspontot nem ismertettem a témával kapcsolatban, úgyhogy nem értem mit kérsz tőlem számon...
Az adó beszedése és kivetése az állam feladata, úgy látszik erre képtelen. A járulékfizetés pedig a lehető legrosszabb befektetés, egy szánalmas pilótajáték, hisz se eü se nyugdíj nem fog már a befizetéssel arányosan járni.
Eddig is minibálbéren voltak sokan... mégis működött a rendszer ... a megszüntetése után pedig hatalmas lyuk lett a kv-ben. Azóta is próbálják tömködni .... kevés sikerrel, mert az a pénz nagyon hiányzik. Ez volt az őshiba, amit mindjárt az elején elkövettek...
Egy válságos időszakban ennyire felborítani a kv-t már maga öngyilkosság.....
Korrigálni pedig nem lehet, mert ez náluk elvi kérdés. Azon fogunk elvérezni....
A kv számai két éve egyszer sem voltak rendben. Korábban is előfordult ( mekkora volt a felzúdulás miatta), most meg két hétig sem tartja magát. Nincs rendben a 2012-es, hányszor kellett módosítani és még hányszor kell majd? A 2013-as meg már akkor összeomlott, mikor kijött.... Ezt nevezed rendben levőnek? Meg ténynek?
Az ember tényleg nem tudja nevessen vagy sírjon.... Mit nevezel te ténynek?
Igen magasabb adó a gazdagoknak:O)) Azaz egy ésszerűen kigondolt progresszív adó... a bankoknak kevesebb sarc, de leginkább egy garancia, hogy a közösen kialakított adó mennyiség valóban úgy marad és nem fél évente rángatják,mert úgy nem lehet dolgozni. Egy ennyire kiszámíthatatlan környezetben, mint amit sikerült előállítani, minden szereplő óvatossá válik. Túlbiztosít.
Nem az elvvel van baj, hanem azzal, hogy ezt így nem szabad csinálni... ponstosan látszik ma már, mi a következménye az ilyen kiszámíthatatlanságnak.... Leült a gazdaság, nincs fejlődés, de még a reménye se.
Ez a módszer, ahogy ítt a kormány működik, nemvált be. Ezt kellene látni és sürgősen korrigálni.
Rendben, hogyne. Átlag kéthavonta átírják az ideit, az állítólag már lezárt jövő évit ma kezdik újra, mert menet közben összedőlt, de kicsire nem nézünk, mert minek?
Orbán és Matolcsy annyit értenek a gazdasághoz, hogy ha belenyúlnak mások zsebébe,legyen az magánember, bank, vagy multi -- akkor az a pénz az államé, ele lehet költeni, be lehet tömni a lukakat, sőt még lébecolni is lehet némi részvény vásárlással.
Hogy ezzel totálisan leépítik a gazdaság működését, hogy lenullázák a beruházásokat, -- azt nem értik, nem mlátják az összefüggéseket.
Az unortodoxia lehet, hogy valóban tantárgy lesz a közgázon, de sajnos mint negatív példa, amit nem ajánlanak követni, mert szűklátókörű megoldás...
Ha valaki veszi a fáradságot, és utánanéz az Államadósság Kezelő Központ adatainak, azt találja, hogy a négy évvel ezelőtt kialkudott hitelkeret bő kétharmadát már a Fidesz-kormány hívta le. A feltételekről mindent elárul, hogy az akkori egyezmény elegendő mozgásteret hagyott az unortodox gazdaságpolitikát ortodox (megszorító és szegényellenes) szociális, oktatási és egészségpolitikával párosító úgynevezett gazdasági szabadságharchoz, és kérdés nélkül finanszírozta Matolcsy legképtelenebb ötleteit. Ilyen ingyenpénzt azonban ma már nem nagyon osztanak sehol. „Most erősebbek vagyunk, nem megyünk bele a négy évvel ezelőttihez hasonló megszorító alkuba” – üzeni Orbán Viktor a piknikről, megint csak szemben a valósággal.
Az erőnk növekedését a gazdasági mutatók (finoman szólva) nem tükrözik. Ennél is súlyosabb probléma, hogy az IMF-megállapodás megkötése óta foganatosított megszorítások döntő többségét az Orbán-kormánytól kaptuk, méghozzá az IMF-től függetlenül: senki sem követelt egykulcsos adót, alapértelmezésben fizetős felsőoktatást, leszállított tankötelezettséget, vasútijárat-ritkítást, rekordáfát, gyógyszerkassza-zsugorítást és példátlan adóburjánzást. Azt sem, hogy csak azért is méregdrága piaci hitelekre cseréljük az IMF-kölcsönt.
Ivaschenko mar hosszu evek ota IMF kepviselo, Orbant is es a stilusat is jol ismeri, semmilyen stilust nem kell szokni. Brusszelnek sem, hiszen Orbannal kuzdenek evek ota. Azt se kell irni, hogy Orban hazudott. Eleg lenne azt irni, hogy a lista nem toluk szarmazik :)
Mindenesetre Orbannak mindig van agendaja, ezzel az uggyel is van. Hogy mi az nem vilagos, hiszen minden jel arra mutat, hogy nem akarja az IMF hitelt es megallapodast. Viszont emiatt nehez helyzetbe fog kerulni, a piacrol igen draga lesz finanszirozni, ugyhogy a koltsegvetesnek mindenkepp lottek jovore.
A Gyurcsány kormány is kényszerpályán mozgott, mikor kitört a válság.
Ami nem volt kényszerpálya, az korábban volt, amikor még lehetett volna mozogni, de senki--- értsd:senki - nem mert hozzányúlni a megkövesedett még kádári elosztó rendszerekhez, mert félt, hogy belebukik. Nem nyult hozzá Orbán sem.
Éppen Gyurcsány volt, aki próbált volna, ha halványan is, de nem hagyták sem az övéi, sem az ellenzék.
Így állt elő pl. az a helyzet, hogy az akkori 300 ft-ps vizitdíj helyett ma törvényesített korrupció lesz az eü-ben, mert a hálapénzt legalizálták. Ennek a következménye a teljesen fizetős eü lesz.... és ez csak egy kis szeletke abból, amit ez az áldatlan kormányzati tevékenység okoz.
A hitel állomány a kisebbik baj... a nagyobbik a gazdaság teljes leülése, mert termelés és beruházás nélkül nem tudjuk kitermelni azt a pénzmennyiséget, ami az állam fenntartásához szükséges. Ha nincs adó bevétel, nincs miből finanszírozni a napi szükségleteket.
Ezt a helyzetet ellenzék és kormány együtt állították elő, mert képtelenek voltak együttműködni, ahogy ez normális helyeken szokás.
Ezt pedig nem lehet megoldani egy diktatórikus rendszerrel.... és egyeduralkodással. Főleg, ha az egyeduralkodónak fingja sincs a gazdasághoz és diplomáciához.
