"A Gyorskocsi utcánál Gyurcsány Ferenc jogi képviselője elmondta: gyanúsítottként hallgatták ki védencét, személyi szabadság megsértése lehet a vád ellene. További tájékoztatást nem adott az ügyvéd – jelentette a helyszínről az MNO tudósítója."
http://www.infonyiregyhaza.hu/hir_olvas/permalink:elvittek-gyurcsanyt-a-rendorok-2011-12-23-132631
Ellentmond a józan észnek, hogy személyi szabadság megsértése miatt eljárást indítottak a tiltakozók ellen, hiszen helyváltoztatási szabadságától senkit nem fosztottak meg, és gyalogosan bárki bejuthatott az Országházba – áll a Magyar Helsinki Bizottság közleményében.
Gyurcsány egyetlen egy szemet sem lövetett ki. Minden ilyen tartalmú állítás valótlan.
Azt már korábban is kifejtettem (egy másik topicban), hogy gumilövedékkel nem lehet célozni sem. A fegyver erre alkalmatlan.
Egyébként pedig, amikor gumilövedéket használt a rendőrség, akkor az a rendőrségi törvény akkori szabályozása szerint törvényes alkalmazhatósági eszköz volt a rendőrség számára.
Szikinger: a rendőrségnek nincs oka fellépni az LMP-sek ellen
Ha az LMP-sek csak megnehezítik a képviselők bejutását, nincs dolga a hatóságnak. Különben is: miért nem sikerült rendesen felkészülni az előre bejelentett akcióra?
Lehetséges, hogy az LMP-s politikusok a tiltakozásnak formálisan jogsértő módját választották, hiszen akciójukkal kétségkívül megnehezíthetik a parlamenti képviselők számára munkahelyük megközelítését. Az viszont a véleménynyilvánítás szabadságának körébe tartozik, ha képviselőtársaik – és közvélemény – figyelmét ilyen sajátos akcióval próbálják meg felhívni a jogalkotás vélelmezett anomáliáira – kommentálta az eseményeket Szikinger István alkotmányjogász.
Az bizonyos – szögezte le –, hogy a Parlament teljes elzárása törvénysértő lenne, és abban az esetben a rendőröknek mindenképpen intézkedniük kellene, mert a képviselők maguk sem lehetetleníthetik el a népképviseleti szerv működését. Ha azonban csak megnehezítik a bejutást, Szikinger szerint az önmagában nem jogosíthatja fel a hatóságok az erőszakos fellépésre.
Az alkotmányjogász ugyanakkor megjegyezte: az akciót napokkal korábban meghirdették, ezért nem is kellene rögtönözni. A rendőrségnek lett volna ugyanis ideje, hogy előre felkészüljön, és csak akkor avatkozzék közbe, ha a képviselők bejutását teljesen megakadályozzák.
Csak még becsomagolt ládában volt az izraeltől megvásárolt gumigolyószóró és nem is volt még kész a magyar használati utasítás.
Jött egy olyan parancs is közvetlenül tőle, hogy anyacsavar töltetű csúzlikat is vessenek be, de sajnos azokat már előtte felvásárolta a kukatüzeknél melegedő ellen.
A kockaköveket is hiába dobálták a rendőröknek - felhasználás céljából természetesen - azok a bénák ilyenirányú kiképzést nem kaptak, így lábbal, testtel próbálták azokat lekezelni, nem is csoda, hogy meg is sérültek közülük sokan.
Ez mind, mind definiciószerűen a Gyurcsány hibája.
....."Azért vitték be a képviselőket mert a személyi szabadság korlátozása elnevezésű bűncselekményt követték el. Nem tudtak a fideszes képviselők bejutni a parkolóba"......
Ez így nem pontos, nem felel meg a valóságnak és a tényeknek.
Ugyanis be tudtak jutni. Gyurcsány és a többi képviselő nem akadályozta meg a bejutásukat, csak megnehezítette a számukra. Ennyi az ő bűnük.
Pontosan tizennégyet (Morvai szerint) + egy ideggáztól meghalt lány is felróható, aki után apukája szép kis summa fájdalomdíjat kapott és azóta köszöni szépen jól van, és lekardlapoztak 25 kerekesszékes nyugdíjas özvegyasszonyt csecsemőkkel a karjukban.
A BTK melyik paragrafusa alapján történt bűncselekmény?
A Parlament működését senki sem blokkolta. Bementek a képviselők? Tudtak szavazni? Igen. Akkor senki sem blokkolta. Holnap karácsony, Nem kéne valótlanságokat mondani
Gyalázatosan dezinformál ez a Reuter és tudósítója:
"Reporting by Krisztina Than"
Bűncselekmény történt, azért vitték el a renbontókat. Ezt nem írta meg, mert nyugaton is ugyanez lett volna a sorsuk, ha bilincseléssel blokkolják a Parlament működését és így igazat adott volna az intézkedésnek az olvasó.
