Keresés

Részletes keresés

barkasarja Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1323

"Szerintem nem kéne a himnuszukért bántani őket. Véleményünk lehet persze."

 

Én nem bántom őket, csak a véleményemet mondtam el a himnuszukról. Magyar ember, egy ilyen agresszív, gyűlölködő, sovén szövegű dalt, sohasem énekelhet el...

Előzmény: takacsi (1277)
lédús lárva sarja Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1322

Köszönet, hogy feltetted a román himnusz magyarra fordítását. Így már teljesen érthető, hogy nem énekelték elszakított honfitársaink. Ennek a versnek a számára már az is megtisztelő magyar részről, hogy csendben hallgatják végig.

Előzmény: takacsi (1270)
lédús lárva sarja Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1321

"Székelyfölddel mégis mit akarnátok kezdeni? legyen belőle egy magyar Hegyi-Karabah?"

 

Emiatt ne fájjon a fejed. Lehetne önálló, vagy egy vegyeslakosságú Észak-erdélyi résszel ismét a magyar anyaország része, mint 1940-44 között. Mindkettő csakis jobb lehet a székelyek számára, mint maradni román megszállás alatt.

Előzmény: smartdrive (1121)
lédús lárva sarja Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1320

"a Trianonban Romániához csatolt területek lakosságában akkor 54 százalék volt román, 32 százalék magyar, 11 százalék szász

így - demográfiai szempontból - igazságosabb állapot állt be, mint ami előtte volt

erről szerettek megfeledkezni :D"

 

Te meg arról, hogy:

1. milyen alapon kell bármilyen szempontból is külön kezelni Magyarország bármely területét a többitől?

2. milyen alapon lett elszakítva az a 32 %-nyi magyar is és az általuk lakott területeink?

3. netán benned a Kisantant ügyvédjét "tisztelhetjük", hogy ennyire próbálod védeni és igazolni Magyarország megcsonkítását?

Előzmény: smartdrive (1117)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1319

én nem a román sajtót védem, de abban az ügyben nem volt jelentősége annak, hogy tettes, áldozat, szemtanú román vagy magyar nemzetiségű, itt meg igen

Előzmény: kátyja (1318)
kátyja Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1318

A román sajtóban a Kozma gyilkosság alapján is az ment, hogy a magyarok gyilkolták le Kozmát.

Hála az Istennek, hogy az apja nem olyan seggfej, mint te.

Előzmény: smartdrive (1294)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1317

http://www.civishir.hu/sport/jegkorong/himnuszbotrany-egy-magyar-miert-ne-enekelhetne-a-magyar-himnuszt/1220114052

 

Tánczos Barna, a román jégkorong-szövetség elnöke szerint hamis ügyet kreálnak a románok az ügyből, mert egy magyar játékosnak, főleg ha még kettős állampolgár is, nem tilthatja meg senki, hogy saját nemzete himnuszát énekelje. Az elnök, aki egyébként csíkszeredai illetőségű RMDSZ-politikus, a román kormány mezőgazdasági államtitkára, úgy fogalmazott az m1 reggeli műsorában, hogy a román sajtó akkor is hamis ügyet kreált volna a mérkőzésből, ha a román válogatott magyar nemzetiségű tagjai nem énekelték volna a magyar himnuszt. Akkor kerestek volna más indokot – fogalmazott Tánczos.

 

 

na most már senki nem tud semmit. a játékosok meg lapítanak

smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1316

Te egyszerűen nem vagy képes alapvető viselkedésmintákra való utalást felismerni

Előzmény: endersgame (1314)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1315

ha ők maguk cáfolnak azt mentegetőzésnek neveznék

 

ajaj. ez már az utóvédharc utóvédharca. az mitől mentegetőzés, hogy "ez nem igaz, nem tettünk ilyet"

 

 

nem lett egyből cáfolva. a játékosok máig nem szólaltak meg. nekik tökéletes ez a helyzet

Előzmény: endersgame (1313)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1314

óh, ezek így szokták.

 

nyilván évek óta gyáva nyulazzák a székely hokisokat, csak mert nem éneklik a magyar himnuszt.

 

hoznál erre valami forrást?

Előzmény: smartdrive (1312)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1313

trollkodsz.

 

hát ki legyen hitelesebb, mint egy román csapattárs? ha ők maguk cáfolnak azt mentegetőzésnek neveznék.

 

De ebbe belekötni már az agyhalállal egyenértékű csak szólok!

 

Inkább azzal foglalkozz, ami miatt ezt megemlítettem: szóval lett egyből cáfolva a hír amit lejáratni próbáló sajtósok közzétettek?

 

mondjuk vedd figyelembe, hogy ugye először megjelenik a hazugság, aztán más médiamunkás gyorsan keres egy érintettet és meginterjuvolja, majd azt is közzéteszik.

 szerinted mennyi idejük volt erre?

Előzmény: smartdrive (1308)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1312

nem. de ezek így szokták. én nem, de én ilyenért nem is hősözök

 

most csak a kognitív disszonanciátokat erősítem :D

Előzmény: endersgame (1309)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1311

én csak abból indulhatok ki, amit a hírekben olvasok

Előzmény: Törölt nick (1305)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1309

érdekes, mintha az én véleményemet firtattad volna.

 

Kérdeztem: ha valaki nem nyilvánul hősnek, az automatikusan gyáva nyúl?  akár egy mezei troll szemében is?

 

tehát akik hősözték esetleg, most ezek szerint- a Te elvárásod szerint- gyáva nyulazniuk kellene?

Előzmény: smartdrive (1303)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1308

a román kapus menti meg a magyar csapattársai becsületét?

 

hát mégiscsak a románoknak fontosabb, hogy ne legyen egy álhírből balhé?

Előzmény: endersgame (1306)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1307

ez már sokkal inkább a ti sapkátok - magatoknak kötöttétek

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1302)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1306

óh, vagy a fene nagy vagdoskódásban valahogy észre sem vetted az első hírt amit a román kapus nyilatkozatáról betettek!

 

nem székely, román!

Előzmény: smartdrive (1301)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1304

ahogy látom ez már rég róla szól. Nem képes az egoját félretenni és végre azzal foglalkozni amiről a topik szól, helyette győztesekről meg vesztesekről hadovál a vitában.

 

én szívesen kikapok, ha ettől jobban érzi magát, de a székelyek igazsága kerül a helyére:-)

Előzmény: Törölt nick (1297)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1303

nálam nem, de azok szemében, akik a (feltételezett) sima bunkó proli viselkedést is képesek hőstetté felmagasztosítani, könnyen válik ilyen fekete-fehérré a kép

Előzmény: endersgame (1299)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1301

akkor a jelenlegi állás szerint a hokisok hagyták, hogy egy később urban legendnek bizonyuló hősi eposz szereplőinek lássuk őket, ahelyett, hogy ők maguk cáfolták volna egyből (a feltételezést, hogy nem tudnak viselkedni)?

 

ennyire fontos nekik a 15 perc hírnevük, hogy hagyják a két nemzet amúgy is feszült viszonyát tovább romlani miatta?

Előzmény: Törölt nick (1297)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1299

miért? hazafias hőstetteztem?

 

mi alapján gyáva nyulaznék?

 

mellesleg csak a logikai baklövésedre rávilágítok: nem minden katona lesz hőssé nyilvánítva, és aki nem, az attól még nem lesz automatikusan gyáva nyúl nemde?

Előzmény: smartdrive (1298)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1298

gondolkozz egy picit. próbáld meg

 

ha akkora hazafias hőstett volt, hogy a román helyett a magyar himnuszt énekelték, akkor ők így most mégiscsak gyáva nyulak lettek?

Előzmény: endersgame (1296)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1296

szép visszavonulás nem mondom.

Előzmény: smartdrive (1294)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1294

ez a topik már rég nem róluk szól, hanem rólatok

 

majd az álhír terjesztője bocsánatot kér tőlük

Előzmény: endersgame (1293)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1293

attól még, hogy ilyet írsz ez egy marhaság marad.

Pláne mivel tegnap sem tudtad megmagyarázni, miértis kellene ennek így lennie. Egyszerűen nem bírnád beismerni a vereséget, ehelyett győzelmet hazudsz magadnak. emlékszem, az mszp-sek vajúdtak itt a fórumon a választásokkor ilyen görcsös agymenéseket amivel bizonygatták, hogy a fidesz tulajdonképpen veszített:-)

 

 

 

amúgy továbbra is feltételes módban írod, nincs ilyen, hogy reménykedjünk, feltételezzünk, meg kételkedjünk:

 

álhír volt, mocskos aljas lejáratási próbálkozás. pont.

 

 

valamint el vagy tévedve: én inkább vállalnám, hogy nekem legyen bármi is kínos( bár azt sem tudom minek kéne annak lennie), minthogy szurkoljak azért, hogy a hokisok bizonyuljanak feketeseggűnek.

 

Ha érted: nem zavar, hogy számodra én leszek valamiféle lúzer, attól még a hokisokra tett állításaitok hamis hír alapján születtek és így becsületsértés lett. amit - amikor a hír valótlannak bizonyult- illik visszavonni.

 

ismered az ilyenkor szokásost? valahogy így hangzik: ja, hogy nem is tettek ilyeneket? bocs, akkor nem szóltam!

Előzmény: smartdrive (1292)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1292

megismétlem, amit tegnap írtam: ha álhír volt, akkor történetben nem a hokisok a legkínosabb szereplők, hanem ti. úgyhogy reménykedjetek, hogy a hír megfelel a valóságnak

Előzmény: endersgame (1289)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1291

funkcionális analfabétaként képtelen vagy konnotációkat értelmezni, vagy "csak" a vitakultúrád ilyen szubszaharai?

 

(jézusom, csak nehogy ezt a metaforát is magyaráznom kelljen)

Előzmény: Törölt nick (1290)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1289

"hogy szerintem - ha az úgy történt, ahogy leadták"

 

visszaolvastam már tegnap is...

 

nem igazán tűnik fel a feltételes mód.

 

és különösen akkor, amit azután is írtál amikor jelezték, hogy nem történt meg az, amiről a markáns véleményed alkotod.

Előzmény: Törölt nick (1283)
endersgame Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1288

akkor végülis most miről is szólt a tetemes mennyiségű hozzászólásod ebben a topikban?

Előzmény: Törölt nick (1282)
smartdrive Creative Commons License 2011.12.22 0 0 1287

pld. "Csíkszeredában", mi? :DD

 

Előzmény: kátyja (1268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!