Keresés

Részletes keresés

STANKLEY Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1237

Te olvastad az állásfoglalást, amiről itt szó van? Igen vagy nem?

Előzmény: T.A.L. (1236)
T.A.L. Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1236

Hát, akkor is ott van, ha kell, ha nem.

 

Állásfoglalás amúgy is csak egy tájékoztatás, jogi ügyleteknél nem lehet rá hivatkozni, ill. lehet, de pont azért is van ez a szöveg, hogy tudassák előre, hogy tulajdonképpen "mondtam valamit, de nem tudod felhasználni ":)

Előzmény: STANKLEY (1235)
STANKLEY Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1235

Ennek az ominózus mondatnak már évek óta nem kell szerepelnie a hatósági állásfoglalások végén (az új Alaptörvény és a megváltozott Alkotmánybírósági szabályozás miatt). Ezért is kérdeztem, hogy Bildiri topiktárs olvasta-e a konkrét állásfoglalást. Ez egy igen/nem kérdés volt, de nem sikerült megválaszolnia.

Előzmény: T.A.L. (1234)
T.A.L. Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1234

Legfeljebb ezzel a szöveggel a végén :)

Előzmény: lexhighand (1231)
bando53 Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1233

Kíváncsian várjuk!

Előzmény: lexhighand (1231)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.11 0 0 1232

Talán nem is baj, addig se azon töprengenek kinek az engedélyét vonják vissza..tegyük fel jogosan ;-)

Előzmény: lexhighand (1231)
lexhighand Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1231

Attól tartok, az ORFK-nál mostanában alig győzik majd az állásfoglalási igényeket kielégíteni a témában.

Előzmény: Törölt nick (1229)
norinco Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1230

bocsánat: ORFK

Előzmény: norinco (1228)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1229

Na, valaki felrakott egy rendőrségi határozatot valahova? Mert én csak egy ORFK tájékoztatást láttam, igaz a vége furcsa mód lemaradt...

Be kellett volna menni arra a megbeszélésre, nem a folyósón várakozni és akkor saját szemével megnézhette volna, bár lehetnek olyanok, akik a saját szemüknek sem hisznek ;-)

 

Előzmény: norinco (1228)
norinco Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1228

mondta vki, hogy a brfk állásfoglalása nem valódi?

szerintem senki nem vonta kétségbe eredetiségét.

Előzmény: hunserv (1227)
hunserv Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1227

Rátapintottál egy fontos dologra.
Az ORFK határozatnak van egy száma. Azon visszakövethető, hogy valódi-e. Ha nem valódi, vagy megmásított tartalommal kerül közlésre, akkor a terjesztőjét begyanúsítják irathamisítással vagy ilyes.

 

A MAPOSZ meg lehet pont ezért nem meri bemutatni az ilyen állítólagos bírósági végzését, mert vagy nincs, vagy nem igazi. Ugyebár határozatszámmal villámgyorsan ellenőrizhető lenne.


De ez csak feltételezés csak úgy, mint az, hogy az ORFK állásfoglalás nem valódi. (kétségek esetén viszont az utóbbi nagyon könnyen leellenőrizhető)

Előzmény: norinco (1225)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1226

Most, hogy mondod, nincs kizárva...lehet holnap fel is rakom a lemaradt részt :-D

Előzmény: norinco (1225)
norinco Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1225

az is lehet, hogy te írtad, és azért tudod mi maradt le... nem igaz?:-D

mamámamá akármi is lehet...

Előzmény: Törölt nick (1224)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1224

;-) azért eléggé beszédes, hogy pont az maradt le...

Előzmény: norinco (1223)
norinco Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1223

arra nem gondoltál, hogy lehet tudja, hogy mit kell még tartalmaznia a levélnek?

Előzmény: STANKLEY (1222)
STANKLEY Creative Commons License 2014.12.10 0 0 1222

Te láttad személyesen azt az állásfoglalást? Honnét tudod mi van benne?

Az én szerény értelmezésemben az itt olvasható, ide belinkelt részben egyértelmű magyar mondatok vannak arról, hogy az érvényes jogszabályok következtében milyen gyakorlatot folytat a Rendőrség. Most akkor szerintetek nem ilyent folytat? Vagy amit folytat az jogellenes?

Előzmény: Törölt nick (1220)
norinco Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1221

:-)

Előzmény: Törölt nick (1220)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1220

Nem, amit alul olvasnál az állásfoglalásban, tudnillik hogy ez a tájékoztatás nem keletkeztet sem jogot, sem kötelezettséget ergó vélemény és ma ezt írják le, de holnap, ha bárminek következtében változik a jogi megítélés- nem a jogszabály, hogy ezt azok is értsék akik ebben nem annyira tájékozottak - akkor azt, na azt már nem látod, mert lemaradt... 

Előzmény: python 357 (1218)
python 357 Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1219

Annyit tudok,-hogy tartják a kapcsolatot egymással, kommunikáció van a két fél között!!!

 Én is kiváncsi vagyok a fejleményekre!

Előzmény: Lompika68 (1212)
python 357 Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1218

Dec.8-án frissítve!-Ezt olvasom alúl!!!!.

Előzmény: hunserv (1217)
hunserv Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1217

Kérlek, mondd, hogy ez még nem az!
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/orfk-allasfoglalas-maposz-ugy
(lásd cikk utolsó mod.)

Előzmény: python 357 (1210)
hunserv Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1216

Az üres fehér lap egy országos TVműsor adása szerint is sok minden ellen véd!

Előzmény: STANKLEY (1215)
STANKLEY Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1215

De ha tudjátok, hogy mikor lesz az a bizonyos sajtótájékoztató és hol, akkor azt érdemes lenne nyilvánosságra hozni. Mert különben világújdonságként feltaláltátok a *titkos* sajtótájékoztatót. Amit esetleg egy néma ember tart meg, kikapcsolt kamerák előtt és üres fehér papírlapokat osztanak ki sajtóanyagként.

Előzmény: python 357 (1210)
T.A.L. Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1214

Van nála érvényes EU fegyverutlevél akkor is megkérdezném az ill.ig.rendet írásban, és írásban is kérném a választ.

 

Ha csak bemondás alapján van neki, akkor felejtős az ügy.

Előzmény: Törölt nick (1211)
hunserv Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1213

... amit nem oszt meg ... Szerintem az imént emlitett gyűlésről hamarabb lesznek infók... De a honpolgár nem tehet mást, csak vár :)

Előzmény: python 357 (1210)
Lompika68 Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1212

Szia!

 

Az MDLSz holnap tárgyalni fogja a kialakult helyzetet, nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a véleményük!

Előzmény: python 357 (1210)
Törölt nick Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1211

Itt átadásról van szó, nem átengedésről (próbáltam kihangsúlyozni is).

 

Át kellene adnom neki vadászatra, de mindenképpen hivatalosan akarom, különben ott kéne lennem mellette a vadászaton (ekkor már átengedés lenne).

Előzmény: T.A.L. (1209)
python 357 Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1210

Szia!

Nem tudom,-Lexhighand tudja a választ!!!....:)

Előzmény: hunserv (1208)
T.A.L. Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1209

Szerintem elsőként is különbséget kell tenni az átadás és az átengedés közt, mert a jog is különbséget tesz a kettő közt.

 

Másik meg, hogy ez a két lehetőség Magyar fegyvertartókra vonatkozik.

 

Harmadik meg, hogy ha van is neki a hazájában tartási engedélye azonos fajta fegyverre, az még akkor sem számítana, mert az a hazájában van.

 

Én, biztos se nem adnám, se nem engedném át.

 

Amúgy a nagy különbség, hogy az átengedést nem kell okmányolni az átadással szemben.

Előzmény: Törölt nick (1207)
hunserv Creative Commons License 2014.12.08 0 0 1208

Sajtótájékoztató: Melyik országos napilapnak melyik rovata? :)
Várhatóan mikor... úgy mégis... Nincs semmi konkrétum...

Előzmény: python 357 (1195)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!