Tanulság levonva, arabból még az állítólag konszolidált véleményeket megfogalmazókat sem szabad meghívni, mert csúnyán beég velük az ember.
Akármilyen konfliktusos is volt Lantos politikai ténykedése a jobboldallal, özvegynél bevásároltunk a kapcsolatrendszerbe és befolyásba, így ha ő szívesen adta, akkor innentől a biznic közös, és mi az, hogy idejön egy büfévendég és beleköp a levesünkbe?
Látom, nagyon szeretnéd kimosni olvtársad a nyilvánvaló gyölöletkeltésböl.
Nem fog menni, a magyar ember pontosan tudja, miröl van szó.
De már elég volt.
Én személy szerit ki is kérem magamnak, hogy egykori történelmi események okán oktassannak, megbélyegezzenek, "soha el nem múló tanulságról" papoljanak nekem.
A gyülölet keltés a cinikus "teccet volna nem kiirtani" szövegben ordit . Az eredeti antalli szöveg ilyen pimasz hangvételű átvétele engem is megbélyegez, ....és mindenkit a kollektiv bünösség alapján.
A jobbikosok meg jobb, ha csöndben maradnak, mert azt sem tudják mit akarnak, csak verik a nyálukat...fő a balhé....
A Tom Lantos Intézet létrehozása ellen tiltakozva jogtipró intézkedésnek nevezte a halálbüntetést a jobbikos Gyöngyösi Márton. Úgy látszik, eddig nem tűnt fel neki, hogy pártja régóta a halálbüntetés visszaállítását követeli.
...
A szélsőjobboldali politikus egyebek mellett azért tiltakozott a Tom Lantos Intézet létrehozása ellen, mert a névadót is felelősnek tartja, amiért az "Egyesült Államokban jelenleg is olyan emberi jogokat tipró intézkedések vannak érvényben, mint például a halálbüntetés".
A képviselő az egyik szélsőjobboldali portál érdeklődésére később azzal mentegetőzött, hogy félreérthetően fogalmazott. Kínos magyarázkodásba kezdett, amelynek eredményeként még inkább belegabalyodott a saját szövegébe. Közlése szerint csupán a nyugati világ által alkalmazott kettős mércére akarta felhívni a figyelmet, arra, hogy "miközben a toleranciát és az emberi jogok tiszteletben tartását hangoztatja, maga is lábbal tiporja az emberi jogokat".
"Az Index érdeklődésére a kormányszóvivői iroda megerősítette, hogy a kormány a miniszterelnökség államháztartáson kívüli szervezetek támogatása költségvetési fejezetéből 3 milliárd forintot különített el a Lantos Alapítvány működési költségeinek fedezetére."
"az intézet a kormánytól függetlenül fog működni, hiszen ez a záloga, hogy nemzetközileg elismert, komoly intézménnyé nőhesse ki magát. Martonyi szerint a Tom Lantos Intézetet a kormány is támogatni fogja, ám már középtávon is szeretnének külföldi állami, nem kormányzati és magándonorokat is bevonni a finanszírozásba.
– Ha egy ilyen intézet megalakul, akkor először a támogatás csak a költségvetésből jöhet – mondta lapunknak Gyarmati István, a Demokratikus Átalakulás Intézet igazgatója. – Egy hasonló intézet a világon költségvetésének kevesebb mint felét kapja az államtól. Később a Lantos intézetnek is el kell ezt érnie – magyarázta. Hozzátette: amint elfogadja a Parlament a költségvetést, kiderül, milyen összeggel és formában támogatja majd a kormány az alapítást."
Persze közben a legtöbben szerintem tudják, hogymit jelent, csak hát a sajátos magyar liberalizmus, többnyire anachisztikus szinezetet kapott, hiszen jóval túlment azon a határon, ami másokat sért.....
és igen, ebben a topicban is nyomon követhető a szokásos rögeszme, hogy a liberális ne ugasson bele semmibe, hanem hagyja, hogy mindenki mindent csinálhasson
hát a nagy pali faszát, kedves olvtársak, a liberalizmusnak nem az a lényege, hogy mindenki mindent csinálhat, hanem hogy mindenki mindent csinálhat addig a határig, ahol még azzal másokat nem sért.
A Wafd el-Dzsadid nem a Testvériség, szerintem nem kellene keverni. Ez a fickó egy névleg nemzeti liberális párt alelnöke, de azt hiszem annyi köze van a liberalizmushoz, mint Zsirinovszkij pártjának. A Wafd egy monarchista párt volt, újjáalakult utóda pedig inkább egyiptomi nacionalistának mondható. Nem vallási alapú, mint a Testvériség, és nem pánarab, mint mondjuk a Baath, ennyiben liberális, ha ezt annak tekintjük.
De láthatóan te mindent tudsz - felületesen és tomlantosfil módra.
Örökbe kapták az épületet, vagy használatra?
Mennyi az értéke?
Hány fő él majd az "intézetből?
Mert abból már lehet valamennyire következtetni, hogy a "külügy" költségvetéséből mennyi megy belé.
Egyáltalán mennyi hasznot remélünk például a teljesen negligált elszakított, magyar kisebbségek sorsának feldolgozásából?
Vagy nem ez lesz a fő terület?
Ha más lesz, akkor mi lesz az és az mennyi hasznot hozhat az országnak?
Megértem, hgy a család elégedett, örülök neki. De a Soros alapítvány, valamint a zsinagóga rekonstrukció pénzügyi konstrukcióinak tapasztalatai alapján nem várok az országnak hasznot ettől az Intézettől.
Mi ebben a botrány? Egy ember elmondta a véleményét. Aminek ügyében egy átlagos liberális mást nem is tehet: ha nem is ért vele egyet, de mindnet megetesz, hogy elmondhassa!
Te hol láttál hárommilliárd forintot? Azt felejtsd el amit anno Bajnai mondott, mivel az nem realizálodott és a parlament meg a pártok nem egyeztek meg, így nincs nem is volt hárommilliárd. Ez csak az a legenda ami azóta is a suttogó propogandába fút.
Olvasd el az alapitó okiratot ami, mint társszervezet müködik a külügy álltal alapitott demokrácia központtal, amihez integrálták az Tom Lantos alapitványt, mely amerikai alapitású. Ezekután is főleg adományokból fog müködni, de az intézményi ellenörzése és kuratoriuma a külügy alatt fut. Nagyon kevés állami támogatással, amit más ilyen typ intézmény is kap.
Magyarországi alapitáshoz egy milliot kaptak és épületet ahol müködnek. A törzstökéjük 10 millio forint és minden adományból amit kapnak esetenként 50.000 ft a tökéhez kell írányitani, mig az 1 milliárdot el nem éri, ami biztosítja a további müködésének is az alapját.
A mostani nagyon normális megállapodást Németh Zsolt tárgyalta le a családdal, akik nagyon meg voltak elégedve ezzel a megoldással, mivel a lényeg számukra az volt, hogy a hazájában legyen egy intézmény ami a nevét viseli. Nem várták el az állam tulzott anyagi támogatását, hanem az özvegy ki is fejtette azt, hogy megköszöni külön Orbán Viktornak, hogy ez az intézet az összmagyarságra kiterjed, s ezáltal a határon tuli magyaroknak is a segitségére lesz.
Amit Gyurcsány meg Bajnai akart az egy szervilis megoldás lett volna és tulajdonképpen a saját ballib holdudvaruknak akartak egy állami csöcsön logó intézetet akartak, ahol biztosították volna az exisztenciális megélhetésüket, nem beszélve arrol, hogy ez az értelmiségi kör közpénzen tovább mocskolhatta volna hazáját és mindent ami magyar, mint eddig is.
A tervük dugába dölt, mert kormányváltás után Orbánék egy huszárvágással lerendezték a dolgot, hogy az igérvény is éljen, és az államnak se legyen megterhelő, hanem inkább hasznos tevékenységet folytató intézet legyen, s főleg nemzeti szellemiséggel.
Nagy jobbegyenes volt ez a ballibáknak, de nem nagyon merik nyíltan megmondani, hogy mi is a bajuk, mivel a család teljes mértékben elégedett.
