Keresés

Részletes keresés

Tamerlán Creative Commons License 2011.06.23 0 0 148

Remekül megláttad,

hiszen már közölték is, hogy

"A fővárosi zászlók cseréje körülbelül 10 millió forintba kerül, ezt a pénzt az általános tartalék előirányzatából csoportosítják át."

 

Egy 10 milliós zászlócsere pedig valóban óóóóóriási "bevetel a csokosoknak",

ha ez Demszkyék eszébe jutott volna, nem kellett volna annyit kavarniok pl. villamos meg metró ügyekben... 

(:–)

Előzmény: raepa (144)
raepa Creative Commons License 2011.06.23 0 0 144

"A régi Budapest-zászló lecserélése helyes döntés volt"

 

Persze. A csokosoknak kell a bevetel, es amikor a kereszteny kurzus utan az uj jelkepeket is kivagjak a picsaba, akkor lehet nemzethalalozni.

Előzmény: Tamerlán (143)
Tamerlán Creative Commons License 2011.06.23 0 0 143

Tévedés.

 

Hasonló zászló 1848-tól egészen 1990-ig nem egy, hanem több volt. 

Nesze forrás:

 http://www.nemzetijelkepek.hu/tortenelmi-galeria-18.shtml#galeriakep

 

A régi Budapest-zászló lecserélése helyes döntés volt,

de az új zászló megalkotásához alapos tájékozódásra lett volna szükség.

Előzmény: Törölt nick (140)
toromon36 Creative Commons License 2011.06.23 0 0 142

Már csak Magyarország zászlaját kéne lecserélni. Túl sok a piros-fehér-zöld zászló. A olasz, tadzsik, iráni zászlók is hasonlítanak. (Talán még más hasonlóak is vannak.) Hajrá magyarok! (Ha esetleg nem egyértelmű, ez egy szarkasztikusnak szánt hozzászólás.)

Nero Bianco Creative Commons License 2011.06.22 0 0 139

Neked az is tetszett volna, ha Tarlós egy pelenkával kitörli a seggét, és a végeredményt kinevezi Budapest zászlajának.

:))))

 

Előzmény: Törölt nick (132)
uhuru1 Creative Commons License 2011.06.22 0 0 138

Bocsánat. Taplós.

Előzmény: uhuru1 (137)
uhuru1 Creative Commons License 2011.06.22 0 0 137

Méltó jelképe a Tapló féle önkorinak.

Előzmény: targyík (133)
targyík Creative Commons License 2011.06.22 0 0 134

"Széchenyinek akkoriban nem volt baja a királyi Románia szimbólumaival"

 

Nekem most sincs.

Neked micsoda?

Előzmény: H_G (29)
targyík Creative Commons License 2011.06.22 0 0 133

Gyönyörű az új zászló, méltó jelképe a magyar fővárosnak.

uhuru1 Creative Commons License 2011.06.22 0 0 131

Minél előbb, annál jobb. Budapestnek.

Előzmény: Törölt nick (127)
Tamerlán Creative Commons License 2011.06.22 0 0 130
Előzmény: Törölt nick (123)
joy Creative Commons License 2011.06.22 0 0 129

A múlt relikviáinak eltörlése = a történelem letagadása, eleink meggyalázása!

Előzmény: Törölt nick (126)
joy Creative Commons License 2011.06.22 0 0 128

Még pontosabban:

Taplóspityu tapló zászlaja.

Előzmény: janijani (5)
T.Howard Creative Commons License 2011.06.22 0 0 125

Már ideje volt.

Előzmény: Törölt nick (123)
velo Creative Commons License 2011.06.22 0 0 124

Biztos nagyon kellett....mind1 legalabb amig ezzel foglalkoztak addig nem b@ctak el valami lenyegesebb dolgot...

Előzmény: Törölt nick (123)
Tamerlán Creative Commons License 2011.06.20 0 0 122

Látom, már tisztában vagy a képességeimmel,

de nem... áhhh... nem... ma valahogy nincs kedvem, hogy nyomást gyakoroljak Romániára.

Előzmény: voks02 (121)
voks02 Creative Commons License 2011.06.20 0 0 121

Akkor forszírozd, hogy változtassanak a románok (mellesleg, könnyen meglehet, érdemes lenne most már kivárni, nem?). Budapest maradjon, mert nincs ok a változtatásra. Különösen nem egy hadizászló bevezetésének, mert ez vexillológiailag komplett ostobaság.

 

És a számokban az ezresek közé nem pont kell, hanem szóköz... :-))

Előzmény: Tamerlán (116)
uhuru1 Creative Commons License 2011.06.19 0 0 119

Nem Orbán Győző foglalkozik dolomittal?

Előzmény: m54 (117)
uhuru1 Creative Commons License 2011.06.19 0 0 118

Túl nagy a méretkülönbség. Mint az új zászlón a címer és a fehér lepeda között.

Előzmény: Törölt nick (100)
m54 Creative Commons License 2011.06.19 0 0 117

Dolomitos Keller Laci önkormányzati szakértő lett? :-)))

Előzmény: horex (114)
Tamerlán Creative Commons License 2011.06.19 0 0 116

Jogos, de csak részben.

 

1.)

Nem tévedés, mert Románia valóban elorozta Erdélyt Magyarországtól.

Te valószínűleg azt akartad írni, hogy az a tévedés, hogy Erdélyt, de mást nem. Ebben viszont igazad van, mert sajnos, mást is.

2.)

Az én egyik, általad kifogásolt mondatom tényleg javítandó. 

Az alábbi betoldásokkal helyesbítem: 

"Románia az egykori, jóval kisebb szomszédból pont azzal lett nagyobb szomszéd, hogy Magyarországtól más területekkel együtt Erdélyt is elorozta (egy részét aztán elvesztette, majd visszakapta)."

 

Ami a pontos számokat illeti:

A történelmi Erdély területe 57.000 km2, a Románia által elorzott összes magyarországi terület 103.000 km2.

Tehát, a románok által elvitt területre a "több, mint duplája Erdélynek" ugyan nem igaz,

de az az Erdélyen felüli 46.000 km2 is sok (nagyobb, mint pl. Svájc, vagy Dánia). 

 

Előzmény: Törölt nick (108)
horex Creative Commons License 2011.06.19 0 0 115

+ még egyxet, nehogy Óbuda, Sarlós őshazája kimaraggyon

Előzmény: Lois Chasse (113)
horex Creative Commons License 2011.06.19 0 0 114

de a kátyúk maradtak"

 

KI

Ha nem is Tarlós, de Mo

Tegnap a tv-ben mutatják, egy család valahol tanyán lakik és esős időben nem tudnak a házukig autóval menni

Feltöltötték valami törmelékkel a mély gödröket

A büntetésük 100ezerig  terjedhet, mert nincs joguk az önkormi utját javitani

A szagértő meg is mondta miért

A bontási törmelékből káros környezetszennyező anyagok kerülhetnek a szabadba

A fasz! Mutatták hogy cserép és téglatörmeléket szórtak oda

Ez ma Mo.

BE

by horex

Előzmény: Panel Proli (94)
Lois Chasse Creative Commons License 2011.06.19 0 0 113

Lehetne hozzátenni még egy színt, az egyesítéskor úgyis kimaradt Buda színei közül a fehér. 

Előzmény: őszkaján (111)
Lois Chasse Creative Commons License 2011.06.19 0 0 112

Hátha nem olvassa a topikot. :)

Előzmény: Holdkooros (107)
őszkaján Creative Commons License 2011.06.19 0 0 111

Ha ezt nézzük az egyik csíkozása vízszintes a másiké függőleges. Persze hogy nem erre gondoltam, hanem a sárga szélre helyezésére.

Előzmény: Hierro Nyh. (110)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2011.06.19 0 0 110

A változtatás mellett vagyok, de elég lett volna a színek sorrendjén változtatni. A hagyomány is maradt volna, de a román hasonlóság így már nem állt volna fenn.

 

A román zászló kék-sárga-piros, az eddigi budapesti meg piros-sárga-kék...

Előzmény: őszkaján (109)
őszkaján Creative Commons License 2011.06.19 0 0 109

A változtatás mellett vagyok, de elég lett volna a színek sorrendjén változtatni. A hagyomány is maradt volna, de a román hasonlóság így már nem állt volna fenn. Demszkyék akkor tettek rá egy lapáttal mikor a nemzetiek pukkasztására március 15-én a kilobogózásnál tőbb volt a városi zászló, mint a nemzeti.

Holdkooros Creative Commons License 2011.06.19 0 0 107

Talán mégse lenne célszerű eztet itten hangoztatni... Még esetleg Tarlós I. úr kezébe veszi a könyvet... és rájön hogy hiba volt arról az oláhbérenc grófról elnevezni a Roosevelt teret... és néhány hónap múlva újra átkeresztelteti...

Előzmény: Lois Chasse (35)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2011.06.19 0 0 106

Azt jogosnak tartod, amikor tiltakoznak az ellen, hogy az Árpád-sávos zászló emlékeztet a nyilasokéra?

Előzmény: Tamerlán (104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!