Keresés

Hősök mindig is kellettek a nép fiának, nekik meg most egy ilyen jutott. Kicsit talán sárga, kicsit talán savanyú, de akkor is az övék.

Mert megvan róla győződve, hogy Gyurcsány az, aki megtestesíti a magyar baloldali eszmeiséget. Aki Gyurcsányt bánccsa, azzal őtet is bánccsa, egyúttal.

Aki végig kitartott Gyurcsány mellett és még most róla nosztalgiázik az nem tudom miért sérelmezi, ha enyhén lekezelik.

Pillanatnyilag én is az asztal fiának írogatok.

Elfogadom, hogy van egy ilyen megközelítés is.

Az érzelmi vonatkozásokat, azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni. A kettő együtt tompít.

Nekem van egy másik érvem is, ami ide kapcsolódik: a direkt kritika nagyon sokszor ellenállást vált ki, vagyis pontosan azt, amivel itt a topicban is találkoztunk.

Nem a mondanivaló tartalma, hanem a személy elutasítása jelenik meg.

Mi már csak egy kávét kérünk. :)

Azt nem tudom, ha valaki jobbról írna egy ugyanilyen hangütésű cikket ("jobboldali lelkecskéim"), azt hogy fogadnám (lehet, hogy nem ilyen megengedően, mint Csányiét), de ez itt és most nagyon a helyén van (jobbos beállítottságúként mondom).

Neked is igazad van. :-)

Szerintem a cikk legjobb része a lelkecskéim, ezért nagyítózom kedvtelve.

Egyébként neked is igazad van. :-)

Végülis magyarázni mindent lehet. :-)

"A lelkecskéim Csányi önfelértékelése, nem az olvasók leértékelése"

Szerintem ha ezt a "lelkecskéim"-et kielemezzük, az olyan, mintha valaki nyitna egy viccnek egy topikot és azt elemezgetnénk itt oldalakon keresztül...Szerintem ezzel a megszólítással semmi baj nincs, bizalmas nexust akart vele Csányi megütni, "akolból" valónak vallja ezzel magát, az eszmetársaihoz címezi a mondandóját ("érted haragszom, nem ellened"), egy kicsit famíliáris is (apáskodó), de egyáltalán nem alpári vagy ízléstelen.

Ha aztán ezt a hangütést a baloskák nem értik, lelkük rajta (nekünk meg nem kell, mert nem mi vagyunk itten megszólítva).

Éppenséggel átaludtam talán a 25-öst, de a tompítási szándékkal nem értek egyet. A szokatlan stiláris jegy ellenkező célú, kiemelni igyekszik saját gondolatait a politikai elemzések sorjázó egyhangúságából. Nem direkt mondja, hogy figyelj, tökfej, hanem az oda nem illővel, furcsával segíti a cikkre emlékezést. Jobban emlékszünk az egyedire.

Ez tehát egy etológiai tapasztalat alkalmazása a birkanyájon. :-)

Olyan ember valóban.

De az írás nem volt cinikus.

És milyen jól gondolod. :)) Duplamosoly.

Én is ezt írtam a 25.hsz-ben:

• Igen, van benne (már a becéző formában) némi intellektuális fölény, meg a mondanivaló tompítására irányuló szándék, meg érzelmi vonatkozásokat tartalmaz.

"A cynic is a man who knows the price of everything and the value of nothing."

Hm...

A lelkecskéim Csányi önfelértékelése, nem az olvasók leértékelése, ha szabad tippelnem a cihológiába.

Másrészt akart egy lelki kapcsolatot is létrehozni, mondjuk úgy, a szeretet kötelékével. A megszólítás fontos.

Rejtőnél is van az a "na, mi újság, sztrovacsekek?".

Hiszen nem olyan nagy baj az!

(Még gondolkodom a cinikus jelzőn. :D)

Hál'istennek különbözőek vagyunk, saját, önálló gondolatokkal. Ez így a jó, nem az akolmelegben hempergőzni. :)

244 - neked is. :-)

Jó, legyen így. Ettől függetlenül továbbra is másképp vélem. :-)

Én egyáltalán nem érzem színvonaltalannak, sőt. "Az ékszert nézze, ne a nőt!" - Klapka után, szabadon.

Ha valaki  súlyos dolgokat mond a saját csoportjához tartozóknak, igen gyakran  él a "kicsinyítés" lehetőségével, hogy tompítsa a mondanivaló élét.

(Magyarán: beszél, mint apa a hülyefiához)

A lényeg persze ettől nem változik.

De miért így? Miért ilyen idióta módon?

Tényleg ennyire infantilizálódik már a közéleti célú pengeváltás is?

Aztán jön az ari, üccsi, koviubi?

Címlapon?

Na, mindegy végülis.

Sőt még engem is.... :D

Én azt lövöm ki, aki színvonaltalanul irogat ilyen-olyan helyekre. Pláne akkor, ha tudna másképpen is. Vagy nem tudna?

Kritizálja meg őket szépen.

Megjegyzés: Csányit meg alapból nem bírom, főleg egyéb tevékenységei miatt. Az etológia szakértelméhez nem szólok hozzá, mert abból valószínűleg oké.

:D: Vicces, de nem ezt mondtam, a szubjektív megjegyzésem nem keverendő össze a cikkel.

Sőt még azt sem jelenti, hogy amit társadalompolitikai vonatkozásbaokban megnyilvánul, azzal egyetértenék.

Számomra a cikk azt jelenti, hogy "hazaszól": "ideje az irányváltásnak, legyen vége az öncélú rombolásnak".

Ne izélj mán...csak látod, hogy miről is szól ez az egész, nem? Nem köll mindenkit kilőni, aki baloldalinak vallja magát...)

Ja, hogy akkor ez itt most etológiai cikkecske lett vón? Oppardon! Én azt hittem, hogy arról szól az iromány, hogy jó fodrász és taxisofőr módjára megoldja a világ - de legalábbis a baloldali világ - összes problémáit. :-)

Hiszen olvastam.;)

(Én kedvelem Csányit, akkor is, ha baloldali. Tanultam az "Etológia" jegyzetéből. Jó a stílusa, és tudományos teljesítményben is ott van.)

Én, jobboldali lelkecskeként, szintúgy ezzel vagyok elfoglalva. :-)